Board logo

標題: 雲格抵炒?　 [打印本頁]
作者: cat2    時間: 2008-11-8 09:22 AM     標題: 雲格抵炒?　

「天子犯法，與庶民同罪」，就連12年來獲球迷奉若神明的阿仙奴領隊雲格，在最近幾年與錦標絕緣，加上近期陷入3戰不勝低潮後，他也終於首次遇到「下課」的呼聲。在今晚主場迎戰曼聯的英超生死戰前，有球迷指控他窒礙球會進步，應考慮另謀高就。細數對「教授」的指控，有幾多是無的放矢，又有多少是字字珠璣？

“本周熱話﹕雲格應該辭職嗎？”
指控1 買人有前無後
曾經，阿仙奴球迷都對雲格的精明轉會政策推崇備至，但今天他們反狠批雲格只願千金蒐羅技術出眾的攻擊球員，不願斥資購入高質素的守將。

誠然，雲格近年集中收購前場球員，所動用的資金亦遠多於守將。例如今季阿仙奴以逾2億港元收購拿斯尼及艾朗藍斯，卻只花不足1000萬港元買守將施維斯達。雖然「教授」近年為阿仙奴帶來的守將，亦不乏表現對辦之輩，例如身價達8800萬港元（900萬歐元）的右後衛沙格拿，但更多引入的是像基捷基治、丹尼遜及伊保爾等攻強守弱之輩。有傳阿仙奴之所以放棄引入烏甸尼斯防中恩拿，全因雲格不肯出價至6100萬港元（500萬鎊），倘是真的話，相信將是雲格今季的敗筆。

平心而論，若非加拿斯今季表現嚴重下滑，而高路托尼、施維斯達等中堅球員有傷在身，阿仙奴的守力實非如此不堪一擊。但雲格買人方針必須轉變。**成立**

指控2 歧視老將獨愛幼齒
不少球迷都質疑他喜用小將至「走火入魔」，盲目將球隊年輕化，沒有老大哥來領導步出逆境。不過，球迷又可有想過雲格此舉實有苦衷？

誠如雲格表示，球會轉會資金雖然充裕，但行之已久的薪酬架構，絕非他一人可以打破。與其說服大牌球星接受薪酬限制，倒不如起用薪酬低，而且「聽教聽話」的小將。何因為建新球場而負債30億港元的阿仙奴，打造一支薪金合理的部隊，是為球會明日健康發展的合理做法。「兵工廠」要擔憂的其實不是年齡偏低問題，反而是更棘手的高流失率。**不成立**

指控3 獨沽一味華麗足球
經歷多年「華麗的失望」，不少阿仙奴球迷自然渴望球隊努力求變，摒棄雲格講求的短傳入滲風格，改踢以實際為先的足球。可是，要在短時間內改變「雲格球隊」的踢法，無異自長城，皆因禾確特、及法比加斯等戰將，大多是由雲格購入的技術型球員，而且他們的踢法都以雲格善用的地面戰為主。倘若江湖地位十足的雲格選擇掛冠而去，一班球員會否服從新領隊，又或者能否發揮新戰術的效用，實屬一大疑問。曼聯近3季 前線沒有硬橋硬馬的中鋒，依然2奪英超錦標，證明「技術流」足球絕非是阿仙奴戰績低沉的主因。**不成立**

■結論：雲格無辜 美麗無罪
曼聯與巴塞隆拿可證明華麗無罪，年輕同樣無罪。阿仙奴的問題除了後防一些足以致命的小漏洞，大概是董事局究竟是否真有爭標決心。
作者: bmoon1977    時間: 2008-11-8 11:45 AM

每个人都有过错失... 温教授在兵工厂那么多年了... 带领过球队拿过不少的荣誉，就这些是来讲这几年的失就要将他炒掉未免太过无情吧。

确实抢手后防真的漏洞很大，这点真的要加强。还有中场防守，应该再找回一个像FLAMINI那样的。华丽的踢法，短傳入滲風格不是不好，但是就是次次都獨沽一味所以在英超都给看破了。这点就要改变下...

但球员的购买来讲，这点也应该改下。不一定要大牌，其实老将也不错。可以买2，3个好像永贝利那样防守和进攻能力都兼备的球员吧...？

■結論：雲格無辜 美麗無罪
曼聯與巴塞隆拿可證明華麗無罪，年輕同樣無罪。阿仙奴的問題除了後防一些足以致命的小漏洞，大概是董事局究竟是否真有爭標決心。（这点我非常同意）
作者: jacksonkua    時間: 2008-11-8 12:20 PM

Wenger帮阿仙奴揾唔少钱，
理应唔会被炒，
而且站在主席或古董嘅立场嚟遘，
佢係一位能够帮球会揾钱嘅教练，
而唔係D嗮钱嘅教练，
所以我绝对有理由相信Wenger侅阿仙奴嘅地位仲係非常坚定。
而球迷立场嚟遘 佢呢几年都冇攞冠军，
而且又冇买球星 梗係有D唔爽啦。。。。
作者: bmoon1977    時間: 2008-11-8 08:49 PM

原帖由 jacksonkua 於 2008-11-8 12:20 PM 發表
Wenger帮阿仙奴揾唔少钱，
理应唔会被炒，
而且站在主席或古董嘅立场嚟遘，
佢係一位能够帮球会揾钱嘅教练，
而唔係D嗮钱嘅教练，
所以我绝对有理由相信Wenger侅阿仙奴嘅地位仲係非常坚定。
而球迷立场嚟遘 佢呢几年都冇攞冠军 ...
讲真的... 若球迷不爽的话（我是说那些买票看球的）球会都会有一定的压力...



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0