公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 反送中為何激進化恒大社會科學系助理教授 - 鄧鍵一 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-10-10 09:54 AM 標題: 反送中為何激進化恒大社會科學系助理教授 - 鄧鍵一

$ v% U5 }9 m+ `0 u6 s; [$ M% d4 W
& f, |9 \3 R( ?2 u
整場反修例運動自6月爆發至今，抗爭方式及武力不斷升級。正如很多評論提到，不斷升級的抗爭武力，很大程度上來自政府冷淡回應五大訴求，和警察濫暴激起民憤所致。在抗爭武力升級同時，群眾的訴求及想法也因應局勢轉變。

最具體的例子是，整個運動的口號由最初的「不撤不散」到七一後擴展為五大訴求，到了7月中，梁天琦當年的競選口號「光復香港，時代革命」逐漸被認同，成為了示威者廣泛使用的抗爭口號。

隨着政府持續不回應、不讓步，加上一直加劇的警民衝突，部份示威者會傾向尋求比較徹底的政治轉變。例如我們在7月21日進行的示威現場問卷調查就顯示，65.2%受訪者贊成或十分贊成把運動的焦點，由要求撤回修例改為重啟政改。這結果反映出早在7月，已有過半示威者支持把運動焦點轉為爭取比較根本的政治轉變。
- d8 Z2 Q) _, a1 X. ?7 j6 R
踏入8月底，抗爭內涵進一步豐富，甚至向建立政治共同體的方向邁進。8月23日的香港之路，全港各區市民自發組成人鏈，以和平方式宣示團結力量，成為除了一般遊行集會之外，香港人建立共同感的標誌事件。到了9月，有網民為運動創作了歌曲《願榮光歸香港》，豐富了建立共同體過程所需要的儀式元素。9月開始，經常有大量市民聚集香港各大型商場，高唱抗爭歌曲，甚至有市民揚言，這是香港人的「國歌」。在9月15日的遊行現場，就有73%示威者同意或非常同意「這首歌是香港人的『國歌』」。到了10月1日，這個百分比更上升至83.1%。5.39.217.77:88980 S8 ^3 ]  q* ~/ `+ K7 [

政權壓迫促成共同體想法
換言之，如果回顧整場運動的發展，除了抗爭方式逐步激進化之外，整個示威的訴求，所涉及的符號內涵，也逐漸轉向尋求更結構方面的政治轉變，甚至往香港人成為政治共同體的方向發展。在10月1日港島區大型遊行的現場問卷調查，分別有82.5%、65%受訪者同意或非常同意；「這次運動令我覺得一國兩制並不可行」、「這次運動令我覺得香港人應該尋求脫離中國統治」兩句子。5.39.217.77:8898  X; z; Z; a7 [7 G

前者的數字比後者高是十分正常的，畢竟前者是示威者對現狀的判斷，而對現狀的判斷並不一定指向某種解決方法。但是，後者超過六成，則具有指標意義。如果對香港政治問題最極端的解決方式，真的莫過於「脫離中國統治」的話（當然這不等於是最理想的解決方式），超過一半示威者在過去幾個月，面對政府不聽民意、面對警察濫權濫暴，的確逐漸對一種最極端的運動目標產生認同。5.39.217.77:8898' i( ?# c6 B( K7 M6 h4 k& E
  b9 D' b; Y8 ]8 l( O
這並非指反修例運動會演變成港獨運動。上述兩句子強調「這次運動令我覺得……」即是說，受訪者同意「覺得一國兩制並不可行」和「覺得香港人應該尋求脫離中國統治」，都是來自抗爭事件與政府互動過程的反射態度。對上述句子的認同，涉及受訪者的情緒、對政府會否聆聽民意的判斷，甚至是一種絕望的感覺。

舉例說，在同一調查，我們發現同意「這次運動令我覺得香港人應該尋求脫離中國統治」的受訪者，也傾向同意「香港的情況已經太壞，即使政府採取極端手段鎮壓運動也沒有甚麼可怕」。換言之，如果同意「這次運動令我覺得香港人應該尋求脫離中國統治」是一種意識形態激進化，這個激進化與抗爭者在運動過程中，對現狀產生悲觀判斷兩者互相糾纏。公仔箱論壇7 G% H( |! ]4 m
5.39.217.77:88982 A+ s7 z+ S# y/ h0 R' i% W
可惜的是，從政府縱容警察濫權濫暴，到近期實施禁蒙面法，都反映出政府處理事件的視野，只局限於眼睛所見縱火、破壞公共設施等激進行為，忽略了狀況持續惡化，民憤一直累積，會同時令香港市民自覺為政治共同體的想法都更趨牢固。或許有一天，政府真的可以把這場運動一切激烈抗爭行為統統壓下去。但激進化的意識形態形成了，就回不了頭。那時候回望，可能這場反修例運動才是往後所有政治不穩的開端。
5 U1 Y+ [6 ?+ J9 B2 h; w5 S$ F7 P7 N
（台灣《蘋果日報》蘋論陣線供稿）1 C6 K6 C  U0 E4 @" U
8 _/ d" {  ~' ?( y0 s1 Z
鄧鍵一4 Z, `: A+ T! _/ m3 t0 \# p3 k5 X
恒大社會科學系助理教授

作者: prodigydou 時間: 2019-10-11 02:27 AM

本帖最後由 prodigydou 於 2019-10-11 09:37 AM 編輯
公仔箱論壇: k( r9 t8 {$ [; a F; i2 k7 v1 ]
「這次運動令我覺得一國兩制並不可行」，由鄧小平隻仆街（喺度請版主同各位容許我粗俗啲，因為隻嘢就係六·四事件嘅劊子手、幕後黑手，就係佢落 order 戒嚴同清場）提出“一國兩制”（對於我嘅嚟講，等同社會主義，根本唔 make sense）呢個 concept 開始就已經知道係唔可行㗎啦，點解而家先“覺得”呢？係咪嗰陣時對中共對華府好有期望好有憧憬，而家至睇清中共同華府嘅真面目？好早中共嘅丑陋面孔已經喺世人面前表露無遺，點解97當時唔拒絕回歸，等到而家又話要獨立呢？當時做唔係畀而家做更簡單更容易？

作者: maniac2000 時間: 2019-10-11 07:56 AM

其實宜個反修例運動宜家正向住中共所希望嘅方向走緊。中共對于反對聲音最常用嘅手法就係引導其走向暴力化同獨立化，一旦成功就可以企係民族國家大義嘅至高點任意使用武力，藏獨、疆獨無一例外，就連其他反中共嘅行動最終嘅結果都系一樣。如果現時香港人唔即時醒覺，立即明確矛頭係中共，只會畀中共借口以國家民族大義所殲，悲哉。香港人依次運動最失敗嘅地方就係將矛頭指向國家，如果只係指向中共，其實無論係政治上或道義上都會得到更多嘅支持，而且會更加合法合理。舉例，如果燒嘅係中共旗而唔係國旗，就唔會犯《國旗法》，而且可能達到一樣嘅效果。

作者: prodigydou 時間: 2019-10-11 09:46 AM

本帖最後由 prodigydou 於 2019-10-11 10:02 AM 編輯

其實宜個反修例運動宜家正向住中共所希望嘅方向走緊。中共對于反對聲音最常用嘅手法就係引導其走向暴力化同獨立化，一旦成功就可以企係民族國家大義嘅至高點任意使用武力，藏獨、疆獨無一例外，就連其他反中共嘅行 ...
N1 o; d* L# q3 z- A. omaniac2000 發表於 2019-10-11 07:56 AM

其實香港人早就將中國等同於中共，以為所有中國人都係中共人，呢個觀念其實大錯特錯。係中共強硬地將中國私有化，大部分國人十萬個唔願意，對中共嘅極權行為亦係極之反感，佢哋都好想而家嘅華府落台。所以港人自己其實都要知道，攪屎棍同罪魁禍首係中共嗰班生番，而唔係中國人。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)