標題: [香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手 [打印本頁]
作者: kschow 時間: 2019-9-26 07:55 PM 標題: 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手
I9 a! R6 c( Y9 J9 H0 K* y
, M' @! [! x( g; O1 F公仔箱論壇; O! T9 m1 L9 c, M) Y0 g; A8 i1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L& F0 Q$ O: U* F2 p5 t! H
綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。5.39.217.77:8898( r0 _- Q. g; e( @. b5 n- Z ] m- R
! l9 x( J1 P% j$ [/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 u6 Q+ @, r G/ d6 i0 j! M5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' g7 ~: b: ~9 n5 ?; ~
被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
3 B: L+ X+ J3 y$ N2 ~2 b裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。) r: \ f" I* d5 g7 F, o/ e+ d
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
1 a8 b+ P3 Z4 V" ]) B9 N2 ~" M1 M6 r: r5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ G/ w6 Z/ y, z6 B9 s
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 10:54 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 04:38 PM
本帖最後由 maniac2000 於 2019-9-27 04:42 PM 編輯
0 t _2 n. H/ u7 R公仔箱論壇
" J- D; M$ v, q6 Mtvb now,tvbnow,bttvb 2# perfectman 公仔箱論壇 c% X7 k0 I- d
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 05:13 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 05:37 PM
4# perfectman
2 `# y' T$ D* W: i 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 06:22 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 08:25 PM
6# perfectman
+ D# a% ?! \& _# n! C. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 09:46 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |