Board logo

標題: [港澳台] 堆填區獨白:無代價撐香港 - 楊懷康 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-8-28 09:32 AM     標題: 堆填區獨白:無代價撐香港 - 楊懷康


4 i: c; `$ I9 p* X
4 N" P' Z+ k1 b9 y% C# a% ?5.39.217.77:8898強國啟動國家機器抹黑逆權運動。谷歌的YouTube、Facebook、推特等社交媒體合力封鎖數以百計五毛頻道、關閉超過20萬個與國家部門有關的戶口。北京外交部發言人耿爽反唇相稽:網上巨無霸不都鼓吹言論自由嗎,何以剝奪我國相關部門的發言權?問得好。5.39.217.77:88984 p1 s+ _8 K7 _7 o6 D* D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v/ h, a! b/ D+ F, d) j1 V% m

) L3 Q" y% b; J, B& Z公仔箱論壇防範通俄門再現. @; ?7 i  B- i: r4 y! W
《紐約時報》透露,中國宣傳機器是Facebook的廣告大客。打正旗號,出錢賣廣告,Facebook當然無任歡迎。網上巨無霸是針對喬裝堅料的虛假消息,譬如示威者機場欺凌古稀老翁,或是誣揑抗爭者為網上直播砍頭般的伊斯蘭聖戰恐怖分子。發放虛假消息的網址鏈結戶不到三萬,殺傷力有限。大肆張揚打壓強國的抹黑文宣活動,事關美國明年的總統大選業已熱身。
  U9 e' s* v8 L( b7 |tvb now,tvbnow,bttvb
( R6 Q8 H. e' l3 U9 N# A; N* j4 z/ vtvb now,tvbnow,bttvb不善忘的朋友當記得,2016年大選落敗的民主黨指控特朗普跟俄羅斯朋比為奸,藉Facebook發放虛假消息影響選情,形同串通外國勢力干政。事後國會調查所謂通俄門,意圖藉此彈劾特朗普;擾攘經年,無疾而終。不辯的事實是,俄羅斯確有利用社交媒體散播虛假消息,以期左右美國政局。大選當前,防患未然,整治散播虛假消息的社交媒體,加以懲處甚至打散拆骨之議甚囂塵上。
, B2 u: E9 s0 E7 I3 P5.39.217.77:8898
) y& s, x  O+ Q) M% f% G4 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未交代這場爭論,先跟大家分享《壹週刊》的經驗。好些年前話說有人置業,浴室滲漏,屢經投訴,不得要領,於是找《壹週刊》出頭。記者登門了解,苦主扯橫額抗議某大發展商無良。圖文並茂的個案見報當天,發展商即發律師信,恐嚇要控告《壹週刊》誹謗。
6 M  O# c4 P. G/ R4 g7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
  ?# q' Z0 D( O; Y# R' B5 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。初時我弄不明白:即使誹謗,禍在苦主扯的橫額,跟《壹週刊》何涉?經狀師開導方知,雖非始作俑者,散播誹謗言論同樣闖禍。《壹週刊》刊登可能有誹謗成份的圖片供數以十萬計讀者傳閱,那當然要吃官司了。按《壹週刊》的經驗,谷歌、Facebook、推特等社交媒體散播虛假消息,斷正無誤,安能不給扭上法庭?
+ m$ {  w2 e, I/ \
4 M% p7 e' s: ^; E4 H: L  t5.39.217.77:8898事實上又確有某大傳媒狀告谷歌誹謗。官司糾纏經年,到了2018年底,上訴庭批准該傳媒到美國控告谷歌。假以時日,將有結果。然而在香港之先,難道谷歌、Facebook等沒有在美國本土或別的地方吃過類似官司?
# M& c. Q% p5 B5 N9 x' s" J* n. x  M1 g2 A5 c
有。在美國。早在1995年即有家叫Stratton Oakmont的投資基金狀告社交媒體Prodigy散播誹謗言論而勝訴,足證美國社交媒體與《壹週刊》無異,要負文責。四分一個世紀後,谷歌、Facebook等社交媒體何以又肆無忌憚,讓俄羅斯及其他美國國務院口中的流氓國家散播誹謗、中傷言論以至左右政情的虛假消息?
5 V' |6 b7 P9 Z1 e+ j+ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k% a8 t/ X  l& Y; `
谷歌、Facebook等網上企業冇有怕,因為輸了那一役後國會迅即在1996年修訂《不雅資訊法案》(Communications Decency Act)加入有26隻字的「第230段」(Section 230),成為谷歌、Facebook以至別的網上企業之護身符。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P! k2 Z- G; e6 V! [

9 L0 _1 ~& m2 G  C$ o+ S公仔箱論壇這26隻字是:「互聯網服務商或用家網上發放資訊不被視為出版人或發言人(No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider)。」既有26字護身符,何以谷歌、Facebook、推特等又高調鏟走強國的抹黑頻道、流料網站?tvb now,tvbnow,bttvb* B- s/ d: x; t1 j7 }# l! f

* `; B- \, M9 M# n+ G世間事沒有絕對的。國會既能予之亦能取之:國會賜予26字護身符,國會當又能拿走「第230段」。通俄門一役已鬧得夠鬧鬨鬨,美國當下民情對強國更是冇面畀,不預為防範執正形象,難道等到國會郁手方做嘢?谷歌、Facebook、推特並非厚愛我城,此時此刻撐香港則肯定有助省靚招牌。既被摒諸大陸市場門外,反正無代價,明撐香港又何妨。
$ f1 g& r( \+ E3 j! h' _tvb now,tvbnow,bttvb
  M+ Q+ f- t) b( z0 l+ J1 z楊懷康




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0