4 }3 e! c' u4 t8 F" F4 }) q% I公仔箱論壇所謂中港矛盾，可以從兩個層次去理解。最基本是資源分配的問題，例如公屋、綜援、學位、病床甚至公共空間的使用等。基本，不等於無關重要。只要實際地影響到市民生活和利益就是政治問題。中港矛盾的另一個層次，就是兩套意識形態的衝突。意識形態說穿了，就是大家共同認為的是非對錯；香港人對這個城市的預期以及相信的制度，就是所謂的核心價值。5.39.217.77:8898' G- v: D L+ Z: i c9 J, l
$ U( l' k& R+ a' b5 A4 i( ]) F
中英談判初期，英方曾考慮提出以主權換治權，但中方斷然拒絕。可是，雙方透過《中英聯合聲明》，承諾香港享有高度自治權。何謂高度自治權？「除外交和國防事務屬中央人民政府管理」以上17個字，載於《聯合聲明》，也是《基本法》的核心框架，更是當年香港人願意接受主權移交的原因。5 S' y$ ~* n% E6 j; @" B% g' [' k% C
5 P& y0 @& ?: i7 p「當年，香港人有權說不嗎？」歷史沒有如果，所以這個問題不好答。但有一點可以肯定，在現代社會，領土所屬和領土上的人、物和事的自處，必須分開處理。今天的護旗手說不接受中共統治，就要離開這片土地；但曾幾何時鄧小平和中南海裏的諸位精神領袖，卻出盡各種方法要挽留港人。tvb now,tvbnow,bttvb9 y- |/ }1 i* f' A3 q' ]! y
( P% o, l* F' t; e+ }# ~
經過不斷的事實驗證，港人由對高度自治有合理預期到完全失去信任。23條立法、反國教、8.31、一地兩檢到反送中，每次治權範圍內的事務，都被提升到主權層面。至於甚麼一帶一路和大灣區，特區政府不但將治權的界線變得含糊，更要事事大張旗鼓，彷彿不夠高調的話中南海會見不到權貴的阿諛奉承。當外交部宣佈《中英聯合聲明》只是一紙歷史文件，香港人終於醒覺到，其實所謂港人治港高度自治，只是止於表面上由香港人所組成的政府去執行政策，別無更多。5.39.217.77:88982 n7 [& c' v" k1 _, j6 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R1 W6 m( l; h9 k( e: o8 m
重建對制度的信任 # _- U' ]2 b6 |+ Y, Z公仔箱論壇體現真正的治權，特區政府最低限度要在治權範圍可以否決由中央政府提出的要求。我不是說所有中央政府的要求都必須否決，但權責在港這個原則本就是《聯合聲明》和《基本法》的精神。時至今日，中央政府的威權甚至令財團也失去緘默的自由；國泰兩個高層被辭退，只不過是主權凌駕一切之下的冰山一角。% c! o3 X# i& B
公仔箱論壇0 G" v0 S- Y2 C& X
「都是為香港好，為甚麼要否決？」無疑香港也有人覺得，順從北京可以要風得風，要雨得雨，有何不好？問題是，香港要是從來都沒有說不的選項，北京今天可以給你的，明天可以統統奪去。5.39.217.77:8898: j! Z" C% ^3 Q# i, i
% U9 Y& S) e3 o5 x2 K+ C近來不是說要讓深圳比香港更一國兩制嗎？兩制當中若有「好東西」，為何不全國推行？認了吧，法治和資本自由流動，對「閉門一家親」是巨大威脅。與此同時，中共要借自由市場帶來的生產力，提高國力以及統治的合理性。由改革開放至今，這片土地上的統治者從來沒有成功突破這個矛盾。公仔箱論壇3 N, ?9 Y0 p; T8 ]/ N
3 F3 U3 k. C- O7 H/ x