標題: [港澳台] 8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年 [打印本頁]

---

作者: itsctsu    時間: 2019-8-8 09:34 AM     標題: 8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年

5.39.217.77:88984 `, U0 a/ L, E
tvb now,tvbnow,bttvb5 W+ x3 a& R" V% O( G/ t$ l! r3 X
本來，香港人和抗爭者經歷8.5三罷後都很累，在休息，8.6應相安無事。但警方突然抓了浸會大學學生會會長，說他買了雷射筆，是武器。大學生、深水埗街坊、抗爭者、關心社會的香港人，自然會去聲援。這都不特別。
! R6 k! n# V' [0 c% C. l/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; }7 r, G$ e; p, v% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。浸大學生會、立法會議員毛孟靜和梁耀忠、民間機構人員等，嘗試充當橋樑或中介，讓群眾與警方能溝通，於是走到警局的行車大鐵閘前，對群眾說話。突然，他們聽到群眾說裏面舉旗，卻沒有口頭警示，幾位面對群眾的發言者，還在回頭看和打算說下去時，警局裏就發射催淚彈了。而那時根本就沒有人在衝擊甚麼，若有的話，中介團隊就走近不了大鐵閘吧？: j- j. L& }  [5 S3 T+ M! |# i6 ?

% s  `: ^" |8 h, x' t. A9 q5.39.217.77:8898那為甚麼要放催淚彈呢？這真是很特別的一次衝突。是警隊武力的濫用程度，再升一級？過往，通常是抗爭者佔了路，警方叫喚下仍不離開，大家有物件拋擲或肢體衝突，才會放催淚彈。但，這一刻之前有衝擊嗎？公仔箱論壇$ z1 K: C4 a: m: n
公仔箱論壇: d$ v& K. y  z+ [/ ^* n- y; l! r
其間只有一小事發生。中介團隊準備走過去大鐵閘時，有一似乎喝醉酒、像南亞裔、裸着上身的街坊，拿着兩把傘在敲打小門鐵閘。警署內應該看到實情，怎樣想也不會想到會根據這20秒的敲打而發射催淚彈吧？4 {6 T4 O$ v: Q2 a  D/ U1 [5 L

9 L: U( L; ~* D! z7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要在小門下鐵閘嗎？之後警方突然決定在這小門下鐵閘，即是不談了。為甚麼呢？下鐵閘不談，對雙方溝通是好嗎？
, `: }6 X- E* v: \  G3 ]
( N( K! e, ~. p8 s  C. x0 U/ I- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來看着大家有來有往，有問有答，雖然情緒高漲，群眾有責罵之聲，但還是在溝通着，還以為會像7.30天水圍警署一樣，會有個良性互動，因為事情不必然是向差的互動方向走下去的。tvb now,tvbnow,bttvb: q7 o& V$ u8 e) ]2 z

( H+ `3 a8 m; d警察放棄溝通　強力鎮壓# `& ~+ Q( y7 m  Z  m8 ^
但在毛孟靜向群眾說話時，催淚彈就發射出來了，而且是連續多枚發射出來。那時，中介團隊站在大鐵閘，記者圍着，再後邊和旁邊是上千群眾。警方發射催淚彈時有沒有想過這些站在大鐵閘前的各路人士的安全？
; N" K- X7 I1 j1 g公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ D* r* ^: U; g, D7 o) f, o
而有人有團隊走出來作中介，用咪與群眾說話和安排，警方不是應該容易點處理，應該樂觀其成嗎？要突然發射催淚彈嗎？為甚麼先不作口頭警示呢？
9 w; i8 p7 `6 E0 @  B  x5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 _' {: q# Y2 @, \# ]" \; q
能解釋的，可能就是現時警員的心態。這警署長官在數次與群眾互動後，決定不再溝通，讓這次事件放回近月來的做法：強力鎮壓。
; j- L$ }8 y; e% x3 z0 B7 I) r6 \
) _& a% |5 ]3 Z/ ]4 W7 Y公仔箱論壇這長官是不是答不了眾多提問，因為都不是他權責範圍內能答之事？可能是。在機構行為中，要面對溝通，特別是不確定的溝通過程，和與不同持份者溝通，有時是挺累人的，要很有耐性，要懂得用同理心幫對方想，才能將不同持份者拉在一起，得到大家贊成和支持的結果。
, Y( n' f0 Z5 |: U7 C6 L2 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 b' s3 U# m+ ~' C$ v5 r6 M
但微觀上如果沒有耐性，或不想再理解對方，那就破局了。
  h& C! h& C5 m
2 B5 d* z" x/ f9 z9 `2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於在組織行為上，若決定不了，或沒有權力決定但又要交代，很掙扎，很受兩面的力逼着，都很正常。可做的是再理解，不要停止放棄溝通，努力連繫群眾和警隊內部部門，找出能連接雙方期望的地方，就能好好解決。若選擇不再理解和思考，不再將自己這角色發揮下去，那又破局。: I: T: ^8 L+ L# ~& o; ?; r. V

4 G. \4 Q! o' X' @8 n& U5.39.217.77:8898這長官除了與群眾溝通外，應在與不同警察部門的人在聯絡着，特別是跟進此案的有組織罪案及三合會調查科。與群眾溝通不簡單，但也不複雜，因為群眾的要求，其實是很基本的，主要就是要知如何安排。
' w; n7 X4 x/ p2 R
2 l1 ~. s" G8 w8 D群眾當中主要是街坊，另加議員、民間組織代表、學生等，所謂一眼見晒，群眾想要的東西，頗單純。公仔箱論壇8 g* o6 H; F- v: t3 @. ^

) ^5 F& ^# m4 f5 g$ X4 L但警隊內部，卻是頗複雜的，層層查問，上司或同級又可能有了某些想法，這中介長官不得要領，就會很頭痛，就惟有停止建立alignment，退回用警隊最容易想得到的方法：武力。
0 b  ^! D. U8 c1 q$ x公仔箱論壇* e/ L; Z3 c( t0 w6 P& [2 f5 _
那裏沒有思想掙扎，只有直接的武力。這會讓作決定的那位長官舒服點嗎？可能是。但警隊會變成思想一言堂的狀況，像現時一樣。
5 G6 _# v* i8 E4 Xtvb now,tvbnow,bttvb
9 R2 q0 }/ H& f1 Y4 K7 ]7 _9 Utvb now,tvbnow,bttvb當然，若不是微觀和組織行為的問題，而是蓄意要製造對立，蓄意要以過度武力來製造震懾效果，那就是另一非常危險的國家暴力問題了。
, U8 G- k8 M0 C1 |# n. Z公仔箱論壇公仔箱論壇/ z" L4 g$ G4 }1 W5 r' e+ f: w
歐贊年- O6 X9 ?/ M5 |: i2 O; K/ Z
公民社會發展資源中心核心成員

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0