標題:
[港澳台]
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-8-8 09:34 AM
標題:
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
) k4 Z6 l$ \$ E( h0 O公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A( g5 @+ h! t+ r6 a
本來，香港人和抗爭者經歷8.5三罷後都很累，在休息，8.6應相安無事。但警方突然抓了浸會大學學生會會長，說他買了雷射筆，是武器。大學生、深水埗街坊、抗爭者、關心社會的香港人，自然會去聲援。這都不特別。
8 e. s# _/ m* G7 c
tvb now,tvbnow,bttvb( z7 {& U7 c4 M, K( o) @
浸大學生會、立法會議員毛孟靜和梁耀忠、民間機構人員等，嘗試充當橋樑或中介，讓群眾與警方能溝通，於是走到警局的行車大鐵閘前，對群眾說話。突然，他們聽到群眾說裏面舉旗，卻沒有口頭警示，幾位面對群眾的發言者，還在回頭看和打算說下去時，警局裏就發射催淚彈了。而那時根本就沒有人在衝擊甚麼，若有的話，中介團隊就走近不了大鐵閘吧？
: A/ g$ S0 U9 V' z( i. h7 D
5.39.217.77:8898" m8 f+ N* h0 k
那為甚麼要放催淚彈呢？這真是很特別的一次衝突。是警隊武力的濫用程度，再升一級？過往，通常是抗爭者佔了路，警方叫喚下仍不離開，大家有物件拋擲或肢體衝突，才會放催淚彈。但，這一刻之前有衝擊嗎？
5.39.217.77:8898+ r$ ~+ P. _: b' F
2 O6 f4 T: C: F* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其間只有一小事發生。中介團隊準備走過去大鐵閘時，有一似乎喝醉酒、像南亞裔、裸着上身的街坊，拿着兩把傘在敲打小門鐵閘。警署內應該看到實情，怎樣想也不會想到會根據這20秒的敲打而發射催淚彈吧？
8 `& `2 w! w& ^9 u* s* ?7 \3 T4 j公仔箱論壇
& G2 R3 i" n4 h3 M }7 G公仔箱論壇
要在小門下鐵閘嗎？之後警方突然決定在這小門下鐵閘，即是不談了。為甚麼呢？下鐵閘不談，對雙方溝通是好嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb) F! G6 a2 {# e) l( [
& K4 q3 N/ w/ \8 i. Q
本來看着大家有來有往，有問有答，雖然情緒高漲，群眾有責罵之聲，但還是在溝通着，還以為會像7.30天水圍警署一樣，會有個良性互動，因為事情不必然是向差的互動方向走下去的。
' v0 b4 I9 K, |+ g
tvb now,tvbnow,bttvb' i! j9 `7 h v
警察放棄溝通 強力鎮壓
( b+ _+ S; |, ~+ [) a6 y% ^
但在毛孟靜向群眾說話時，催淚彈就發射出來了，而且是連續多枚發射出來。那時，中介團隊站在大鐵閘，記者圍着，再後邊和旁邊是上千群眾。警方發射催淚彈時有沒有想過這些站在大鐵閘前的各路人士的安全？
, }" R( S# V3 g; Q" \, e
) e' q* Z) b" \5 F L4 @: o( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
而有人有團隊走出來作中介，用咪與群眾說話和安排，警方不是應該容易點處理，應該樂觀其成嗎？要突然發射催淚彈嗎？為甚麼先不作口頭警示呢？
tvb now,tvbnow,bttvb* I( v2 u. T! s
- ?& B" k( f) G* g- I D公仔箱論壇
能解釋的，可能就是現時警員的心態。這警署長官在數次與群眾互動後，決定不再溝通，讓這次事件放回近月來的做法：強力鎮壓。
5.39.217.77:88983 \# m4 s" u! C. ~) E+ r+ `* R
7 m* Z( h! ?9 ]9 j: N3 h2 ~: s
這長官是不是答不了眾多提問，因為都不是他權責範圍內能答之事？可能是。在機構行為中，要面對溝通，特別是不確定的溝通過程，和與不同持份者溝通，有時是挺累人的，要很有耐性，要懂得用同理心幫對方想，才能將不同持份者拉在一起，得到大家贊成和支持的結果。
2 a+ O2 @2 g, j2 h2 C
# Z8 ~/ |' {5 d# r0 \* y& E4 N* A
但微觀上如果沒有耐性，或不想再理解對方，那就破局了。
u+ A/ [) x) J! V& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* c- w" C2 g2 i' Y
至於在組織行為上，若決定不了，或沒有權力決定但又要交代，很掙扎，很受兩面的力逼着，都很正常。可做的是再理解，不要停止放棄溝通，努力連繫群眾和警隊內部部門，找出能連接雙方期望的地方，就能好好解決。若選擇不再理解和思考，不再將自己這角色發揮下去，那又破局。
) v1 U6 N2 X( ~/ u- q9 K0 t5 E5.39.217.77:8898
0 T' V! n. w! X7 I) G% x
這長官除了與群眾溝通外，應在與不同警察部門的人在聯絡着，特別是跟進此案的有組織罪案及三合會調查科。與群眾溝通不簡單，但也不複雜，因為群眾的要求，其實是很基本的，主要就是要知如何安排。
3 y! y d6 \2 j: }9 M5 S5 p
! |! j2 C# I5 ]5.39.217.77:8898
群眾當中主要是街坊，另加議員、民間組織代表、學生等，所謂一眼見晒，群眾想要的東西，頗單純。
/ E) K6 u! e. S- c8 [3 e- h$ p' e8 A9 O- i5.39.217.77:8898
, t @1 m$ ?! W( I4 O& L: w. O! `tvb now,tvbnow,bttvb
但警隊內部，卻是頗複雜的，層層查問，上司或同級又可能有了某些想法，這中介長官不得要領，就會很頭痛，就惟有停止建立alignment，退回用警隊最容易想得到的方法：武力。
6 ?! {4 ]% c4 H! m. E8 U) mtvb now,tvbnow,bttvb
3 v R, X! C: k; wtvb now,tvbnow,bttvb
那裏沒有思想掙扎，只有直接的武力。這會讓作決定的那位長官舒服點嗎？可能是。但警隊會變成思想一言堂的狀況，像現時一樣。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W( Y) G) Z, Z/ i+ R& A0 h8 i' @- j: R
, D- A; Z, U# C- Y; ], ]公仔箱論壇
當然，若不是微觀和組織行為的問題，而是蓄意要製造對立，蓄意要以過度武力來製造震懾效果，那就是另一非常危險的國家暴力問題了。
1 C" T! ?+ G6 p8 F, B0 s' k/ ?
/ V* w6 w/ }- y
歐贊年
3 [9 \5 b: q* g; m: U' F! E) i& I5 N
公民社會發展資源中心核心成員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
