標題:
[港澳台]
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-8-8 09:34 AM
標題:
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
' o- M& b% o. p
1 y- x6 W5 u1 ~
本來，香港人和抗爭者經歷8.5三罷後都很累，在休息，8.6應相安無事。但警方突然抓了浸會大學學生會會長，說他買了雷射筆，是武器。大學生、深水埗街坊、抗爭者、關心社會的香港人，自然會去聲援。這都不特別。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z! z$ V( P+ A+ I! W- E7 I6 e
5.39.217.77:8898+ c& N' ^: E$ M: i2 q+ p
浸大學生會、立法會議員毛孟靜和梁耀忠、民間機構人員等，嘗試充當橋樑或中介，讓群眾與警方能溝通，於是走到警局的行車大鐵閘前，對群眾說話。突然，他們聽到群眾說裏面舉旗，卻沒有口頭警示，幾位面對群眾的發言者，還在回頭看和打算說下去時，警局裏就發射催淚彈了。而那時根本就沒有人在衝擊甚麼，若有的話，中介團隊就走近不了大鐵閘吧？
tvb now,tvbnow,bttvb7 u. Z. c( X* z3 J5 C9 c$ j1 l
! N- q( m- t9 I% p
那為甚麼要放催淚彈呢？這真是很特別的一次衝突。是警隊武力的濫用程度，再升一級？過往，通常是抗爭者佔了路，警方叫喚下仍不離開，大家有物件拋擲或肢體衝突，才會放催淚彈。但，這一刻之前有衝擊嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^' B# T. F* [$ ]+ N
8 R0 I* U% V M* S+ T( a& e; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其間只有一小事發生。中介團隊準備走過去大鐵閘時，有一似乎喝醉酒、像南亞裔、裸着上身的街坊，拿着兩把傘在敲打小門鐵閘。警署內應該看到實情，怎樣想也不會想到會根據這20秒的敲打而發射催淚彈吧？
f2 g1 L5 h: z" E( {0 a ~3 ptvb now,tvbnow,bttvb
. L- ]8 T6 h4 o: B9 {tvb now,tvbnow,bttvb
要在小門下鐵閘嗎？之後警方突然決定在這小門下鐵閘，即是不談了。為甚麼呢？下鐵閘不談，對雙方溝通是好嗎？
5.39.217.77:8898. u( ], d- F0 |3 Q; \" {
公仔箱論壇' s/ S- j O# Q9 _, G5 [
本來看着大家有來有往，有問有答，雖然情緒高漲，群眾有責罵之聲，但還是在溝通着，還以為會像7.30天水圍警署一樣，會有個良性互動，因為事情不必然是向差的互動方向走下去的。
8 Q4 A% Q" K% @5 `5 J2 O+ q- y+ z
8 V- T7 l) ~" l+ W6 k# O
警察放棄溝通 強力鎮壓
5 e; t+ X3 @7 [
但在毛孟靜向群眾說話時，催淚彈就發射出來了，而且是連續多枚發射出來。那時，中介團隊站在大鐵閘，記者圍着，再後邊和旁邊是上千群眾。警方發射催淚彈時有沒有想過這些站在大鐵閘前的各路人士的安全？
公仔箱論壇# _1 L7 X/ g& ]( b& Y; S
" k) d/ c0 _6 `( S2 r, S( F* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
而有人有團隊走出來作中介，用咪與群眾說話和安排，警方不是應該容易點處理，應該樂觀其成嗎？要突然發射催淚彈嗎？為甚麼先不作口頭警示呢？
0 N N/ c) _, R# v公仔箱論壇
' e: Q$ e% R1 `公仔箱論壇
能解釋的，可能就是現時警員的心態。這警署長官在數次與群眾互動後，決定不再溝通，讓這次事件放回近月來的做法：強力鎮壓。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w( D$ i. i/ I4 ]$ ]: V5 q3 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D- g8 m/ |1 A9 q& R2 N$ r
這長官是不是答不了眾多提問，因為都不是他權責範圍內能答之事？可能是。在機構行為中，要面對溝通，特別是不確定的溝通過程，和與不同持份者溝通，有時是挺累人的，要很有耐性，要懂得用同理心幫對方想，才能將不同持份者拉在一起，得到大家贊成和支持的結果。
tvb now,tvbnow,bttvb' i8 {3 w( ] ?! g
3 I: r) M) t+ s$ Z! c) s公仔箱論壇
但微觀上如果沒有耐性，或不想再理解對方，那就破局了。
1 k8 o$ n$ I- t3 Z5 q; n) e) ^6 y$ G, P
" A# X. a8 ?! A9 @tvb now,tvbnow,bttvb
至於在組織行為上，若決定不了，或沒有權力決定但又要交代，很掙扎，很受兩面的力逼着，都很正常。可做的是再理解，不要停止放棄溝通，努力連繫群眾和警隊內部部門，找出能連接雙方期望的地方，就能好好解決。若選擇不再理解和思考，不再將自己這角色發揮下去，那又破局。
% H9 u, c/ N2 ]+ r$ z公仔箱論壇
) V* k7 {4 q% e, P
這長官除了與群眾溝通外，應在與不同警察部門的人在聯絡着，特別是跟進此案的有組織罪案及三合會調查科。與群眾溝通不簡單，但也不複雜，因為群眾的要求，其實是很基本的，主要就是要知如何安排。
公仔箱論壇3 i4 {! Q0 T" g @
公仔箱論壇1 w5 a! W. ~6 G) p- |4 g# x
群眾當中主要是街坊，另加議員、民間組織代表、學生等，所謂一眼見晒，群眾想要的東西，頗單純。
: X, F; _* q; _+ S# `8 ~
7 o- E$ C: a3 a! o g1 h公仔箱論壇
但警隊內部，卻是頗複雜的，層層查問，上司或同級又可能有了某些想法，這中介長官不得要領，就會很頭痛，就惟有停止建立alignment，退回用警隊最容易想得到的方法：武力。
tvb now,tvbnow,bttvb; f& f% b3 a% o( S
% }3 C3 o1 K- {9 e" w
那裏沒有思想掙扎，只有直接的武力。這會讓作決定的那位長官舒服點嗎？可能是。但警隊會變成思想一言堂的狀況，像現時一樣。
0 v( ^7 R6 J7 y# d1 _7 d, d
L* M" D* ~" s# Itvb now,tvbnow,bttvb
當然，若不是微觀和組織行為的問題，而是蓄意要製造對立，蓄意要以過度武力來製造震懾效果，那就是另一非常危險的國家暴力問題了。
" l5 e! c$ u) K7 L2 P0 O n
5.39.217.77:88986 n' r" @- e5 ?! n2 z
歐贊年
. q" t! ?. g: ?0 Y- M# \# Y, T
公民社會發展資源中心核心成員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
' o- M& b% o. p