標題:
[香港]
大館塌外牆案 承建商脫罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-7-19 07:30 AM
標題:
大館塌外牆案 承建商脫罪
5 u7 X" g& ?) y4 t$ _7 X) y, C
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
$ B, ~, d4 X( x
tvb now,tvbnow,bttvb3 T+ g0 C2 @1 v$ C
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。
5.39.217.77:88981 C# H! t, ], P1 R" C
/ W/ I$ [: F5 H& \3 V公仔箱論壇
官信牆身鑽孔無礙結構
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L* Z% a7 y' c% D
案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
7 m( F4 I! V: m! o; z# C4 P' w
" B5 u- s3 I: ^! S5 o
裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。
公仔箱論壇, X! X8 S( |+ d. z1 E
tvb now,tvbnow,bttvb) b# f. R3 q6 j# j
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
! @* t$ Q/ j/ Y1 f% x& v& mtvb now,tvbnow,bttvb
案件編號：ESS19205-8/17
: t: |/ m9 I+ @# Y
■記者伍嘉豪
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5 u7 X" g& ?) y4 t$ _7 X) y, C