3 E8 ?0 Q/ O% C. b- Z) W5.39.217.77:8898民憤大爆發的真正原因,不是溝通不足,而是政府偏聽,沒有誠意去聆聽和採納和自己不同的意見。在《逃犯條例》修訂一敗塗地前,不要說學生和青年人沒有和政府坦承對話的機會,即使是學者也被冷淡地對待,被拒諸門外。 ) v. o( ]% ]1 Z. V, l' C m公仔箱論壇$ c L2 |& `' ~& E& x% i) c
曾幾何時,政府每當有重大政策要提出時,均會邀請一眾熱衷於公共政策或公共事務研究的相關學者給意見。筆者印象最深的一次,是前特首董建華推出主要官員問責制時,他派出當時的政制事務局局長孫明揚,在中環一著名酒樓內,設宴向一眾學者收集意見及爭取支持。及後到了曾蔭權年代,政府仍會就施政報告及財政預算案等,向學者收集意見,雖然地點不再是酒樓和食肆,而是政府總部,大家少了一些口福,但也是由特首本人或他的問責高官親自主持。5 L+ B8 [: Z0 B
5.39.217.77:8898% A7 U% i2 ?+ P* C9 r( O4 L
當然,大家不會天真至相信一兩次的簡單會面,可以有效改變政府的立場,但至少是政府仍然願意容許反對聲音的存在,聽取不同意見,及希望用道理說服學者或不同的持份者,亦有機會在政策上出作調整,以爭取更多的支持,及使施政更為順利。可是,這種會面和對話的機會,在梁振英及林鄭月娥的年代,便變得少之又少,甚至是完全沒有。- d8 r ~/ Z8 N4 M8 d8 a' N