5.39.217.77:88983 [$ n% L8 _3 X6 q2 B9 C* _) O
劉天成昨稱港鐵會向承辦商追討損失。謝榮耀攝 . X" C# m& g% w4 g公仔箱論壇 + O8 R7 H8 }4 y& J公仔箱論壇【本報訊】港鐵在今年3月18日凌晨測試新訊號系統期間，發生列車相撞。港鐵昨公佈事件調查結果，歸咎承辦商在建立備用系統時犯下三大錯誤，導致列車相撞。惟機電署的調查報告揭露，獨立顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符標準，安全事故的風險高，港鐵卻仍以實車測試，導致事故發生。有立法會議員直斥港鐵罔顧人命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T( a9 @; M0 d4 }# ]
記者：伍雅謙 梁御和0 E% s& s* c8 {* q+ G
2 o; L. H. z, X& t! Y! {4 }7 N
新訊號系統承辦商是聯營公司Alstom-Thales DUAT Joint Venture。調查報告指出，新訊號系統分為主、副及備用三個電腦系統，承辦商為免三個系統因數據問題出現相同故障，於2017年修改軟件編程，令主副系統向備用系統傳送數據時，會剔除部份數據，包括防止列車相撞的「相互衝突區域數據（防護數據）」，被剔除的數據會由備用系統自動產生。tvb now,tvbnow,bttvb! w4 F X. c* z: X. v" Y
2 T. ?7 V: ]( G! c- F( f1 f, W) U. f# i# F0 B) z9 G
議員斥罔顧人命5.39.217.77:88981 q8 _' A3 ?7 i( Z
不過，承辦商在修改編程時犯了三大錯誤。首先，承辦商未有在內部軟件開發文件列明，已剔除「防護數據」，導致未有進行相關測試及評估；第二，在軟件編程方面亦有執行錯誤，令備用電腦系統未有產生「防護數據」；第三，系統設置亦有邏輯問題，容許備用電腦系統在沒有「防護數據」的情況下接管訊號，導致列車在測試當日相撞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s9 h, J9 k4 `# [- d/ r
5.39.217.77:88981 Z* x. o) B' u7 @8 ]4 |# e
港鐵車務總監劉天成表示，承辦商在事件上有不可推卸的責任，又稱港鐵過於信賴承建商，會向承辦商追討損失，預計今年未能更換荃灣綫的訊號系統，他指承辦商為專屬軟件訊號系統公司，「由承建商決定做乜測試」。5.39.217.77:8898* T0 B7 Z0 F* u2 m" p8 z
. @; ?5 g9 V% L港鐵將責任全推向承辦商，不過機電工程署的獨立調查報告就揭露，獨立安全顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符合國際標準，並三度提出疑問，直指軟件中的「潛在異常情況」可導致不安全事故風險，「高得令人無法接受」。各方曾於今年2月進行研討會，並決定延長新系統投入服務的時間，意味港鐵意識到問題。惟問題未獲解決，港鐵仍以真人實車測試，最終出現事故，令兩名車長受傷。機電署報告又顯示，原定今年2月進行獨立軟件審核工作未能如期完成，署方認為，若能如期完成，或可發現軟件編碼錯誤。, `+ |# C7 I! d6 O+ n. @9 J1 a& f
/ v: R$ E+ w) k3 \tvb now,tvbnow,bttvb立法會交通事務委員會副主席譚文豪批評，即使事故源於承辦商軟件出錯，港鐵亦難逃責任，「一間咁有經驗嘅上市公司，無理由人哋畀乜你都係照用」，直斥港鐵罔顧人命，在獨立顧問多番警告，以及未完成軟件審核工作，便要求車長進行測試，屬專業疏忽，將趕工凌駕於安全之上。公仔箱論壇: |0 O; f7 a8 S- z6 ]9 k- e/ L/ V
tvb now,tvbnow,bttvb) f: h; d% ?1 {5 K
資深工程師趙炳權認為，最關鍵錯誤是修改軟件的人員沒清晰在文件交代「防護數據」須由備用系統產生，屬人為錯誤。他解釋，假如開發文件有清晰交代，工程人員亦清楚系統運作，進行模擬測試時理應可發現問題，「一錯再錯，先會發生列車相撞」。5.39.217.77:8898& K9 g7 G6 }- D9 y5 `3 ^
公仔箱論壇$ p- p' J9 E. U) P F- ^) X, W; `; Y9 y承辦商在修改軟件編程時犯錯，導致列車在測試當日相撞。資料圖片8 R. H% Q! p! D8 k* C2 U( k4 p5 S
5.39.217.77:88983 [$ n% L8 _3 X6 q2 B9 C* _) O
