公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 區家麟: 請發聲，直到最後一口氣 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2019-7-5 01:23 PM 標題: 區家麟: 請發聲，直到最後一口氣

本帖最後由 felicity2010 於 2019-7-5 01:24 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 y- A$ J. h& ]" o- s* e

區家麟: 請發聲，直到最後一口氣公仔箱論壇/ [2 [5 `/ I) w0 q# M

6 i0 R' X2 d/ j+ ~
港電台《學人串社科》，這一集李立峯出題講「觸不到的審查」，錄影時間是六月初，一個月，恍如隔世，香港變了樣；當時講「觸不到的新聞審查」，沒料到節目中說過的審查技倆，放於這陣子的躁動不安中，也許可提供某些觀察角度。
tvb now,tvbnow,bttvb; C6 C6 H7 M- h& j
大陸傳媒姓黨，報社有審讀員坐陣，互聯網有網絡警察巡邏；香港不一樣，沒有審查員戴著臂章來監視你，但李立峯曾經說過：香港傳媒「有自由、無自主」。香港的傳媒慶幸還有一點點自由，我用一個比喻，你游渡海泳，一望無際，看似風平浪靜，看似大海沒有禁區，看似可以自由暢泳；但游啊游，你開始發覺自己身不由己，因為有看不見的強烈暗湧，你想逆流而上，並非不可以，但你要泳術精湛，而且體力耐性過人，甚至要面對葬身大海的風險；大部分人，只能順著潮流去游，安全、省力、但很快迷失，漂流到荒蕪角落。公仔箱論壇3 r& K- Q( v# s( R9 L* ]* ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y# d. k5 s' l0 K8 z# O
空有自由，但環境令記者不能自主，這就是新時代的審查妙法；這股暗湧，就由傳媒老闆所控制。
4 [+ F7 o8 \+ q
逆權六月，各大主流傳媒記者在催淚煙中穿梭，看似自由採訪；但採訪拍攝以後，如何剪輯，孰輕孰重，就是採訪室裏位高權重的編輯作最後決定，還記得雨傘運動的七警事件嗎？片段由  TVB 所拍，當天拍攝的攝影記者，仍在 TVB 工作；最近被指罵的  TVB 攝影記者，與拍攝七警片段的記者，屬同一隊伍。所以，懇請各位抗爭者明白，不要罵前綫記者與攝影記者，要罵，就罵躲在辦公室的總編輯與老闆。
5.39.217.77:8898( V( i0 `: E% ^9 e- _; Q5 J: y1 @) [9 [
一位高權重的編輯或總監，由傳媒大老闆指派。香港傳媒大亨們，十居其九同內地有密切生意來往，或本身就是共產黨員，喉舌深紅淺紅，或在關鍵時刻忽然變紅。傳媒大多是商業機構，一個商業機構中，主管話事，他有權  fire and hire，請人炒人升職降職，大權在手，主管大晒，他們最喜歡羸弱的下屬，千萬不要逆流而上，懂得隨波逐流就好。

我常常發夢，夢中見到一個傳媒高層開會，討論派什麼記者去北京採訪一宗重要的新聞，大老闆開宗明義講：「不要派醒目的記者去！」什麼意思？就是害怕記者太主動，採訪了一些不應採訪的事，令公司或他自己尷尬，不知如何向中聯辦交代。如此生態，大家可以明白，很多傳媒機構從制度上不重視培訓記者，不加薪留下能幹的人，不給你充裕的時間去認真採訪，因為他最怕你有新聞理想，最怕你有自己想法。人事的控制，撲滅於萌芽階段，保證不會出亂子。3 \5 D( p: e5 e+ M0 g& f- n
公仔箱論壇5 s" l8 b  Y" U5 e3 U
或許有人覺得，這樣的公司應早早離開，不要助紂為虐。留下的原因有很多，有情感與現實的考慮，有人會認為尚可於關鍵時刻發揮微小力量，有人為了不讓更壞的人擺佔位置，有人默默耕耘，在高牆之中找尋微細的縫隙，戴著腳鐐跳舞。
tvb now,tvbnow,bttvb4 K' _/ r3 Y* [- p$ ^: O
他們還面對另一種難以抗力的現實：由老闆所設計的新聞生產線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T* g- c: J8 S. [( M
tvb now,tvbnow,bttvb9 I- `2 J' Y8 v  d
有一位同行曾說：新聞部老闆甚少提及做新聞，叫大家做多點「資訊」，令他很不安。為何這位記者不安？因為所謂「資訊節目」，即教人睇樓、講家居裝修、健康常識、海外升學、教人英文等節目，簡單而言就是「非政治化」、「非批判性」的節目類型。5.39.217.77:88988 P% O) u4 t& Q7 m  Q

一個採訪室，本來有八條生產線做新聞，兩條做「資訊節目」，現在倒過來，大部分人被老闆安排到新安裝的生產線，生產不痛不癢的資訊節目，例如大灣區特輯、一帶一路特輯，長做長有，不同的節目名字，不同的贊助商，都是用相似的材料重新包裝。這類節目，政治百分之二百正確，必有商業贊助，賺大錢又可以擦鞋，皆大歡喜。結果，記者產量要增加、兼顧幾條生產線，變成熟手車衣女工，無時間構思認真新聞角度，無時間做調查報道，但又為了填塞新聞時間，材料只能順手拿來，最方便就是警方快訊與官員談話；政府的宣傳機器坐擁大量資源，正是製造新聞的噴泉，忙亂的記者，無暇思索，往往照單全收。公仔箱論壇7 C8 V8 P2 l( N8 a" M, S& D

這種看似不經意、無迹可尋的暗湧，滲入整個新聞運作的日常。這叫審查嗎？有權勢的控制了生產流程就操控了產品模樣，無審查之名，有審查之實效。
平日很多傳媒愛擁抱「中立」「客觀」，報道要「平衡」，但遇上大型社會運動，就變成另一回事。例如雨傘運動時，主流媒體就絕少報道佔領金鐘人士的聲音，環保回收不提、自修室不提，原因？因為佔路「違法」，違法的事「不能鼓勵」，所以不報道，不管你佔了兩個月，不管已變成社會大事，示威者的聲音被邊緣化。那些無啦啦說自己生意大受影響的的士司機團體請願卻大書特書，描述衝突場面則盡用警察公關術語，例如明明是「擲催淚彈」，傳媒會跟警方用法說「施放催淚煙」，溫文爾雅，動作輕柔，簡直有點詩意。(詳情請看拙作《二十道陰影下的自由》)
tvb now,tvbnow,bttvb0 n% r. ]* P7 A6 [. M
今次逆權六月，主流傳媒表現又如何？我沒有具體研究，缺乏有系統數據。不過我在七月二日，佔領立法會之後一晚，在茶餐廳看到電視新聞，事隔幾乎一整天，電視台仍以頭條不停播放示威者衝入立法會後的「暴力」，前一晚發生的事，一路loop到第二晚，甚為罕見，好，就當作新聞很重要，要給人不停看。但到最後，這宗新聞卻見不到示威者在立法會議事廳內的宣言。
5.39.217.77:8898: N9 X' G6 u, D6 G
其實很多媒體都是如此，搗毀場面很充足，譴責說話一定多，抗爭者一方的說法卻非常缺乏。這又是否公道、「平衡」？tvb now,tvbnow,bttvb5 @3 q! i* l" \5 ^+ k; U% g3 q

世上沒有免費午餐，不須付錢，送到上門的新聞資訊，代表那是由廣告商和金主所主宰的內容，糖衣毒藥，朱古力味的屎，任君選擇。國家資本主義勢不可擋，可幸香港還有一些新興網媒或堅持企硬的報章，我常苦苦哀求各位課金或長期月捐，不只要救救這些良心傳媒，也是自救。所謂言論自由、表達自由，不能關起門來自己呼喊就叫自由，也要有平台，享有讓聲音被聽見的可能，才叫自由。
請發聲，直到最後一口氣。
5.39.217.77:8898' Q3 F2 u, h! {6 l4 ~/ d( W' J
[youtube]QTKUh-gThaM[/youtube] [youtube]IbiG3K0c6cU[/youtube]tvb now,tvbnow,bttvb  j* `" w* f4 r0 ?
$ o" E. a' w# \2 d

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)