標題:
[港澳台]
哪裏見過這樣的「暴徒」？ 《真假法治》作者 - David Tang
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-7-3 12:15 PM
標題:
哪裏見過這樣的「暴徒」？ 《真假法治》作者 - David Tang
tvb now,tvbnow,bttvb4 y3 N* Q* F i7 |0 c+ \7 u/ b
% c/ J: }4 k4 e7 I8 l7 `* L) H
其實，只要到了一個點，任何人也可能選擇「衝」。
5.39.217.77:88980 M8 F" \+ Y' j& D1 _6 _
/ e/ s! W0 I1 q
如果你老闆拖了你半年的糧，屋企冇錢開飯了，但官商勾結下你卻投訴無門，請問一下，你會不會衝上你老闆的寫字樓？你的獨生子給醉酒駕駛的富二代撞死了，但他不但富，而且紅，因此只撒下幾千元在地上就轉身走，又請問一下，你會不會衝上他的家？你的寶貝女給強暴了，但罪犯的後台硬到不得了，政府不受理之餘，更嘲笑你一番，你又會不會衝？當然更不用說某大黨了，70年前，他們就拿着槍炮衝上中華民國南京總統府了。
. U5 X0 B2 P3 S2 S
; ]* i' ]9 G2 y p0 ~' e5.39.217.77:8898
不要搞錯，我絕對絕對不是說，只要你有半點不高興就可以衝，那是無法無天，不要得。正如我不可以因為中午食雲吞麵食得不過癮，就衝入櫃台打傷收銀員再把錢全部搶走，那是百分百的暴徒行為，法律上跟道德上都錯。
& K6 Z, X; E4 Z* g5 U" ~+ K. O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [% @7 ^9 H0 F# `# H) T
每個人心目中都有一把尺，有的認為到了A這點就衝，已經值得同情，有的卻認為非到B那點也不應該衝，否則是目無法紀。因此，無論你的結論是同意還是批評同學們前天的決定，我都十分尊重，我本身就始終認為是中了局。重要的是，結論之前要花一分鐘置身處地的想一想。
* t* Q0 U% h- }( x6 m5.39.217.77:8898
0 _7 `* H* z& q4 e7 J
我不能接受的，是想也不想，就「正氣凜然」的一句「無論點，總之暴力就係錯！」對不起，那不是「正氣凜然」，那是偷懶，拒絕用腦去想。如果真的是那麼簡單的「無論點，總之暴力就係錯！」，請你貫徹始終，今天就走去某大政權面前這樣說。
% U5 P2 s) U5 U, R7 ]3 h
/ l) V! @; w- {4 h- `
前晚發生的，可不是食麵食得不過癮就打人搶錢的流氓行為。先不說那根本是當局為了公關而置的陷阱，大家看一看，整個過程只針對政權，沒有傷害半個附近的商店汽車或途人，這在歐美不大可能發生，日本也不一定做得到。入去了，一切文物完好無缺，甚麼「肆意搗毀」基本上是抹黑，就連汽水也畀錢才敢飲，沒有半點個人得益。請問一下，你哪裏見過這樣的「暴徒」？
& H b# g: x' h& h2 E$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
# n' V% n* x+ P& Z0 t
豬狗升天見證香港墮落
tvb now,tvbnow,bttvb& m% [, ?. P" j+ Z
大軍壓境，清場在即了，學生沒有只顧自己逃命，當聽到有人寧願被打穿唔肯走，竟然有人掉頭，回去會議廳把他們拉走，這種leave no one behind的情義，我只從講述軍人的書本上見過，那天卻在自己的城市看見。相比之下，特府那些一出事就你推我我推你的中年高官，真的醜死人了。這個城市之所以墮落，正正是因為有情有義的，多數都給壓在下面，而有奶就是娘的卻很多豬狗升天。法律上錯跟道德上錯，真的，是兩碼子的事。
+ T/ [( ]# G9 O& b9 z: n0 @0 K- ]8 _
5.39.217.77:8898. N d) x. Z! n# w, o
蒼天憐憫，前晚沒有流血，但秋後算賬肯定陸續有來。特府最終會出重手置學生於死地，還是會避重就輕？大眾輿論好可能會起作用。不要小看自己的一張嘴一支筆，做得幾多得幾多吧。
tvb now,tvbnow,bttvb" h' d/ H- U3 [5 m) i O5 F4 D: T. s2 R
& h/ ^0 P; S9 G. B
David Tang
7 P d! Z8 v7 K. ]' a4 P2 o! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《真假法治》作者
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb4 y3 N* Q* F i7 |0 c+ \7 u/ b