公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 世道人生：歷史記住這一天 - 李怡 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-7-3 12:14 PM 標題: 世道人生：歷史記住這一天 - 李怡

公仔箱論壇' R3 Y$ I; I! w* C

「這注定是難以入眠的一夜，歷史會記住這一天。」這是沈旭輝教授轉介他的政務官好友的網文第一句。我也這麼想，就借用作本文的開頭。5.39.217.77:88984 M5 B( ^7 F6 D# }' J1 G5 Q# C

從下午兩三點，一直到深夜，不停觀看立法會內外的網上直播。許多人都認為我對現在的年輕人比較了解。錯了。當示威者開始在立法會大門衝擊時，我也被一些傳言引導而以為帶頭衝的是「鬼」，是對大遊行的破壞，若是示威者就是不智。到了深夜，警察行動開始，又擔心示威者的安全，擔心見到血腥場面。我低估了年輕人的智、能、仁、勇。
5.39.217.77:8898. A0 @+ h2 K ~2 F% e r
直播看到示威者在立法會內的破壞。有理由相信警方在下午突然棄守立法會，也是林鄭政權有意製造的一個讓示威者肆意破壞的機會，然後政府可以轉守為攻地重佔道德高地，指責示威者暴行。3 d" l- }" E9 j8 M2 M6 }# t$ t
公仔箱論壇/ m! O0 j% n5 |: b6 J" g5 Y" X
一向較少發表時評的作家董啟章，在昨日凌晨的網上說：「沒錯，他們有破壞，但他們不是暴徒。他們是有秩序地破壞，克制地破壞。他們的破壞，是象徵的行為，是表態的方式，是表示義憤的方式。過程中他們沒有傷害過任何人，也無意圖傷害任何人。抗爭者真的很暴力嗎？除了6.12第一波衝擊有零星的擲磚，其他時候都沒有侵害人身。所有暴力傷害人身的都是警察、撐警暴民和黑社會分子。流血的全都是抗爭者，自殺而死的三位也是抗爭者。究竟誰是暴徒呢？破壞立法會的死物，就是暴力嗎？這是對無能的政府、無恥的建制派、不民主的政制的憤怒表態。」
) d) w4 l: ~& y7 Z' W& o
示威者毀壞立法會的一些體制的象徵符號。因為在強權干預和制度扭曲下，這符號已經失去了監察行政機關的功能，與中國融合銜接的各種出賣港人利益的大白象工程和一地兩檢，都在立法會多數暴力配合下通過，到送中條例把香港市民置於危險的境地，才導致忍無可忍的大爆發。但想盡一切辦法的抗爭，政府都頑固拒絕回應訴求。7.1遊行哪怕再有一百萬人，若和平散去，有用嗎？過去十多年，市民每一次遊行，每一次和理非抗爭，結果都爭取不到權益，反而是權益的流失。而香港在沉淪中也從未有過稍稍改善。到硬推送中條例，年輕人的感覺是已經到了輸無可輸的拼死的絕路了。5.39.217.77:8898" o3 f1 j2 K/ i' d
9 Z4 D- |7 x( i: I$ A' N
不過，這次香港人不上當了。親建制媒體《經濟通》和《晴報》聯合舉辦民調，問題是：「反《逃犯條例》修訂抗爭持續，一批示威者昨攻入立法會肆意破壞，你認同此表達訴求的方法嗎？」至昨晚8時共214,634人參與，而認同的佔81%，不認同的9%，無意見10%。tvb now,tvbnow,bttvb/ ?0 j+ x* A2 e5 F

親建制媒體的本意不知是否想收集支持政府的數據，但得出來的卻是絕大部份市民支持示威者。' i8 u. @7 @9 r3 y- }! N

在連登仔發動眾籌要在世界主要媒體刊登廣告的時候，我認為要在這樣短促的時間完成，成功率是零，我低估了年輕人的智與能。在這次衝擊立法會的行動中，看到他們在立法會內有為有不為，看到最終留守的死士，被冒着風險而進來的同伴把他們抬出去時，我反省自己是低估了他們的勇與仁。

友人Felita在網上引用電影《奇異博士》的話，指林鄭或會說：「You will never Win。」而示威者的回答是：「No. But I can lose. Again. And again. And again. Forever. That's make you my Prisoner.」

然後Felita說：「視死如歸真正明白與極權抗爭除了犧牲別無他途的年輕人，你們高尚的情操和面對強權無所畏懼的勇氣，是香港和人類歷史最美的一道風景。」
tvb now,tvbnow,bttvb2 R1 {2 y. }' x0 H
歷史記住這一天。
3 V; O- ?% I' D; i4 U" J+ z, N
李怡

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)