Board logo

標題: [港澳台] 林鄭政治豪賭終致敗局  時事評論員 - 劉細良 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-6-16 05:23 AM     標題: 林鄭政治豪賭終致敗局  時事評論員 - 劉細良


6 C* u) k( K/ \! ]
4 A: k; K" V9 K  T1 M9 Gtvb now,tvbnow,bttvb昨天上百萬市民上街,目標是反送中,但更熱烈的口號是要求林鄭月娥下台。5.39.217.77:88987 _& y1 t$ e4 N, o% o9 c' C. U

0 u1 Y) T. Y9 {6 }6 p; g8 Z兩年前還說要修補社會撕裂、專注民生,大家信以為真,因為中央既然決定梁振英下台換上林鄭,是因為北京也希望傘運之後強硬路線需要緩和一下。一切原來只是掩眼法。2003年七一50萬人上街,董建華腳痛下台,換上港英能吏曾蔭權上場,是為了換取時間,buy time推進跨界基建、中港融合。董在50萬人上街後政治能量徹底蒸發。尤其2004年七一還有40萬人上街倒董。從北京角度而言,董沒有政治能量執行融合政策,當換上曾蔭權,因為壓力點已經消失,出現政治鐘擺效應,稱之為「老董紅利」,曾民望高企直至副局長任命後才下跌,高政治能量至少維持四年。
# v8 v1 w0 \- ^1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~' m7 C- X3 p* \9 q) T4 H. f
梁去林鄭來,其實大同小異,梁之極左姿態乞人憎,既失去本土商界支持,又整合不了建制陣營,任內一事無成。換上林鄭是推行政治融合,手法照舊借梁下台的「政治紅利」,推進更加敏感的政治融合,起初頭一年十分成功。她在籌組政府時起用民主黨羅致光,貌似中間派的湯家驊、陳智思,政策上拉攏教協。於是DQ開始擴大化、追殺陳浩天民族黨、郁FCC等政治行動都未有引發極大迴響,所謂官到最高膽自大,加上主席大加讚賞,賜予八字真言「志不求易、事不避難」,於是就着手去搞送中修例,為自己政治前途送終。公仔箱論壇# ]. y% o5 i' R6 Q, ^

" n: y: c# i( f+ A+ X% t. R9 T# htvb now,tvbnow,bttvb特首只是「用完即棄」的工具
" k, I" Y. B0 K- f& W2 H其實對北京而言,九七後歷任特首都只是黨的工具,由老董腳痛、曾蔭權入獄、梁振英被勸退,在在顯示在特首人事任命方面屬「用完即棄」的短期行為。林鄭獲高度表揚後,政治虛榮心已蒙蔽其理智,以為只要中央力挺,無事不可為。有人認為這是中央任務,怪不得林鄭,此說有違常理。香港特首為國家效力理所當然,但明知有關政策付出極大政治代價,便要據理力爭,說服中央從長計議,可惜林鄭處事傲慢目中無人,以為自己政治能量足夠推出修例,並試圖用快刀斬亂麻方式假借陳同佳案做突破點,收服人心。結果一子錯滿盤皆落索,豪賭賠上自己所有政治資本。
& d8 Z. Z4 Y5 g: m9 e公仔箱論壇5.39.217.77:8898& A; n) H9 m3 Q: N& Z8 [
六九之後政治上林鄭已經被香港人及北京write off,相信香港政局會正式由特區黨委書記王志民掛帥,而公眾對林鄭的處事手法反感程度已超過梁振英。建制派及商界正在盤算她能否做完五年任期,而任何重要施政她亦必須求助西環撐起才能出台,這局面不就是沙士之後的老董嗎?人總會犯上同樣的錯誤,因為他們心存僥倖,認為This time is different,當年23條不過是葉劉愚蠢,梁愛詩實話實說嚇親市民。以林鄭一身政務官歷練,背後又有總書記支持,又挾高民望及「梁振英政治紅利」登場,誰又預計到兩年之內落得如斯田地,神憎鬼厭?
/ N0 p1 E2 ~9 z6 s8 }; C- R$ x/ V公仔箱論壇7 p; h- f7 K$ M4 z+ x
劉細良. H- n. e7 F5 ^1 @$ U% U
時事評論員




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0