標題:
[港澳台]
堆填區獨白：保皇黨分豬肉 - 楊懷康
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-12 10:52 AM
標題:
堆填區獨白：保皇黨分豬肉 - 楊懷康
公仔箱論壇& h4 K1 A6 k' {4 A2 | ^- c4 }! ]
; Y8 F; G3 q+ C9 w/ n7 s, I* c8 Z }# ]
月前在台灣桃園機場入境，給長長的人龍嚇了一跳。朋友告知，是非洲豬瘟之過——台灣跟澳洲、日本以至美加同一陣線對付瘟疫，檢疫人員驗屍咁驗每件行李，防止豬肉製品入侵；檢驗需時由是形成人龍。為收阻嚇之效，搜出違禁品則予重罰。其他地區採取類似措施，不在話下。印象所及，台灣至今倖免於難。
$ e( J* D2 b: N# R" ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n) e, i5 J7 P& i
香港與大陸毗鄰，每日有數以千計大陸生豬供港。豬瘟越境來犯看似無可避免。上水屠房確又一再淪陷。不管是為了保障香港人的健康或本地43個豬場，宜仿效台灣及其他地區的做法，嚴為防範，殆無異議。即使礙於每天海陸空往返兩地的人流眾多，難以細為檢驗每件行李以至隨身物品，亦不應直接、間接鼓勵輸送病豬來港吧？
$ N/ {7 I# P5 \/ a" G: n' @0 ~公仔箱論壇
/ E0 l: C& C5 p
按常理確是如此，然而大家都知道了，打從過渡那一刻起，特區政府做事往往不按常理出牌，《逃犯條例》不過是較為猖狂的案例而已。即以非洲豬瘟而言，一發現有大陸病豬來犯，當局撲殺上水屠房儲存的6,000頭生豬、停止大陸生豬入口、清洗消毒屠房；做足指定動作，堪稱無懈可擊。然而政府隨而按市價賠償豬隻入口商，則教人摸不着頭腦。當局真的要像台灣般拒病豬於門外嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb: m0 v; K! M" i; i" f, d1 p% I
: X( }9 C8 m- o) D" N2 H; O0 f4 M" }5.39.217.77:8898
賠償入口商違反防疫常理
, X( Q3 q2 Q' `$ E9 D5 Z. W' N
試想想，賠償之舉豈非等同桃園機場搜出違禁品，沒收銷毀的同時，按市價作賠償？果是這樣做又能收到多大的阻嚇作用？果不其然，撲殺6,000頭生豬後不出兩個星期，上水屠房又告淪陷，以致堆填區再添4,000多豬隻亡魂。責在防疫的陳肇始局長知道自己在做甚麼嗎？
公仔箱論壇* C/ z, I+ W4 f1 O5 J& d7 `! ^3 e
4 F4 L |( A8 m$ h {
據報撲殺每頭豬，政府賠償約4,000元。兩趟殺豬，未計殺豬的額外人手、裝備開支，單是賠償，庫房付出4,000萬元。此外，全面撲殺，豬肉供應驟跌，肉價盈倍飆升，消費者多所支出，不在話下。供應中斷，若干肉檔被迫休息。整體而言，豬瘟帶來的損失不難比庫房的賠償開支多兩、三倍。
4 }6 ]6 V" _' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 j9 k6 r& R$ ttvb now,tvbnow,bttvb
當然，縱使不賠償豬隻入口商，並不表示不會有病豬來犯。依台灣的做法，重罰入口病豬，入口商安能不格外留神，做好檢疫措施？當局反其道而行，非但不罰還作補償，輸入病豬的入口商會否做好檢疫工夫，雖三尺孩童亦知之矣。
( C) c% f5 w5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r7 I# T1 a- k# s2 C7 \% s
納稅人的支出又不只4,000萬元而已。當局已向立法會申請撥款3.3億元以應付日後再有病豬來犯——政府估計有七萬頭之數——的賠償所需。有保皇黨的鐵票在，名之為申請，那3.3億元實已撥出矣。庫房有過萬億元財政儲備，政府大有條件酬庸自己友——過百萬人上街反送中，漁農界維港扒龍舟獨撐林鄭，又豈巧合哉；大陸病豬陸續有來，怠無懸念。
% j% m* r7 w5 |4 U0 U5 m9 C0 K9 E
/ x) Z) ] l8 M. E% ^' O C& ntvb now,tvbnow,bttvb
這般分豬肉——literally!——保皇黨是否對公帑心存虔敬，毋須多說。我讀過戰後每一份財政預算演辭，為求其理念思維得以入腦，郭伯偉的演辭更是捧讀再三。可以這樣說，港英為大眾管錢，其虔敬之心貫穿所有預算。未見過像陳肇始般肆無忌憚分豬肉。港英治下，非但一分一毫的公帑都細經思量，每項開支的支持理據、代價為何，一一開誠布公，細作鋪陳。戰後香港經濟迅即復原、高速起飛，待公帑以虔敬之心，務求用得其所，是個關鍵。
( c8 E: _; w% R3 C
% Z* F& r$ m. E4 z5.39.217.77:8898
鄧小平不是說主權過渡，換換旗，其餘一切不變嗎？過渡後的預算演辭可面目全非，淪為不堪入目的公關宣傳，看不出執權者憑何準則衡量使用公帑的利弊。賠償病豬固然令人莫名其妙，陳茂波那不派不派還須派的4,000蚊同樣莫測其高深。曾俊華派6,000蚊時，財政儲備約為6,000億元；到陳茂波派4,000蚊，儲備漲升至過萬億元。派錢銀碼不加反而縮水，其理安在？派4,000蚊有個現成機制不用，偏偏要花兩億元公帑另起爐灶，以致一年多後猶派不出來。阿茂整餅，背後又有何考量？陳茂波的IQ縱使不到160亦不致蠢到刻意掟錢落鹹水海吧？
7 M6 _( e1 x7 t9 a- }3 ]0 T; u4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
" L8 c( i3 h# m0 E" u+ ]2 X5.39.217.77:8898
賠償病豬、花兩億元公帑派4,000蚊，以至拿萬億元儲備填海，製造土地供未來20年每日150單程證人口的居住所需，這一切看似荒謬，背後不無分豬肉的計量。對公帑無絲毫虔敬之心，施政惟分豬肉是視，社會紛爭不息以致撕裂，孰令致之？
7 ^! V- n8 L! \& l9 P Q
2 D: p O7 f4 r+ ^" W公仔箱論壇
楊懷康
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇& h4 K1 A6 k' {4 A2 | ^- c4 }! ]