標題:
[時事討論]
誰才是香港的千古罪人？ 理大社會政策研究中心主任 - 鍾劍華
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-3 11:04 AM
標題:
誰才是香港的千古罪人？ 理大社會政策研究中心主任 - 鍾劍華
% b; d0 n5 x* C" C4 B! Z
$ ?* O- I/ ~. G$ C
香港作為一個國際金融中心，其領導人自然得到國際社會某種程度的重視與尊重。因此，回歸前的港督與今天的特首，都有機會在國際場合中以「香港領導人」身份出席，甚至與北京領導人出現某種「平起平坐」。
4 G' I0 w4 s/ i. h9 m8 d: ^: {5 r
2 m! q( U) S6 m/ \9 j' I/ g
不過，香港領導人不是透過普選產生。單是這一點，已經令這個人在香港社會充滿爭議，其在國際得到的尊重也可能隨之打了折扣。而且，回歸22年來，事實證明這位領導人如果越是倚賴北京支持，越似一個由北京支配的地方官，其在國際的地位便進一步降低。被不少港人認為充滿了「共幹」味的梁振英做了五年特首，在傘運發生前訪問過美國一次，但接待規格不高，能夠見到的最高層人物只有時任紐約市長彭博。2015年的訪英行程也不見獲得重視。林鄭上任兩年，也未有機會以官式身份訪美。
# G8 `& O5 ]2 N* f
- t( Q2 {6 r0 G8 s! h! W( k
林鄭就《逃犯條例》修訂一事引起爭議之時，一方面鸚鵡學舌，厲言譴責西方社會「不得干涉香港內政」，另一方面更大言不慚，說這些國際組織及政府所發的聲明及表示的關注是「人云亦云」；然後又說這些政府、議員、組織「不了解」有關的修訂內容；又指留駐在香港的各國使節是「誤解」了有關修訂，又「誇大」了有關修訂對一國兩制的損害。如此貽笑大方的笑話，究竟會提升她的聲譽，還是會進一步令國際社會更看不起這個北京代理人？特首淪為共幹，還期望可以得到誰的尊重？
/ l3 |9 V9 _5 _8 h, @/ F& u1 Z5 K s
2 }2 c7 Y1 m8 g. n; w2 d: Y& P! T+ ^公仔箱論壇
政府威信不如「極少數人士」
5 L+ Q8 L/ w3 n+ k
為甚麼幾個香港政治人物，去到海外都會獲當地議會及政府高層接見？這些人的所謂「告洋狀」，為何又會得到國際社會的支持？為甚麼香港特首先是狐假虎威厲聲譴責，然後又嘗試解釋、游說，但到頭來都是得不到國際認同？把國際社會的判斷指是因為有「極少數」「帶有政治意圖」的人「誤導」，這樣的說法是侮辱了誰的智慧？是不是間接承認了窮特區政府與北京之力，都及不上「極少數」連官方位置都沒有的香港代言人？出現這個可笑的局面，其實已經清楚說明了問題在哪裏了。
tvb now,tvbnow,bttvb/ i( A5 ^: L* }: J* d7 m
( A/ K6 L( c. O7 H1 @# P
當年因為香港政制問題，魯平公開謾罵末代港督彭定康是「千古罪人」。根據中共的強盜邏輯，為香港爭取一個合理制度的就是千古罪人。顯然，這與香港人的觀念南轅北轍。當時魯平甚至恐嚇港人說，如果繼續支持肥彭，港人的「日子也不會好過」！如果說到傷害港人感情，口口聲聲說香港人是骨肉同胞的中共，遠比殖民香港百多年的英國嚴重，也更令港人刻骨銘心。
0 \0 R6 \1 k$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ U! u; w$ k- Z/ o' W
今天，這位末代港督已從高位退下來，但他不時為香港社會的發言，似乎也有着北京及特區政府所指的「別有用心的極少數」的效果，即是更能引起香港人的共鳴與呼應。這一種時空與身份的倒置，充份說明了香港社會今天面對的荒謬處境，也充份反映了北京當局不時自誇是得到香港「絕大部份市民支持」的政權有多尷尬！
! V* x$ d8 k, S7 O# D3 [tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb" k" O3 }2 {; l* ?! X5 l
特首變成北京的代理人，中央政府想點就點。國際社會當然不會像個流氓政權一樣公開指斥香港領導人是「千古罪人」，但如果從《逃犯條例》修訂所能預計的損害來分析，今天的特首似乎跟當年那些指斥更相匹配。
/ \0 V* h5 K# ?4 x2 D: |公仔箱論壇
! q+ N4 f" s* `) `3 ?3 y: o% J6 }
鍾劍華
& q# R7 D/ y% v% z0 a
理大社會政策研究中心主任
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
% b; d0 n5 x* C" C4 B! Z