公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 死鵝撐飯蓋　立法會議員 - 毛孟靜 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-5-18 07:43 AM 標題: 死鵝撐飯蓋　立法會議員 - 毛孟靜

林鄭講大話！七年下來，這是我在議會最痛快的一刻。

林鄭講大話，已成家成精。容我細說。那個早上，林鄭月娥又來立法會答問，表演政治公關。那日她並無如常着旗袍來襯托她的愛國嘴臉，但聽其人說話吟吟沉沉。

如料，她要面對引渡惡法一事，吟沉間答的竟然是，所謂當年條例不適用於中國其他地方，並不是刻意，有人話連中方都同意，「全部都係廢話。」
5.39.217.77:8898' Q5 C& S9 z; B. \3 p* `
吓？咁都得！我即拍桌而起，向她大喝：講大話！公仔箱論壇# v# u* u$ v4 s
公仔箱論壇7 s) [0 T+ U- K9 e% e
並非我獨家反應快，而是林鄭壓低聲音那份嗡嗡，現場若沒有帶上耳筒，坐得較遠的真個未必聽得清楚。

事實是，記得早年寫過一篇分析報道，話說一國兩制下，《基本法》縱然承諾大陸法律不適用於香港，但香港人仍然憂慮有關雙邊引渡的安排。當時的中英結論是，97後再議。5.39.217.77:8898+ i1 b/ w% i6 o
tvb now,tvbnow,bttvb2 N9 N6 v. u2 x8 n( H+ T
林鄭叫人去查一查檔案？不必。因為之前已有有關文件在手。1996年10月的一份，就白紙黑字講明：經過中英聯絡小組中方的同意，香港如此這般與某些國家訂立引渡條約。當中並不包括中國。
tvb now,tvbnow,bttvb6 u& a5 r0 U6 T2 I8 j
中方同意喎，還不是「刻意」？北京為甚麼同意呢？眾所周知，九七前香港出現移民潮，以致英國要拿出五萬個居英權，助 anchor 本地精英。香港人怕甚麼？一大怕，就是不相信中國的一套所謂法治，對北面的司法制度既無信任更無信心。

自以為有權扭曲歷史
林鄭自以為是今日的新聞製造者，就有權扭曲昨日的歷史，可以擘大眼講大話。2 z9 Q. {4 H& }1 f4 ?8 w
公仔箱論壇- }- ^( f# l( N7 _8 S) O; V0 w
除了好些已曝光的文件，旋即更有彭定康、陳方安生等出來作證林鄭講大話。彭定康把林鄭政府不住說的有關法律「漏洞」形容為 self-evidently untrue and absurd（顯而易見地虛假及可笑）。意譯作中文，不就是一句：死鵝撐飯蓋！
公仔箱論壇# c2 T3 H9 G! [4 c6 e8 y( n
林鄭及她的唯唯諾諾高官諸如李家超張建宗當然還有鄭若驊，一直在玩磕磕碰碰的面具政治 ——戴上面具甚至不必老着臉皮—— 左一句要協助台灣殺人案，右一句須堵塞法律「漏洞」。面對台灣的不屑、國際商會及美國的警告，至本地專才包括大律師公會的踢爆官方謊言聲明，都可以一手撥開，都視之為「廢話」就是。. L8 u/ a* a& M( g' i4 e

但林鄭仍然擋不住香港人民的反抗力量。於是亟需北京大老闆的僕從幫拖，由張曉明和王志民之流忽然力撐送中惡法。這一着，不也就戳破之前扮作悲天憫人「彰顯公義」的官腔大話，證明林鄭果然係接得北京旨令，妹仔兼扯線公仔就前腳後腳得令辦事罷了。
o5 s$ ]: j& n9 k# |2 P
嗱，睇戲睇全套。話說「講大話！」主持會議的梁君彥在將我驅逐出場之前，先要與其身邊嘍囉陳維安咬一輪耳仔，繼而得停會十數分鐘思量：真係，議員講真話都係冒犯？7 I* c; \7 m1 q
tvb now,tvbnow,bttvb5 M" A+ V2 f5 C5 f- F4 z
梁君彥其後自辯，話人講大話係「非議會語言」（unparliamentary language），而黃宏發認同。
; q) k2 k* w) x* Y
於是去問這名前立法局主席，不准用冒犯語言的規矩，應只適用於議會內議員之間的對答，並非不能挑戰眼前的政府官員？黃解釋：咁因為英殖時代的官員，都係立法局成員吖嘛。tvb now,tvbnow,bttvb( l; k* W8 u7 h- T6 S ?

咁得嘞。今時今日，我大條道理得閒就在議會講：林鄭講大話！

西環中環行埋，全不避嫌地勾肩搭背，要把香港送終。香港本土不論政治經濟每一瓣，都正面對最致命的被出賣一擊。香港人，頂硬上，一定要起來反抗！
公仔箱論壇2 E% I' I$ S* G& g. H+ ^, A& L" ^
毛孟靜
立法會議員

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)