標題:
[香港]
檢控馬虎 定義不清 主人易中招 虐畜案被告耗百萬訟費始脫罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-5-12 09:42 AM
標題:
檢控馬虎 定義不清 主人易中招 虐畜案被告耗百萬訟費始脫罪
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l/ T# I8 n4 _, W; \; t
被控虐畜的狗主謝先生指，沒有獸醫專家願意擔任辯方證人，幾乎令他含屈認罪。梁志永攝
& @5 Y4 o; F# O1 s+ M% B' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n9 P# f1 c' U9 o* P- l公仔箱論壇
【防虐畜修例】
公仔箱論壇0 g4 c" P j9 A! M) O: I
【本報訊】一名狗主在其元朗獨立屋家中飼養的瑪蓮萊犬Rainbow，因搬屋期間須短暫獨留在家，被路過的愛狗人士誤會是棄養寵物，遭警方檢控虐畜。狗主苦尋獸醫作專家證人為其辯護，找到第31個才成功，最終打甩官司，但已折騰一年，耗費百萬元訟費。狗主質疑正在討論中的《防止殘酷對待動物條例》修訂，一旦加重動物主人刑責的建議落實，勢必導致更多冤案。
! g, N6 t8 Y4 ^. i. q9 h' mtvb now,tvbnow,bttvb
記者：曾偉龍
6 r2 Q5 J6 x7 t) M S D8 }! Q
! K/ {7 r! a, G3 B3 s7 _6 l
養狗十多年的狗主謝先生，去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居，每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指，當日下午有兩名愛狗人士路過舊居，屋中只有小量傢俬，以為狗隻被棄養，雖經屋村管理員得悉他正在搬屋，但兩人仍認為狗隻被遺棄，遂給Rainbow餵飼小量米飯，並於深夜再前來餵飼，但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警，狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。
5.39.217.77:8898* t5 e" n" J& @2 o
& |& r; C7 j4 T( U: J& b
& N9 \$ l1 s, ?7 J, m* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w5 u+ E) w- t7 ]& G( B5.39.217.77:8898
謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片
2 O) l- q& y/ M$ w8 i8 N公仔箱論壇
. a. I; M: y* \
0 F, f) W. H% R: k. X
30次邀專家證人失敗
. q# d+ }7 T8 O. k公仔箱論壇
謝先生痛失愛犬，更在去年6月被警方檢控，指他未有提供足夠食物導致動物營養不良，並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑，檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告，單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點，其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因，而患病致死的可能很低；漁護署獸醫報告亦提及棄養，又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致，更估計Rainbow很可能是餓死。
. N" C1 f9 r& @; P$ V& j
$ G( g- s# v2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
但謝先生稱，有定期購買足夠狗糧和餵飼，並有寵物店人員作證，Rainbow不可能因飢餓而營養不良，質疑愛協獸醫只有兩年經驗，草率作長期餵食不足的結論，令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。
9 a1 P: G; [' Y9 E( X* b1 i
" M. e: ?4 n/ T5 I6 U- c: `2 Q. g; L5.39.217.77:8898
謝先生嘗試找獸醫做專家證人，證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間，先後邀約30位獸醫和專家，但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係，就是曾於警察警犬科隊任職，婉拒作證。
9 V+ `- B6 V- g5 v6 o! M2 [* z
公仔箱論壇0 U( h9 N* A# f3 N) G
謝先生感到挫敗，一度打算認罪了事，但最終找到一位具40多年經驗的外國獸醫專家作供，反駁愛協報告武斷，而愛協獸醫後來也在庭上承認，對狗隻因患病導致營養不良可能低的判斷有錯。法官在庭上指，懷疑Rainbow是因為吃了不適合的食物（strange food）致死。
: E' i3 }% P) K
+ G2 [/ A$ m3 }9 [
經歷18堂官司、一年對簿，法庭最終判決兩項控罪不成立，但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評，警方沒有動物專業知識，檢控馬虎，愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。
5 |3 I! g& ^( o C+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 S: C; m$ p& a" P4 N# U
政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》，由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物，並建議加重刑責。謝先生表示，修例後加重刑責與罰則，但檢控馬虎，只會有更多狗主無辜被控，如無專家作證辯護，勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任，只擔心若定義不清，狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮，若法例過嚴，將令大量狗主在新例通過前棄養動物。
5 W; l9 W- v# s; e {
; y. y) f% r# B+ `) n公仔箱論壇
愛協漁署報告不穩妥
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F! _. P* g7 s; k# A
愛護動物協會回覆指，愛協一般不會檢驗動物屍體，但由於狗隻偏瘦，懷疑死因有可疑，故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告，而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告，又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯，僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出，一般而言，漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體，再將驗屍報告交予警方，有需要時亦會向警方提供解剖圖片，以協助調查。
作者:
itsctsu
時間:
2019-5-12 09:43 AM
大律師：應先完善檢控配套
+ }. h* E3 d& m- ]6 Q3 I公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h! L( [1 d. j5 N$ L+ O
大律師李文江指政府應先完善機制，確保公平審訊。
+ h( b1 }& ?% J+ w r
tvb now,tvbnow,bttvb: V# y2 K4 }& n
【本報訊】協助狗主謝先生打官司的大律師李文江表示，不會有人反對保障動物福利，但如果政府打算修例降低入罪門檻，應先完善現行檢控的機制配套。他批評，坊間願意作辯方證人的專家不足，警方未必有足夠知識處理動物案件，而漁護署可毋須經狗主同意便可銷毀狗屍，均會影響被告獲得公平審訊的機會。
) f* J0 W+ y- \" V* i7 ^5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898; c6 k5 O& D/ G% A
李文江稱，《防止殘酷對待動物條例》涵蓋兩個層面，其一是狗主需提供足夠食物和食水，其二是狗主需合理地向狗隻提供某些事物，避免導致其不必要痛苦。他指，前者可據事實查證，後者則涉及獸醫專業的判斷，故由獸醫專家作證非常重要，如找不到專家證人，被告唯一選擇只有認罪，失去公平審訊機會。
5.39.217.77:88987 ~* r+ p# o6 W3 f! y, u7 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]* J% @% ^# P" \5 R Q3 G
辯方無機會驗屍
6 U% C! A9 E2 c% e* Z% |9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他又擔心，警方沒有獸醫專業訓練，處理動物案件時的調查方向或有偏差，而且漁護署現時可毋須得到狗主同意下，驗屍後便可以銷毀狗屍，令辯方專家證人沒有驗屍的機會，造成不公。
# I' p# [7 X" M5 E) j9 F
% E6 E9 K! a/ |& \) R4 z
政府修例建議引入積極的「謹慎責任」條文，要求動物負責人妥善照顧動物，並授權政府人員向未能妥善照顧動物的人士發出改善通知書，違反者可判監禁三年。立法會議員鄺俊宇稱，謝先生的個案複雜，難以評論，但指謹慎責任只限於一般認知的範圍內，不擔心令狗主誤墮法網。不過他同意可保留動物屍體，對控辯雙方均有保障。
3 m. |$ M$ r" }' d8 P5.39.217.77:8898
■記者曾偉龍
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l/ T# I8 n4 _, W; \; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h! L( [1 d. j5 N$ L+ O