1 _6 J3 ]7 ]! V3 Q 3 Y" R9 x+ D9 ?$ r z+ Y( k丁權司法覆核案後,鄉議局在日前舉行捍衞權益特別村民大會,有近千名新界原居民參加。鄉議局主席劉業強形容原居民已到了「最危險的時候」,鄉議局「寧為玉碎,不作瓦全」,會不惜代價捍衞權益。鄉議局當然執委林國昌則感到失望和遺憾,表示必定上訴。3 x$ r, h- B f& r. c
, p; ]4 U4 S+ U/ J
鄉議局現在的反應看似大義凜然,但與宣判時的回應卻是大相逕庭。當日早上,副主席林偉強認為判詞對鄉議局並非太差。林國昌則對判詞感到欣慰,認為影響不大,並稱讚法官判決合理。只有主席劉業強在下午開會後,才對原居民在官地上申建丁屋屬違憲,感非常失望遺憾。$ y, P9 h# J/ u, H, P
~/ z' @% I/ u" e# D$ j
鄉議局中人如此前後不一,正反映丁權案並沒有動搖鄉紳利益。他們放下心頭大石,繼續與發展商合作套丁牟利。他們甚至因一般原居民喪失政府土地上申建丁屋的權利,丁權價值下降而得益。他們本來的反應,正正道出他們為判決而欣喜。劉業強及鄉議局後來的態度只是惺惺作態,扮作維護大部份沒有土地的原居民的利益。公仔箱論壇 c2 p; x3 O# [, X- x! `4 C
1 X h. {" R0 h9 \5 q& f自丁屋政策推行以來,便由協助居住環境不足的原居民扭曲為套丁牟利。現在新界套丁而建的丁屋屋苑隨處可見。根據本土研究社的研究,每四棟丁屋就有一棟懷疑是套丁,全新界共有9,878幢懷疑套丁的丁屋,分佈在852個疑似套丁屋苑。 " R/ p; \5 { m Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 B' R" R% A) r9 W- I! b1 f
表面上,丁屋存在轉讓限制,不能隨意公開放售。以被判為合憲的建屋牌照為例,如五年內在私人市場轉售,必須補付地價,在五年後毋須補付地價便可公開轉售。既然以建屋牌照及換地方式批建的丁屋須補付地價,發展商的牟利空間不是應該有限嗎?問題的關鍵就在於補價的計算。$ r% o. Q8 `: e4 A6 \. n