標題:
[時事討論]
令人失望的世紀大辯論（利世民） - 利世民
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-4-24 12:34 PM
標題:
令人失望的世紀大辯論（利世民） - 利世民
6 |2 c; x( Y" J' Y& Q公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 E9 A7 u0 t% I6 ^1 b% v- x- X
「任何時候，任何地方，齊澤克先生。」經過多年隔空過招，彼得遜（Jordan Peterson）在推特上的一句，觸發了一場被譽為世紀大辯論的對話。
% \' S2 Z% c7 R, E/ I7 r1 B
tvb now,tvbnow,bttvb; p4 g2 a n$ ^5 U$ Z
齊澤克（Slavoj Žižek）和彼得遜雖然在意識形態上南轅北轍，他們的作品，亦很忠實地反映了各自的信念，但今次辯題「幸福：資本主義對馬克思主義」，卻顯得有點兀突。嚴格來說，政治哲學不是兩人最主要研究課題，所以就算戲碼極度叫座，二人難免自說自話，最終辯論亦沒有將題目提升到更高層次的思考。
8 X0 y: c2 d" Q( a) y7 f- rtvb now,tvbnow,bttvb
$ F' y6 q# N0 q( T+ b
彼得遜的論點，簡而言之就是承認資本主義帶來了不平等，但這套制度至少「讓一部份人先富起來」。另外，彼得遜指出了共產主義的結局，同樣是不平等，而且沒有創造出任何價值，一切的承諾都是謊言，故沒有可取之處。
$ ]# J$ H* S7 t* x2 S
5.39.217.77:8898. E4 a7 b5 |- |$ |
齊澤克同樣從資本主義下的不完美立論，反問人類文明是否應該滿足於這種現況。齊澤克認為沒有制約的市場，會帶來災難性的結果，甚至在結語時作出悲觀的論斷。
公仔箱論壇& p0 ?$ l, U9 o$ Y7 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O. a1 l' u4 b" e7 x1 |
彼得遜和齊澤克的支持者，在辯論之前已經決定了誰勝誰負；二人都沒有說服到對方和他的支持者。
& J8 s7 v" o- X; p: d# F
5.39.217.77:8898+ @3 A! ~9 z2 J, H7 X4 Y, a
世紀對話後，太陽如常升起。「當今這個世界，甚麼問題最沉重？」這條問題，要看這條問題是衝着誰而問的；假如問我現代文明的思想盲點之一，就是我們太過輕易地將問題簡化成社會的不完美。
3 K4 y1 L$ U9 B4 b" E1 A
公仔箱論壇1 ?- t! `; g& C) U1 I0 u
無疑，資本主義讓更多人有更多選擇，但不代表每個人都可以活在幸福當中。可是話說回頭，近代歷史中出現過各種高舉馬克思主義而來的極權政府，雖然沒有成功令人得到所承諾的幸福，但邏輯上沒有否定完美烏托邦的可能。
* M6 I8 D# _. E$ N6 q% F
- Y- @6 U) ^0 \$ U; S( R1 c0 T3 q
有窮人會擔心，明天的晚餐有沒有着落，但也有富翁頭痛家產該如何分配。階級差異令人對幸福也有不同的體會，甚至同一個人在身份轉變後，幸福和煩惱也會變質。當然，有選擇總比沒有選擇好，但是有選擇卻並不代表幸福是必然。
5.39.217.77:8898! o4 T. i: j9 `+ s m/ ]+ k
. q, e8 v& p# O) G6 a6 T3 j
幸福，是個人的觀感。現代社會的不安，隨着信仰的沒落而來；亦有人認為，不安是現代人生活的常態，既揮之不去，亦不必逃避。現代哲學家，花了一個世紀去尋求答案，但似乎不得要領。甚至更正確地說，自古以來哲學家都嘗試解構何謂幸福；隨着時代和信念的變異，追求幸福的途徑亦有所不同。但現代的幸福若然寄託在社會，個人控制不了，改變不了，亦難怪不安感如此氾濫。
" ~ C0 d6 [& |# l; c z+ [0 \公仔箱論壇
公仔箱論壇1 p8 S- d8 B$ b& \+ w
彼得遜作為一個古典自由主義者，對以上的論述應該不會陌生。可惜他沒有從這個角度去剖析幸福的矛盾，是這次世紀辯論的最大遺憾。
o: F ]) h' }5 j. n) \0 C- `
1 a' d2 W: ]+ }
利世民
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
