標題:
[港澳台]
捍衞自由要有永恒警覺 （理大社會政策研究中心主任 鍾劍華） - 鍾劍華
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-4-9 12:01 PM
標題:
捍衞自由要有永恒警覺 （理大社會政策研究中心主任 鍾劍華） - 鍾劍華
9 _+ x y F1 g' B! C( @+ K
' m0 B% u% U. Z9 k; Z( h. A1 b公仔箱論壇
吳文遠搞眾籌，在《蘋果日報》頭版登全版廣告諷刺梁振英。有人認為這樣的做法意義不大，不認為可以對停止某類人幼稚無聊和反智的行為產生甚麼作用。但也有不少人覺得這可以反擊某某的惡行，可以凸顯對其行為的極端反感。無論如何，籌款反應熱烈，廣告出街前後也引起世界各地傳媒的報道和關注。這無疑是把某人無聊透頂、居心卑劣的行為更徹底地向香港社會以至全世界暴露。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @7 X0 X* d8 {) H0 W- J
) n' W9 k. L/ O8 q+ n公仔箱論壇
這樣的做法能夠產生多大的作用見仁見智，但顯然不少人確實需要找一個出氣位。而某人的作為也確實引起強烈的同仇敵愾效果。香港的新聞自由、言論自由及市民獲取不同資訊的公民權利確實處於一個十分危險的處境，需要社會各界時刻關注、警覺。因此，這一件事起碼可以把這一種警覺性提升，仍然是有用的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E0 D, c, e7 D7 P% {
9 L% D. W0 d# W! \
當權政府運用其政治影響力來左右商業運作，干擾他們自己口口聲聲說要維護的自由經濟原則，已非新鮮事。口講一套，做的是另一套，以政治權勢干預商業運作已變得越來越明目張膽。作為官方資助的公共廣播機構，過去20多年面對的壓力不斷增加，而作為商業營運的各類傳媒，自我審查和自我約束傾向也是十分明顯。
) j1 F1 I3 |, g0 S2 R$ Ztvb now,tvbnow,bttvb
( i% P3 L( t( p% Z# [8 |
知識分子辦報，尚且有不少逐漸淪為當權者的羽翼及喉舌，有一些更免不了會與政治環境妥協，成為當權者的羽翼及打手。今天仍然能夠堅守良知的傳媒只是鳳毛麟角。當年張季鸞先生主持《大公報》時高舉的「四不主義」（不黨、不盲、不賣、不私），已經沒有多少人會記得。有不少傳媒機構也逐漸被有背景的商人收購。商人辦報更免不了逐步被由官商勢力所構成的經濟利益支配了，能夠堅守立場，為人民、為自身理念發聲的已經寥寥無幾。
tvb now,tvbnow,bttvb g" `4 Q" J0 z% D
tvb now,tvbnow,bttvb7 [& V. j; M0 P( x; V
正因如此，少數未被收買，未被權勢收編，堅守新聞自由立場的傳媒機構便會成為當權政府及其嘍囉的主要打擊對象。近期天天要把《蘋果日報》的全版廣告客戶點名的行為，正是把這種打壓升級及變得更肆無忌憚，更明目張膽。
tvb now,tvbnow,bttvb. U: d4 B$ j p: U
5 R2 J7 ]1 I& f- Q
警惕中共喉舌「國際化」
' k" H7 {. k: `
今天中共這個政權及其周邊的嘍囉，正是要把這一種控制傳媒的手段推向世界各地。《華盛頓郵報》日前有一篇調查報道指出，親中共人士已經買下大部份台灣傳媒，協助中共政權在台灣散佈統戰的訊息。早在幾年前，已經不難發現在台灣的很多報章雜誌，越來越貼近中共官方宣傳那一套。例如，中共幾年前開始搞了幾十個台青創業基地，以吸引台灣青年往大陸尋求經濟發展機會及消弭台灣年輕人的天然獨傾向，台灣不少傳媒便高調指出這是台青發展的出路，又說反應踴躍熱烈，與中共在大陸的宣傳調子頗為一致。但實際情況是大相逕庭，去到大陸尋發展以後又回到台灣的也大有人在，這又不見得那些與中共同樣亢奮的台灣傳媒有報道。心水清的當知這是發生了甚麼事。
tvb now,tvbnow,bttvb3 W K+ ]3 f" A, q. ?
公仔箱論壇) L; ^, r/ j, w0 z8 G3 a
同樣的情況，在歐美、澳紐也可見到。打開近日澳洲某份華文報章，讀到對香港修訂《逃犯條例》的主題報道及評論，差不多都與香港政府的調子一致。至於美加有九個華人組織批評這是打壓異見，呼籲港府撤回《逃犯條例》修訂一事，就隻字不提。至於西方傳媒機構及官方組織的反對意見與負面評論，就彷彿完全不存在了。
0 f. k% J) D7 d0 Y [7 N9 E$ d
1 v/ x' ?9 q1 n: W
西方社會已經開始警覺到中共要把其控制傳媒及言論的方式推向全世界，中共有一些喉舌更已經明目張膽公開向台灣招募網軍。在香港，侵蝕言論空間及新聞自由的行為正以各種方式不斷加強，香港人都應該有所警覺，不要讓新聞自由及言論自由慢慢被這種溫水煮蛙的手段扼殺。公開把拒絕被收編的報章的全版廣告客戶點名，這一種無聊及卑劣的行為，目標也是司馬昭之心，路人皆見。除了繼續「恥與為伍」，繼續「拒稱其名」之外，大家都不要因為其幼稚與無聊而變得冷漠，更要直斥其非。吳文遠搞眾籌，賣一次頭版全版廣告，可能停止不了某人卑劣的行為，但仍然應該可以提升各界的警覺。捐了錢也好，未捐錢也好，大家以後都要更警覺，要以自己的消費行為及自主的選擇空間，繼續捍衞我們珍惜的言論自由、新聞自由及獲取資訊的自由與權利。自由的捍衞，就是要有永恒的警覺。
公仔箱論壇% a, W5 t: t: p9 q! T( t+ W
- d, o) t l# |9 i( p6 V+ k d公仔箱論壇
鍾劍華
tvb now,tvbnow,bttvb# ~5 d$ E0 a3 p/ n+ J, s M9 @8 O& ]) u
' C- b# J: v0 g" `+ ~
理大社會政策研究中心主任
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
9 _+ x y F1 g' B! C( @+ K