3 ?6 ^- k$ J% `5 o7 t/ A不容置疑的是因列強割據,知識人求變救亡之心切,不惜罔顧國情、傳統而硬套西方理念為圖強必由之路。囫圇吞棗,硬套西方理念,游走於中西文化的胡適尚且不能從免,遑論其他。即以梁漱溟而言,余先生指他早年聽見資本主義維護私有產權即大起反感,故此寧可選擇社會主義。硬套西方理念造成的傷害,可無人能及毛澤東推行的所謂共產主義。三分一個世紀前,余先生跟我如是說:「如果說毛澤東受到馬克思主義甚麼的影響,就只有鬥爭這個觀念,就靠這個打天下。這是他從馬克思主義得來的東西,其他的東西,就是跟他的土法煉鋼一樣,是土法革命。」 ' a K E, s& W9 R$ ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, g. e* X3 i4 e
硬套西方理念的又不止於一個世紀前的五四知識人。余先生的《回憶錄》述及其好友、名經濟學者邢慕寰,說他接受英國費邊社(Fabian Society)的福利主義干預模式,在芝加哥大學則深受反對計劃經濟的海耶克影響,到了哈佛又師從里昂狄夫(Wassily Leontief),搞其以計劃為務的「經濟投入-產出表」。唐人街雜碎般的大雜燴,對經濟學可有透徹認識?5.39.217.77:88986 t3 T$ {7 \6 k% A