標題:
[時事討論]
禁絕不是勇氣是蠻橫 （全港報販大聯盟主席 廖社青） - 廖社青
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 10:15 AM
標題:
禁絕不是勇氣是蠻橫 （全港報販大聯盟主席 廖社青） - 廖社青
6 g7 A$ v( O0 r
) k$ G9 R( p% v3 c( t- I5 ~" S# b" w
為政者，有理念當然非常重要，但如果為了理念就罔顧事實、一意孤行，那只是以理念之名行專制之實。政府提出修例禁絕新型煙草產品就是一個很好的例子。
+ z- L9 G5 u" \ B2 X' O" X! e/ k
4 B+ k, ] u: C7 p/ @
2018年6月政府曾建議將電子煙、加熱煙等產品與傳統香煙的規管看齊。四個月後，林鄭政府便以市民健康為由宣佈禁絕這類產品的製造、銷售及進口。其間外部環境有何重大改變，要令政策來個大轉彎？
$ Y4 R/ y. g/ p) [% B: Y/ Z4 w- Z
/ n& Q& W) L+ J( J% T& ]; C" k/ o
政策一出台，坊間便出現了不少迴響。政府應該也沒有想到，一個本來不算重要的議題竟可惹來這麼多聲音。早前立場反覆是原因之一，但更重要的是改變立場後堆砌的理由根本就不能服眾，所謂的公眾諮詢亦是牽強至極，結果給大眾的觀感就是蠻橫無理。
" n( U& W0 u) v. h公仔箱論壇
4 b( V* Y# V" S2 G公仔箱論壇
政府文件上對禁絕新型煙草產品給出的理由主要有兩點。一、這些產品有害，亦沒有證據助戒煙；二、這些產品吸引年輕人，增加他們吸食傳統香煙的可能性。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }; [/ n Z; O4 ^% r2 R
5.39.217.77:8898& M+ {# `: e0 u9 w8 h: B( h+ B
先說說第一點。「有害」這個概念是相對的，是有程度之分。政府一味只說這些「另類吸煙產品」如何有害，又始終迴避其與傳統香煙相比危害程度的高低，然後以「沒有證據」為依據，穿鑿附會，如果我說這些產品沒有傳統香煙那麼傷身，亦沒有證據不能助戒煙，不是一樣說得通嗎？
5 u; w+ H. l( B& X8 c1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
% Y3 A. K+ U- t+ \* m Y
再來看比較具爭議的第二點。乍聽之下似是有理，而且道德光環滿分。但我想問，這個憂慮是否只能不惜代價以一刀切的方式處理？為何諸如禁止售予18歲以下人士、禁止煙草廣告等現行的傳統香煙規管並不適用？為何不能就產品裝置樣式、口味、銷售點等等作適度規限，好讓非煙民遠離煙害的同時顧及煙民的訴求？因為一件事的不確定因素而扼殺它的可能性，是專制國家的慣常做法，遺憾地亦是香港政府面對創新科技的一貫作風。
2 }5 I# Y8 z1 S: A( c5 S5.39.217.77:8898
6 H) `" d7 X0 i2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
醫生、老師本着道德原則反對任何形式的煙草產品，這我絕對尊重，當然我本人亦不會鼓勵任何人吸煙。然而制訂政策不只看原則理念，同時亦需考慮其合理性、程度性及公平性。在傳統香煙仍然唾手可得的當下禁絕電子煙加熱煙，繼續死撐亦只會更顯其邏輯混亂，立場決定腦袋。
, t: n, M, ]" O/ N8 Y! f公仔箱論壇
5.39.217.77:88982 r/ H: H' y( ^: u u
香港應是一個崇尚個人自由、尊重公民社會的地方。當先進國家積極透過新型煙草產品輔助其控煙政策的時候，我們卻在倒行逆施，實非廣大市民之福。
: z" _: |; L1 O' f* c& v& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- C' u5 K5 b5 R- p" {2 o* S5.39.217.77:8898
廖社青
( E* U2 f+ n! a$ D7 Z+ g4 G3 r
全港報販大聯盟主席
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
6 g7 A$ v( O0 r