標題:
[時事討論]
見神聖則質疑之
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2019-2-5 09:07 PM
標題:
見神聖則質疑之
見神聖則質疑之
張三一言
【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】
8 D( s$ l+ \' s5 S- S, T8 |tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇( K/ Z/ Q0 G) t
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。
* `' e4 L4 R: F$ U6 `0 a: h# }tvb now,tvbnow,bttvb
人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
$ k3 ~: H2 b/ B4 y+ n, R/ B
, z+ _& }, ^# ]% D公仔箱論壇
有兩種完全不同的聖人觀。
( F# c/ T* V& X, z b6 E5.39.217.77:8898
被聖觀
公仔箱論壇' {% m2 q6 N1 l$ v; A, E
# f z9 w7 i+ i% C B6 W/ @
自聖觀
9 A; X, _- _: x
+ V$ R: R6 S! S% O2 u0 k2 }$ @; X' |tvb now,tvbnow,bttvb
- p. R+ g+ w& a/ C2 _/ H) b
2 |. \9 d3 @, Y+ c% k1 Y' y
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
; h! I# C1 i7 C* W. z
被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。
; O- B6 o7 N- E' k7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
. e7 X! m+ p& e) X7 K! B
不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
- v2 |. P% t, |+ o; J" [' m" I
自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果
在中國
造成了人類史上的大災難。
5.39.217.77:88989 Z- F! t# w: c( @1 m
5.39.217.77:88987 x; A& r; r! T* Z1 m) @
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。
F8 C- O$ i4 y; _. s1 t' }$ [
第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。
2 U# \' t) v. q' h# n8 Itvb now,tvbnow,bttvb
凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。
' X' y) J& a8 f# V4 r' s! H
其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。
u" F( E; R& e7 Y9 [. o5.39.217.77:8898
" d! D) ~3 @8 I% E, }! `5.39.217.77:8898
1 \5 ^4 ~. v' Y E% H) d4 Z5.39.217.77:8898
質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M" U+ h7 J: k9 r
有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。
+ A1 g9 T4 y( i4 u5.39.217.77:8898
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
5.39.217.77:88981 v+ i! W: A& c# {% ^1 V, Q2 O: V/ x* p
5 C0 K+ B* [2 `- k
諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)
! j1 u; T$ N1 @0 B; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。
8 \* Q( d7 l3 ~7 N; b
公仔箱論壇% O6 n; @3 W6 W. a$ S$ s1 ~0 T8 @
質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔
，陷入片面
(
觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。
2 k- o$ r" m d. v0 itvb now,tvbnow,bttvb
& G5 j/ _8 ?. g4 k# \8 m5.39.217.77:8898
20190205
tvb now,tvbnow,bttvb( a0 t8 J: B- C, v' g- m) M( F7 ]
* Q- ~4 Q h1 X* h4 _
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
