0 W6 R+ ^# d3 Y 9 ]! l1 c: {4 t! p% ~「每天三顆棗,百歲不顯老」紅棗被認為是長壽果,有補氣養血、抗老等作用,事實上在中藥分類中,紅棗從來不是被歸類於補血、養血的藥物,紅棗視為補血的健康食品的源頭,可能更多該歸因於商業的廣告與操作,以下醫師專欄文章中進一步說明紅棗與「補血聖品」的迷思,以及紅棗真正功效好處、食用注意事項。 1 H) Q1 f$ C6 Z, k' c0 K b2 B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 \5 X) J: f* @5 t3 L) M a
6 ]" D. p4 N* P" a' z
前些日子,《食力》的編輯傳來一篇文章,大意是紅棗的鐵含量低且較難吸收,顛覆了一些民眾心中紅棗「補血聖品」的形象,詢問我的意見且表示期待聽聽我的看法。在這邊我就不賣關子先講結論:如果期待的是一篇針對「紅棗非補血聖品」的強烈反駁,那可能就要失望啦! 8 q1 }) v; o4 \+ P7 S. [公仔箱論壇# Z8 [/ F' a8 C' ]5 K( u
該文的內容我是同意的,紅棗並不能算是補血聖品。事實上,在中藥分類中,「紅棗從來不是被歸類於補血、養血的藥物」!將紅棗視為補血的健康食品的源頭,可能更多該歸因於商業的廣告與操作,而非中醫的傳統概念。我會嘗試在這篇文章中進一步說明為什麼紅棗不算是補血聖品,以及它在中醫藥中的真正地位。 # t9 ]* K# S/ N; g6 f
B. M( Z4 m% j* H$ |5.39.217.77:8898我們先回頭看看原文顛覆紅棗補血迷思的理由,包括: 3 O# G5 E$ {) \8 X5 {1 ~tvb now,tvbnow,bttvb % `1 l4 }% R& l7 i. v公仔箱論壇紅棗含鐵量並不算很高。0 f. c: p! S- U8 d/ q# R
紅棗所含的鐵質不易被人體吸收。tvb now,tvbnow,bttvb4 ^5 G0 J$ ~# m5 f% ~
5.39.217.77:8898& e7 b/ L. D) N( Z+ W6 B
首先第一點,相對於豬肝、芝麻、鴨血、黑木耳……等食物每100克10毫克以上的鐵含量來說,紅棗大約每100公克含3毫克的鐵,含量確實不算高。 2 {# q: c1 w/ F+ R 3 s5 ?/ ]/ U1 L$ ^* _& O$ y公仔箱論壇至於第二點,紅棗中所含的鐵質主要是所謂「非血紅素鐵」,或翻譯成「非血基質鐵(non-heme iron)」。 ( Q0 \) n! I6 M* ~5 B3 v7 |2 e5.39.217.77:8898- V! O/ |2 h: z* R5 g0 r1 [. S
這些非血基質鐵所含的主要是三價鐵(Fe3+),在人體中需要經過一連串分解、轉換,還原為二價鐵(Fe2+)之後才能被人體吸收。 ; u" m: x) ?' Q公仔箱論壇公仔箱論壇) L2 P, T& m( z
同時,這過程容易受到酸鹼值,以及多種物質及包括:磷酸鹽、草酸鹽、碳酸鹽、單寧、多酚類、膳食纖維……等等的影響,因此,吸收率較低。 / {$ O& B U2 W% {, b* l# f8 F# M
, W2 e; m5 k- M9 ~1 q; Gtvb now,tvbnow,bttvb相對來說,主要存在於血液、肉類中,與血紅蛋白、肌紅蛋白結合的「血紅素鐵(血基質鐵,heme iron)」就沒有這些問題,吸收率大約是15%。因此,在總含量、吸收率都不及動物性來源鐵質的狀況下,勉強要說紅棗是「補血聖品」顯然是不合理的。 {9 ^( W9 O8 H % v( u9 N8 s6 {7 Q然而,這並非是紅棗特有的情況,日常膳食中的植物性來源鐵質,所含的多是前面所說的「非血基質鐵」,同樣有吸收率偏低、易受影響的狀況。所以,對於一些缺鐵性貧血的患者來說,醫師給予的食物攝取建議多半仍以動物性來源為主。 ^8 Q, c$ u5 _( K