Board logo

標題: [港澳台] 林鄭懼怕「曾俊華2.0」(利世民) - 利世民 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-1-23 10:24 AM     標題: 林鄭懼怕「曾俊華2.0」(利世民) - 利世民

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F6 g* |, z. ^% {2 g8 J6 v8 S
8 d, Z9 n( a* s  R. j5 b
早上,在電台的訪談節目還聽到運房局局長陳帆在推銷三隧分流;也見到有報章政治分析評論說建制派當中的行會成員,要硬撐政府。但過不了幾個小時,新聞就報道說,政府收回在立法會提出「沒有約束力」的三隧分流動議辯論。6 m. N7 @% [3 i  e. e
公仔箱論壇6 z6 r# \7 C% L) F
既然講明「沒有約束力」,為何不可以讓「反對的建制派」也公開他們的立場?難道行政主導就連議會這點最基本的功能也容不下?從另一個角度分析,我其實也很懷疑就算建制派支持東隧紅隧加價,究竟會流失多少選票。畢竟,建制派也不只在這個議題上為硬撐政府而硬撐。有理由相信,背後發功者是受影響較大的少數既得利益者;從過去事例反映,建制派跟不同大小業界的利益瓜葛盤根錯節,關係深厚非常。
6 s" ]0 T. N. [+ h: OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N- I  [% Y) Y* I% _5 l$ U* R
三隧分流這件事上面,陳帆曾公開表示,已經與西隧公司長時間商討,沒有微調空間。政府之前更放風,西隧讓步是行政長官親自到北京游說的成果。換句話說,建制派今次的強硬態度,或多或少令到行政長官和政府的威權受損。公仔箱論壇+ n9 `  `- s" b1 r7 N; H& Q

# S' L$ o5 m/ l+ C0 }除了三隧分流,提高長者綜援申請資格至65歲,政府也要建制派硬撐政府的立場。雖然及後政府又提出可以向60至64歲健全申領綜援人士發1,060元「就業支援補助金」,總算是給予建制派一個體面的下台階。至於收回沒有約束力的辯論動議,可以理解成建制派在選舉前要林鄭月娥政府「顧全大局」,免得傷了行政立法的所謂「和氣」。
3 R( |& D2 M$ }5 K
. q8 P/ ?3 u" U& {& etvb now,tvbnow,bttvb較早前,有建制派重量級人物在一個公開場合上表示,林鄭月娥要改善行政立法關係,第一步是要改善與建制派關係,重新建立互信。這位建制派重量級人物甚至言明,政府向泛民示好,對泛民界別「放水」,但付出與收穫卻不相稱。又或者,這位建制派重量級人物道出了政治不方便的真相:「政府要建制派支持,建制派可以得到甚麼實質的好處呢?」5.39.217.77:88982 o4 Q4 L1 n# S* J# i4 @
5.39.217.77:88986 R5 H) j# t% v1 _& T3 Z7 P# B8 R& ^) [
政治,就是透過權力去分配利益;政治也是透過利益的分配,去延續權力。建制派要彰顯所掌握的權力,確保他們的支持者所得到的利益不會受損,這也是政治操作的一部份。如此去赤裸裸地分析政治,就不難解釋一直以來政府與社會各派別陣營的互動關係。
( E2 |. {3 L5 x% h9 x) q; |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ], }' j- }$ b( _. W" _- O
理論上,政府只要跟已經掌握立法會中大多數票的建制派緊密合作,施政便無往而不利。但不要忘記,香港的選委有約四分之一的票仍然歸類為泛民界別。有理由相信,最初設計制度時沒有考慮到這種形勢的發展。當然,假設每次由北京內定的行政長官人選,都沒有建制派的競爭者,那四分一泛民選委票是發揮不到任何功效,也就是所謂的在安全系數內可以控制小圈子選舉結果,而現任行政長官也幾乎可以說必然能夠連任成功。但從上次行政長官選舉可以見到,沒有甚麼人是篤定必然連任;而且過份排擠非建制票源,也會促成「Anyone but CY」的「曾俊華現象」。這個大前提也解釋了林鄭月娥為何對相對溫和的泛民界別,還是要有所關照,原因就是要避免另一個可以跨越光譜的「更開明建制派」的冒起。+ G2 k. Y" ^$ }

' z9 ~- x5 a' {/ r- `, f: [* f; ^利世民




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0