, Q: O- x d, |# ~9 u- F6 T t再來是食物及衞生局局長陳肇始，在回應公立醫院人滿為患、醫護人手極度不足時，竟然「感謝」醫護「捱義氣」在節假日上班，然而此等「感謝」不被領情，結果陳局長周日現身醫護的示威集會時，即被報以噓聲連連。何也？首先，公院醫護與政府最基礎的關係只是單純的主僱利益關係，付出了勞力，換來了薪俸，也就誰也不欠誰，沒甚麼義氣、情感可言。打工仔可不可以與僱主建立進一層的義氣、情感關係？可以，但這必然是雙向的，假如僱主平日體恤、愛護員工，公司有困難時，員工也會肯「捱義氣」共度時艱，這種人情故事時有所聞。問題是此次醫護所求，實乃存在多年的政策問題，年年流感年年逼爆，政府可曾有體恤過醫護人員，想過如何徹底解決問題？政府對醫療問題總是「三年之後又三年」的拖字訣，平日對前線醫護無半點嘉惠，又如何要求他們與你一起為你的錯誤「捱義氣」？! R. f# p1 [6 r1 ? J* h4 a' u4 N
$ p( s6 X& V. F/ b" t# P當然，論政壇「金句」，自然少不了百官之長林鄭月娥。她先在回應約見建制派商討長者綜援，卻沒約見泛民時稱「如果連見誰的自由都沒有，我如何有效管治？」，更反問泛民議員「是否有點妒忌？」；然後又在中環灣仔繞道通車儀式上指「在香港推展基建並非易事，政府須迎難而上」。前一句展露出的是對代表香港多數民意的政黨的鄙視，後一句就更直接，將香港人對政府多項基建效益的合理質疑簡化成對她施政的障礙，兩句「金句」前後凸顯的正是她目中無民、妄自尊大的「管治新風格」。1 x/ h3 S+ \# o5 g! I7 z5 B
公仔箱論壇( q: S* S8 F& Z5 t/ K# `$ G
這麼短期內多位官員的連番「爆發」，自然不是單純的「個別事件」。在民主社會，官員以民為主，說話行事自然要考慮人民的觀感、體恤民情，出現「金句」的機率相對較少。而在專制社會，官員以上級為主，說話行事從來考慮的則只是上級觀感，上級若是如唐太宗一類體恤百姓的明君，則還可容納正直官員為民請命的空間；上級若是只愛自己權位的昏君、暴君，則官員只會媚上，對百姓觀感自然嗤之以鼻。香港官員輕蔑民意的「金句」連連，反映的正是香港非但不是民主社會，權力的最上層，更是坐着一位不察民情、不恤百姓的專政獨夫。tvb now,tvbnow,bttvb. Y4 G$ f( K, c8 Y- C# w
今年元旦，習近平