標題: [港澳台] 兩岸心統力統 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2019-1-9 07:19 PM 標題: 兩岸心統力統
兩岸心統力統
張三一言
【兩岸只能人心統一，心統是內外一致的統一；不能武力統一，武統是形統心離的統一】
公仔箱論壇0 F# k$ s. L1 k2 X/ M
馮勝平說：和平統一的真正障礙，不是中國的制度，而是美國的態度。只要美國不幹預，和平統一並不困難。美國支援台獨，使臺灣有恃無恐，北京進退失據，武統風險增加。5.39.217.77:8898) r# n/ x3 S: h# s' ?
如果尊重事實說真話，兩岸之不能統一，最大障礙，甚至是唯一障礙是制度：共產中國一黨專政制度。這是內因，是主因。美國支援是外因，雖是重要因素，但畢竟是次要因素。
6 @0 O7 a3 x% q5 h% o馮勝平口中的和平統一，是在強弱不成比例的供兵臨城下之勢的“和平”統一，與武力統一有甚麼區別？是如假包換的武力暴力強迫統一：武統；從外部施壓達致的統一，是外因致成的統一。tvb now,tvbnow,bttvb& ^5 d; T' j: J+ W2 z! t
沒有美國的支持，大陸共產國與中華民國處於極強與極弱對比中，在強大武力逼迫下在台灣的中華民國完全沒有抗拒實力；合法的中華民國在非法的中華人民共和國面前只有被統一，沒有它途。這是事實，也是強權壓倒真理的事實。但是，這只是形的統一、物的統一，不是人心統一，是不能鞏固的統一，統一的暴力一失，馬上分裂。相反，如果是大陸民主化，兩岸人民統一有利無害，至少是利多害少，這樣的統一才是人心的統一。這樣的統一是穩定牢固的統一。
6 d. T* [8 i) \* S; V% R- itvb now,tvbnow,bttvb所以得出的結論是：美國不幹預，就排除了暴力統一的障礙，武統就能成事。5.39.217.77:88985 H! K% P9 Z$ |( M, b4 G4 X, ?
美國的支持，固然是硬實力的支持，同時也是軟實力支持：支對中華民國自由民主憲政人權等普世價值。這普世價值是台海兩岸人民嚮往的，在同一嚮往價值中的統一是人心的統一。對共產黨來說兩岸人心統一是進攻性的，而且是強勢的。共產黨花費天文數字公帑去維穩，防的就是這個普世價值的進攻。
3 {7 q+ s: F f台灣人民“有恃無恐”，不只是有美國提供的炮彈硬實力武器，更重要的是美國堅守自由民主憲政價值軟實力這一武器。1 L* H- M" g& n3 S {
基於軟實力的作用，有朝一日，共產黨統治的大陸地區人民也會有恃無恐地對付共產黨一黨專政。
4 P. t9 p7 X/ a& C* e- c
$ _3 R2 f3 F+ w* l3 k! }; t# u馮勝平說：美國內戰，起因並不是廢奴，而是南方州獨立。美國不允許南方州獨立，中國也不會允許臺灣獨立。公仔箱論壇$ H x2 ]. U; n/ q7 P
馮勝平說對了。凡是權力，不管它是專制還是民主權力都有權力的本性：強化擴張權力；其邏輯和事實效果是打壓地方獨立。這一點華盛頓的美國和毛澤東的中國沒有甚麼區別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i4 A, h# j: X( X8 J* v+ _
但是，更有本質區別。民主社會中央和地方之爭是和平競爭可妥協之爭；極權社會中央和地方之爭是你死我活之爭。
# Z' E) h+ T& P! T5.39.217.77:8898民主理論提供地方有自決或獨立權力的根據，所以民主制度下，出現中央集權統一和地方自決獨立之爭；地方自決獨立占理，中央統一占力；長期爭持，互有贏輸；地方權力贏多輸少。美國的南北戰爭，統一的中央贏了，美國各州事實上是個獨立國，州贏了、中央輸了。民主化的蘇俄波羅的海等地方立建國贏了。5.39.217.77:8898) L+ g% S' ~( F( R" w2 N, G5 n
在專制下，地方自決、獨立可能性等於零。tvb now,tvbnow,bttvb9 e8 j% {( B4 h+ g+ Q
港獨，是香港地方權力與共產黨中央權力之爭。結果是有所成還是等於零，有待時間證明。0 U# ^) ?$ k7 y0 b/ u
& h7 Y, o( z7 l2 t3 ~) _2 w公仔箱論壇馮勝平說：共產黨不想再殺中國人。[回顧國共內戰，動輒殲敵數萬，的確威武雄壯，但仔細一想，殲滅的都是中國人…為統一中國再殺一批中國人，不符合人道的邏輯。為減少統一阻力，大陸應給臺灣更大的政治空間，保留臺灣的選舉制度，尊重臺灣人民的生活方式，在一個中國的前提下，允許臺灣高度自治。]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I" p6 Q- ~" f" E" f9 F# o
馮勝平上面的話沒有主語，是共產黨還是馮勝平回顧仔細一想，發現再殺中國人不符合人道？; r' [' u9 k+ _& W3 x' W
馮勝平在為共產黨塗脂抹粉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @* [: f& |3 V. _& [
共產黨不會有不再殺中國人的意願！公仔箱論壇$ `! h, P0 b- d s
習近平不承諾放棄武統，不正是習近平共產黨的中國人不承諾放棄殺台獨的中國人嗎？共產黨是為殺中國人(地富反壞右)而生而存；共產黨今天之所以沒有殺台灣的中國人，原因正如馮勝平說的“美國的態度”美國幹預；共產黨不是不殺中國人，而是不殺它殺不到的中國人。[理由請參看《共產黨殺中國人》
8 ~% _3 K& @4 A0 \: h5.39.217.77:8898http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1413302% _+ v0 m4 e7 d- J
]' V w' }5 J4 q p
tvb now,tvbnow,bttvb; o$ N+ D: u2 R0 \* i
為共產黨武統台灣鼓噪，馮勝平提出歷史原意怪論。馮勝平的怪論原話是這樣的：[統一是大勢所趨，卻並非人心所向，它不是兩岸人民的共同願望。由於生活方式的差異，臺灣人民不願意;由於地緣政治的考慮，美國政府不願意;由於價值觀的不同，中國公知也不願意。但是，所有這些不願意，擋不住歷史願意。
`) V2 k; g% d9 I" V* T$ f' c中國崛起的代價，是整整一代的自由主義者，這個代價也包括臺灣。毛澤東共產，地主在劫難逃;習近平強國，臺灣在劫難逃。]
* W9 j; B4 @8 N4 E( }原來，共產中國崛起、毛澤東崛起、習近平崛起就是歷史規律！5.39.217.77:8898, S/ _( r; N- |- P
為甚麼要扣上歷史規律高帽？tvb now,tvbnow,bttvb7 w. k1 {, c+ a: m' \! u
因為歷史規律有人的意願不能改變的意思；有屈人服從的效力。在規律面前，兩岸人民的意願、台灣人民的意願、大陸知識分子的意願、美國政府的意願都沒有用；有用的只有馮勝平說的歷史規律。
4 n n5 Z0 M! Z* [* `+ I公仔箱論壇甚麼是歷史規律？公仔箱論壇$ C! j, } `; q2 ]1 j9 e
歷史規律就是共產黨統一兩岸的意願；所以，共產黨的意願有用。/ N' F& S( ^; v* R& m( r" x
4 G7 b; C# t3 H1 \0 c1 F公仔箱論壇馮勝平極其惡毒地提出以下論述“中國民主註定有中國特色。正如舉國體制在美國行不通，三權分立遊戲在中國玩不轉。一定要玩三權分立只會是天下大亂，三國演義。同樣，多黨制在美國行之有效，搬來中國卻會是一場災難。在一黨制下實行民主，是習近平面臨的問題。”
! N# e$ |' u4 \5 }9 Z8 |5.39.217.77:8898馮勝平鐵定中國不能有普適世界的民主，只有共產黨一黨專政下實行的民主。5.39.217.77:8898) M- b: Q, X" ]7 ~& T
甚麼是一黨制下實行民主？
/ ^, V) A/ [8 R' g* A9 z5 U就是暗的光、無的有、壞的好…8 W6 v8 O6 w( e+ W8 w7 s( \8 u
上述馮勝平的話，是杜絶中國民主之路的話，所以說它極之惡毒。
, ?. j2 u5 L k+ r8 g; M8 b# G1 t: j
5 K; \$ u9 \+ H Y- y1 o/ B rtvb now,tvbnow,bttvb馮勝平如是“任何政權都有自己的合法性。封建王朝的合法性來自於家族姓氏，民主國家的合法性來自於定期選舉，中共的合法性，前三十年基於毛澤東打江山的戰績，後三十年基於鄧小平改革開放的政績。在戰績和政績褪色之後，新的合法性有待建立。隨著中共從革命党向執政黨的轉變，它未來的合法性只能是在選票之中。”
6 w& Q4 x; e7 _ gtvb now,tvbnow,bttvb只有其中的“合法性只能是在選票之中”片言正確；其它打江山合法性和政積合法性都是謬誤：馮勝平把認受性、忍受性理解為合法性。這是他論證的水準。
" E8 v( d4 P2 a j8 y/ R公仔箱論壇 / {* J. [5 d; ]) o
20190109
+ K' N, o0 F. I8 |+ V! `2 L5.39.217.77:8898
5 s9 u0 `0 z4 U2 w4 d公仔箱論壇
L% K1 u7 h; l3 j1 W
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |