標題:
[港澳台]
獨裁者不同意的就沒有言論自由
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2018-12-25 06:53 PM
標題:
獨裁者不同意的就沒有言論自由
獨裁者不同意的就沒有言論自由
8 L2 @4 W( c5 H4 X1 Q- r- r; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張三一言
【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】
& l R/ d6 |* V: u3 T公仔箱論壇
有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。
公仔箱論壇4 Z9 V; q. H7 B3 s
W* h4 y% t; A' k2 T' [
夾脷者說：
公仔箱論壇( q [2 @! g" d# \6 r# J
陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。
+ n0 A% N* p/ g5 A# A& ]
夾脷者強調：
香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。
, ^! q1 M9 J b' h" e
夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。
1 ]9 I# r% }! T6 N0 D) m, E" `5.39.217.77:8898
因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。
2 }! r0 p& _" q. p( w, t
可見夾脷者保黨保得好到家。
& v" J/ N: P9 L! p: |0 Y; v6 q公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb+ |7 W6 A( F( Y' i3 b7 |. @+ Y
夾脷言：
你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。
) n0 z( i* J9 S- W公仔箱論壇
說這些話證明夾脷者沒有常識。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S8 w4 j; C D, ~5 R ^' v
請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？
$ Q, N/ _# w$ Q+ r$ A/ e
香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。
" M& M! e% W: f$ n/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。
tvb now,tvbnow,bttvb. _* e. a1 m8 C) \, j+ H
夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？
& A: `& l8 ]1 U7 r3 x5.39.217.77:8898
香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。
: H" _8 {) } t, q" w. C! Htvb now,tvbnow,bttvb
7 ^: `7 I9 r9 W! g8 s7 E: ^+ ~
夾脷者言：
可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。
公仔箱論壇" K6 Y F# }) X) s ?3 @ \
看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。
tvb now,tvbnow,bttvb+ k! B! \1 L7 m
這次夾脷夾到大流血了。
# d* g5 A. \; V; W公仔箱論壇
其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。
* r0 l4 a8 O( k; Q& z( R
賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。
公仔箱論壇8 A1 R, Y: {* ?& b, N' z
其二，
銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件
【維基資料：
銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。
】
tvb now,tvbnow,bttvb8 x* i) u- f5 [ N0 M+ o U
請問夾脷者，這是不是綁架？
& K W/ ~8 j( K) J
Q+ T$ U8 V1 E1 r8 H3 L5 |( j! Stvb now,tvbnow,bttvb
夾脷者言：
推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了
( d3 x3 v7 d7 H
夾脷者
以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。
$ m3 g" ~: h6 d- @+ v$ C' ~/ P) c! \+ qtvb now,tvbnow,bttvb
, `0 @7 w) ~ U/ i m
夾脷者言：
例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w$ z. v# K" `6 G; L; l3 F
夾脷者說
這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。
5.39.217.77:8898% ?! U( ^ a2 W: c5 N: Q2 ~' B& `
夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }' M9 h9 w! p& n+ x" y7 ]2 l
( B2 t& x1 `2 I9 V
夾脷者說：
即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。
8 H' G& m, c9 i. {0 Z @5.39.217.77:8898
夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。
% y; E* Z- C: I. l$ N! a* o公仔箱論壇
$ s$ g% B' u& @2 _( n* h7 E
夾脷者說：
我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。
) M7 Q o3 {$ d* k6 u6 C0 `4 c8 w, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。
5 ]# g* j8 [3 S
夾脷者接着說：
可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。
! t# ?( F3 b u- }' W G4 t公仔箱論壇
請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。
5.39.217.77:8898( P7 Q, t% c0 }! ]
& v1 x7 T5 [1 o- W/ i5.39.217.77:8898
夾脷者又說：
那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？
5.39.217.77:88982 r. e5 [* w( J7 V, }; _, x6 J* I X
正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。
公仔箱論壇7 `6 m* X8 h: j5 z
+ `/ L9 t; A9 ]; A. ^5.39.217.77:8898
總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。
% T% \/ j5 b' g4 L9 F# y, K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B0 `5 U% K9 n% @
最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。
公仔箱論壇) }, T# W# U0 M7 _ F$ Q5 y
3 A9 I0 i# w# G9 e7 G5.39.217.77:8898
20181225
2 |% A# M3 ~, V9 n公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?( Z0 Y- d4 b
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
