標題:
[港澳台]
獨裁者不同意的就沒有言論自由
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2018-12-25 06:42 PM
標題:
獨裁者不同意的就沒有言論自由
獨裁者不同意的就沒有言論自由
7 X. j$ q. I0 f4 u: x- `9 \% L
張三一言
【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】
; J# y+ R$ e$ B9 p# ?
有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。
$ D) {2 d2 n( Q* X) ? H7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) b9 U% G ]4 ~
夾脷者說：
公仔箱論壇' u; @+ X5 K7 j! _/ {( U
陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。
4 a& |' t' U" }% w/ g
夾脷者強調：
香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。
- z. T" ^! @5 v- @# Q' N% Q
夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。
公仔箱論壇# K1 Y9 P1 |* N& G1 a* Z/ o9 s
因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。
8 K& m) z1 N2 r+ ]( K: }
可見夾脷者保黨保得好到家。
3 [% B! u% D% Y- Z, t, y3 B- E; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 v8 k; L: Z( s- P6 F5.39.217.77:8898
夾脷言：
你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y1 G! ?6 ^' [4 k2 H/ c
說這些話證明夾脷者沒有常識。
公仔箱論壇. V) [4 ]* R5 s2 a: |9 V8 |
請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？
) m9 Z! X5 P+ u7 f, p4 N- l; J
香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。
7 P$ e& w. K! F$ m/ `7 t5 ktvb now,tvbnow,bttvb
他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。
4 j' q& {6 }4 S7 U% N7 k" R5 u- l, k/ Q
夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？
( }# e7 }9 R( s, {5 t3 B1 |
香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。
tvb now,tvbnow,bttvb& r3 t' i( D1 K8 e4 d
8 \( i! z, b4 C+ D( x
夾脷者言：
可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。
C( M& t* T9 b7 w7 U' t
看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。
4 W+ x2 d5 l( s$ A/ B; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這次夾脷夾到大流血了。
. R8 \; a: u% o' ]! p6 }
其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。
tvb now,tvbnow,bttvb4 g! p7 a* K0 k' Z7 d0 n6 O
賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。
0 \4 V7 Q8 q9 o% l& v" E6 e
其二，
銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件
【維基資料：
銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。
】
5 H+ k8 q9 ?4 Y/ }$ xtvb now,tvbnow,bttvb
請問夾脷者，這是不是綁架？
公仔箱論壇+ c3 U) G6 ~. w6 d7 H, z; V
3 d1 k a; v; [- @8 ?4 btvb now,tvbnow,bttvb
夾脷者言：
推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了
1 L1 y u/ L9 Q$ T% C8 k
夾脷者
以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U& }9 d. _) G3 r$ a9 Y% p+ n
5.39.217.77:8898/ A0 [% O, W: k: u, W
夾脷者言：
例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？
tvb now,tvbnow,bttvb! c: a) }5 S. O* Q [$ k8 g
夾脷者說
這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。
0 u& A: m1 F, o( u3 F+ Q: U R- D
夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。
! E# U" @5 C7 y8 E. x/ d0 B5 m
& M7 J) g! G q- o; t; X7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
夾脷者說：
即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。
, s+ `: Y/ z+ m公仔箱論壇
夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。
$ a% ]/ ]% v' j- h0 u7 ^4 X1 F- N
# J2 a7 T* _; i2 Y: s( Q2 J( `tvb now,tvbnow,bttvb
夾脷者說：
我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。
( z9 K3 x1 ^8 v
這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。
5.39.217.77:88986 k8 l2 y" H8 U- Q
夾脷者接着說：
可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。
tvb now,tvbnow,bttvb& |- d- G1 _: w$ f3 z& A
請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。
5.39.217.77:8898( S. u* H( M( k" M1 E% q
公仔箱論壇" b+ q$ i0 P# h/ x* }: X; ^8 m' H, m
夾脷者又說：
那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？
公仔箱論壇6 i: s+ s( B! |
正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。
公仔箱論壇( `4 w+ g) P# |- f) V/ O& h
+ ?, ~ E! s6 {: p$ L6 _$ Y gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。
! t- }8 q" }, i0 E5.39.217.77:8898
, I; p' d3 b' Q( V' \. q# r4 e* |
最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。
% L+ w* I: C- G/ k9 i: N. t1 U5.39.217.77:8898
. M( E" h/ T$ [6 J! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
20181225
. a" s% G ~% R* [! [/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898# H, ]& q% l, | b; T* z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
