+ Y, U5 n) f% b' F& m) }廉署律政司手法不尋常2 u$ L' b- c( K$ ? ^
第二個不尋常係行動處前處長李寶蘭2016年中突然請辭,接任之現任處長邱樹春也曾在極短時間內請辭,最後成功挽留,今年正式坐正處長兼副廉政專員。據內部消息指李寶蘭因堅持不肯結案而「被辭職」。UGL案涉及兩條控罪,一是《防賄條例》非法收受利益,二是公職人員行為失當,前者刑事罪行舉證門檻高,後者乃普通法門檻低,公職人員行為失當表面證據搜證容易,只要梁一直未有向行會申報上任後收取5,000萬,就已經表證成立。估計當政府公佈邱樹春由署任正式坐正行動處阿頭時,可能在起訴梁一事廉署已經妥協,願意在三權合作下繼續履行任務。5.39.217.77:8898; _) j3 t) l5 ^4 ^7 U+ [2 A
5.39.217.77:88984 a; Y3 i1 Y* \* c) o. F: H% O
第三個不尋常輪到律政司,UGL案涉及國家領導人及前特首,也關乎整個特區法治,外判檢控及搵獨立法律意見是指定動作。與曾蔭權案相比,一個是從嚴往死裏打,案件發往英國搵QC,總之就要搵到認為有case砌為止才罷休。梁振英案則擔心一旦外判,收回之法律意見認為有case,咁樣律政司就變成進退維谷,明顯此案是先有結論,才去決定點樣做。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c7 c& f. d3 j6 Q$ P/ a
# J. N+ V f( s" S. O我認為這個結論早在2016年底已經有。今年2月17日TVB突然有一段獨家新聞:「消息指,律政司就前行政長官梁振英收取澳洲公司UGL款項事件,聘用英國御用大律師提供意見,建議不採取法律檢控行動,廉署亦已結束調查……消息又指,廉署審查貪污舉報諮詢委員會已知悉事件,廉署亦因應律政司的決定,結束UGL案的調查工作。」結果律政司否認,TVB因此受通訊局警告。這反映當鄭若驊上任第一件工作是為UGL結案,但結果又拖了近一年。5.39.217.77:88989 c [5 G d1 b( C$ L