# r/ z b* ~, @, x8 x% Y 經濟效益及其對地方的財政貢獻，的確是衡量一個企業實力的重要標準。作為地方納稅大戶的鴻茅藥酒，被政府倚重，很正常。 : E& ~2 }0 I; ]# d9 h0 E9 j5.39.217.77:8898 : |6 Z9 U" o. @. Y, q+ L 但政府出手表彰優秀企業，是要樹立榜樣和先進，不能不有更嚴肅、更全面的評價維度。比如，一家企業所背負的社會風評到底如何，其外在聲譽又是否稱得上“優秀”，其經營過程中對於法律的遵循又是否合格，這些都應該納入考量，而不能只取經濟效益一個方面。因而，整體來看，鴻茅藥酒若被當做優秀企業榜樣，的確資格有虧。取消表彰，可謂合理合情順民意。 , E7 r0 M& Q! C! q& D0 G7 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 B% r. T& R) n# W
實際上，在正式確定表彰名單前，內蒙古方面對擬表彰名單進行公示，並歡迎社會評議，主張有異議可以反映，這在一定程度上，也就是對企業社會形象和聲譽的一種考察。正式的表彰名單說明，內蒙古方面應該是注意到了鴻茅藥酒入選所遭遇的爭議。最終將其除名，表明鴻茅藥酒未能通過社會的考察。同時，評選機構的這一態度，也體現了一種良性的互動姿態。 5.39.217.77:8898, C6 p/ I6 N9 o9 u. ~) e
; m# d$ E b8 ^- H. L5.39.217.77:8898 此事對各企業來說，也不啻為一種直接信號：政府不會為引發爭議、有污點的企業護短。其實，政府支持民營經濟發展，本就不是要一味護短，搞無原則的袒護，而恰恰要通過公正的評價標準，讓地方民營經濟發展形成正向的激勵和競爭機制。“一好百好”式“通吃”，與“一壞百壞”式全盤否定，都非政府對待民營企業的理性態度。實事求是，獎罰分明，該優待的優待，該懲罰的懲罰，讓所有企業都能夠享有一視同仁的公平競爭環境，這才是地方政府對於民營經濟與企業的最大支持。
