標題:
[香港]
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-12-14 05:16 AM
標題:
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
2018年12月14日
& D& Y$ U! w% D2 r; Stvb now,tvbnow,bttvb
+ M& z+ |9 Q$ M
/ F( B8 a# p$ C- b' t; \2 J公仔箱論壇
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
9 ?9 E: o5 y) s) P) a. p) T
3 I. V( s9 H) p4 o3 }$ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H8 }4 B2 V9 a3 }
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
- d' {2 y0 f( W6 v
5.39.217.77:8898+ x- S6 u$ o" F& M2 n0 R
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
3 V9 C6 C& S0 Y8 V
記者：蘇曉欣
) ?/ j; w& ?- c, W0 O3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d$ }; ^! {8 Y- [% l
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
公仔箱論壇8 l: x7 g) F! |" A
5.39.217.77:8898- o3 A0 ~6 n0 v: ~2 c
+ C' N& U% [( {* p) V$ j( `公仔箱論壇
陳淑莊：超越釋法機制條文
+ X6 c) r6 `7 L( F
公仔箱論壇) _8 `. x! v0 f2 T0 B! t1 P
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
9 X. K+ d! x/ B6 G5.39.217.77:8898
: C- j1 \8 H3 z公仔箱論壇
8 D' v7 N6 _6 ^+ x- q0 \$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
tvb now,tvbnow,bttvb6 t" D$ w( x. q+ y4 U& E2 Q: l1 K8 D% t
6 H- J: d9 M- ]2 h+ i5 u! T; v公仔箱論壇
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
" L: M+ t g7 N9 M6 a9 B公仔箱論壇
公仔箱論壇, M+ ^( m4 P9 n' i8 C: v
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
5.39.217.77:88986 ~5 W! V0 }& g* g& Q9 l, W
tvb now,tvbnow,bttvb' ^( l& h& }. h/ z) R
北大教授觀點獲接納
% z4 |5 |! K* p' B. p& \
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
0 k' z! a2 u- e1 Y6 Q6 B7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. N) {6 t& ^7 G7 x0 G! c5 ?5.39.217.77:8898
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
4 t; G: j+ k# E d3 P% O) _- H9 i( N4 _
I& m5 O& m# Mtvb now,tvbnow,bttvb
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
$ K0 `' } }2 R6 e6 @
公仔箱論壇; N S5 J/ @0 R C1 n5 n, f
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
) o% q9 G- x& q+ Z5.39.217.77:8898
6 ~) |6 U! B I, C7 O: x/ Q( u) _; N$ K$ U5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
% d' w2 o/ \& l/ W/ [* ]
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18
作者:
4461
時間:
2018-12-14 01:19 PM
现实就是如此，强国如此强大，您如何与它硬碰？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H8 }4 B2 V9 a3 }
公仔箱論壇) _8 `. x! v0 f2 T0 B! t1 P