標題:
[港澳台]
堆填區獨白:陳茂波催谷不公平競爭(楊懷康) - 楊懷康
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2018-12-12 07:39 PM
標題:
堆填區獨白:陳茂波催谷不公平競爭(楊懷康) - 楊懷康
( ^: ^3 q4 t( l% yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇6 r* q( [0 _ W' A9 q( q9 b5 z
由儉入奢易。尤其是庫房裏有過萬億元的儲備,哪怕IQ零蛋,都曉得洗腳唔抹腳。是以陳茂波大筆一揮,競爭委員會的年度撥款即從8,000萬元躍升至1.02億元,升幅幾近三成。陳司長更承諾「日後還會逐步增加」撥款。此外又額外提供2.38億元專項撥款供訴訟之用。
/ z9 d; { d2 `7 [公仔箱論壇
公仔箱論壇: O5 G2 n! X, N& I+ C
政府的總開支近6,000億元,相形之下,撥給競委會的公帑雞碎都唔到。惹人注目的,是撥款的增幅。那還未計用來打官司的專項撥款。有陳茂波的大水喉射住,競委會將扭越來越多商家上公堂,是可斷言。當中有否冤案,另議。
* v6 d% [1 A! hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E: P% z% Z& Z6 ?/ P5 }. k: g
競爭法複雜無比,即使專家亦掌握不來,遑論凡人。不上庭則矣,一上庭,控辯雙方都得僱用律師;不是一般的律師,而是這方面的專才。即使未有專項撥款,香港的律師已以取費高昂聞名於世;再搭上陳茂波這條大水喉,律師費會否進一步攀升,毋須細表。
5 |: M2 p; s; ]& f* P
& N1 k U& P; Y. |7 E7 y$ t: R+ S公仔箱論壇
當他尚坐在立法會之時,資深大律師湯家驊推動競爭法較其同儕為賣力。印象中他的論據是保障消費者,以免他們為大財團魚肉;湯大狀沒有說過此例一開會為律師帶來甚麼好處。競委會開業了,這個陳茂波鼎力支持的新衙門可有拿欺凌消費者的跨國財團、地產霸權來開刀?
5 O4 f" {7 O' \" W5.39.217.77:8898
1 M, p% x) ^) N" utvb now,tvbnow,bttvb
才不會呢。競委會成立三年,進入司法程序的案件有兩宗。第一宗,被告是家伺服器網絡軟件供應商——不是大家熟悉的微軟、谷歌,而是行外人鮮有聽聞的Nutanix及英國電訊等四個行家。另外一宗的被告有十個之多,都是做公屋裝修生意的;其名號諸如茂恒油漆裝飾、金記機電鐵器工程等,亦非如雷貫耳的霸權(競委會揀二打六來試刀有助降低落筆打三更、開鑼即輸官司的風險)。
% v* f0 O: ]9 A6 n6 s3 Z" S
tvb now,tvbnow,bttvb( w4 M1 K7 O1 S% n' ~! i. `& T* S/ r
第一宗是所謂圍標案——女青年會要裝設伺服器網絡,只得在港業務不涉電訊,而是裝設網絡系統的英國電訊入標,不符投標規則;為了玉成其事,供應軟件的Nutanix情商三家公司陪跑。第二宗是合謀議價案——十個被告被指「分餅仔」包辦公屋裝修工程。前者尚在作訊前磋商,後者則已開庭審訊。兩者皆已進入法律程序,塘邊鶴毋庸置喙。
& o* N# Q9 |/ s7 b# u
8 Y% V0 G7 S( Y$ |' c8 X7 b9 I5 x( @; L6 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
競委會重炮出擊訟費天價
公仔箱論壇9 V6 H: `2 C* X0 B) ]& ]
圍標案是競委會開齋第一宗訴訟。未正式審訊,雙方已就涉案複雜的法律觀點六度較勁,互有輸贏。雖是訊前磋商,控辯雙方不敢掉以輕心。控方的律師團隊由基本法委員會的莫樹聯資深大律師領軍。但凡DQ案,從劉小麗、梁國雄以至區諾軒,都是由他代表政府,是名副其實的「御用大狀」。辯方的律師團隊由麥高義資深大律師掛帥印,此外據聞更聘有舶來經濟學家助拳。我不知道女青年會的網絡系統有多值錢,我知道的是無論大小律師以至經濟學家都是按時收費,而分秒必爭。
, c! Y/ p0 P* R5 n" O' P" [
" d; x0 X9 a- K$ l
「分餅仔」案競委會同樣重炮出擊,律師團隊由陳樂信資深大律師統率。辯方的律師團隊可不見有資深大律師的蹤影。箇中原因,相信大家都會體諒的。說到底,他們做的是小生意,背後沒有陳茂波那條億億聲的大水喉。這宗案業已開審,相信不日之內會有裁決,大家且拭目以待。鄙人在此給裝修師傅送上摯誠祝福。
- Y( j, o& d" I
5 U. ^: W7 C+ H+ `8 w" l& s' }2 m# T
香港的律師費有多高昂?一如其他行業,視乎功夫高低、行內聲譽而定,難以一概而論。競委會最新的年報則透露了若干行情。去年他們的執法支出達1,130萬元,當中近千萬元為訴訟支出。這些都是花在莫樹聯、陳樂信等外聘律師身上,競委會律師員工的薪酬另計。競委會至今只有兩宗訴訟,年報涵蓋的是未開審的前期費用;及至上庭開審,使費肯定更和味。
公仔箱論壇3 N; }8 H% O i3 X
$ n* a0 d2 u8 R4 P1 q
當然,這兩宗訴訟是競委會的「開業呈獻」,不容有失。重炮出擊,情理中事。熟了手勢,可能再毋須這般大陣仗。然而既有陳茂波的專項撥款、逐步加碼的承諾,那又何妨鋪天蓋地大展下馬威?
' l7 ?% ?( A+ q% H1 v( Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ ~) X0 L$ N# H+ m* J* ?; b0 O
陳茂波指「自由、公平競爭」為香港的核心價值,增加給競委會撥款乃在維護、鞏固此核心價值以保障消費者權益云云。有陳茂波的大水喉射住,競委會重金禮聘御用大狀試刀,官僚慣技。誤中副車而不幸捱斬的中小微企可無仁人俠士搭救。「公平競爭」云乎哉?陳茂波知道自己在做甚麼嗎?有萬億元儲備,那又何須知道自己在做甚麼?
8 |# f5 A4 K0 G& Q: z( \
公仔箱論壇3 o4 P" i# [/ M, G
楊懷康
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0