公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 案件料今晨有裁決控方結案︰何志平屢出千 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2018-12-6 07:22 AM 標題: 案件料今晨有裁決控方結案︰何志平屢出千 !

2018年12月6日

( Y2 Z' w: x# Q* u" A3 Z
公仔箱論壇3 o3 r- l) f1 R* I- [

何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
5.39.217.77:8898/ ~4 x+ x' z u
【涉貪聆訊】
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。

何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。

tvb now,tvbnow,bttvb3 B6 A4 o+ }. _( w4 \
5.39.217.77:8898( c( F. m% I5 u( w% n7 }, S4 O

辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。

指隱藏身份為華信辦事tvb now,tvbnow,bttvb1 R  a, X1 J; S& Y+ E* x
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。

Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。

辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。公仔箱論壇% ^: h1 l- E4 Q4 e  C9 k: e3 N
2 j# l" n# f' r- L( R6 K6 t
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。

辯方稱華信無生意得益公仔箱論壇6 A7 m3 K. \2 \* [& W, b2 }
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？5.39.217.77:8898$ h  m9 j+ M9 s- I* }7 B0 }
5.39.217.77:88983 r7 A/ k# ^5 F9 l$ o! l# f( m
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)