公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [討論] 曼联为何总玩不好433强阵？ [打印本頁]

作者: ~嘉~ 時間: 2008-9-14 03:00 PM 標題: 曼联为何总玩不好433强阵？

贝尔巴托夫的到来让弗格森欣喜万分，但随之阵型的问题也浮出水面，鲁尼、特维斯在哪个队都有打主力的能力，场外还有着一个养伤的C罗，三叉戟似乎成了弗格森的最佳选择，但现实很残酷，弗格森的三叉戟首演很失败。

这不是弗格森第一次使用433的阵型，在04-05赛季，当弗格森看到穆里尼奥的433打得顺风顺水的时候，他也推出过鲁尼、范尼、C罗的三叉戟，但结果很失败，那段时间曼联是见谁都是打不出攻击效果，名次一度掉到10名左右，最后还是弗格森重新回到了442的老路上，曼联在重新崛起。

穆里尼奥的433能成功，而弗格森4年前的433和今天的433为什么不能成功？原因不在于进攻球员上，开场贝尔巴托夫、鲁尼和特维斯的犀利配合说明进攻运准不错，问题主要出现在中场。

在切尔西的三名中场球员中，兰帕德攻守平衡，而另外两人无论是以前04-05赛季的马克莱莱配格雷米，还是到现在的埃辛、米克尔，都是防守上的狠角色，就算是巴拉克这样的球员也是后腰出身，对抗起来很硬朗。无论上哪三个，切尔西的三名中场球员都是铁汉形象，这保证他们中场对抗中不处于下风。

反观曼联的三个中场，04-05那时候三中场是罗伊-基恩、斯科尔斯、吉格斯或者p-内维尔，那时候的罗伊-基恩防守能力已经大幅度下降，而斯科尔斯和吉格斯更不以防守见长，而今天的中场卡里克和斯科尔斯防守都一般，安德森更倾向于进攻，中场人数处于劣势，拼抢又不如对方，这样的中场自然被利物浦压制。而中场得不到球，前场的三叉戟只是镜花水月，看着漂亮实际却没有作用。

用433，3名中场防守能力不强的球队有，那就是巴萨，巴萨的三名中场是另外一种类型，个个能穿能带能射，即使碰到凶猛的逼抢，球到了他们脚下也很难丢球，这样就能占据场上主动。但曼联的三名中场，斯科尔斯年龄已大，在身体对抗下的带球大不如以前，卡里克能传不能带，安德森能带不能传，虽然卡佩罗说英格兰球员的技术不逊色于西班牙，但事实英格兰人的技术确实不如西班牙人，今天的曼联就是一个例子。

以曼联现在的中场球员特点，想要踢好433，最好是上防守能力强的哈格里夫斯和弗莱彻做主守，斯科尔斯或卡里克打组织，但哈格里夫斯是玻璃人，而弗莱彻在中场的排位在安德森、吉格斯、纳尼等人之下，派上这么一个阵容弗格森需要勇气。贝尔巴托夫的到来让弗格森喜出望外，但同时也意味着排兵布阵难度的加大，而且当初范尼离开曼联就是因为和C罗闹矛盾，不知道贝巴会不会要求C罗多传球，曼联的阵容改革现在刚刚开始。

作者: how2109 時間: 2008-9-14 03:28 PM

我觉得433的阵容是最强的。。。可惜曼联用了还是不够好，昨晚的球赛，我觉得是曼联后卫和中场的失水准而造成的吧。。paul scholes 的速度对利物浦来说是有点慢了。。昨晚他踢得不是很好。。。利物浦进攻火力太强了，中场又一直抢到很多球。。。

作者: CristianoMa 時間: 2008-9-14 03:57 PM

433,个人觉得好需要一个好具传球渗透能力嘅球员喺中间先得,虽然史高斯係具备哩个条件,但到到佢哩个年纪,状态下滑冇可口飞,所以现阶段其实都冇咩必要打433哩个阵,唔好为咗摆晒啲前锋出囄而踢433,但我相信SIR咁多年经验肯定会睇到哩点

作者: wlt1110 時間: 2008-9-14 06:20 PM

我想真正的433应该是左右翼是小小罗和giggs，carrick或哈格打中场，前面就名副其实的三叉戟。
当然昨晚vds好像处理高空球不是很理想，应该说是近来吧！
carrick的早退场，导致曼联中场失去控制力，利物浦在追平后士气大涨，下半场压着曼联来打，我觉得一场球最重要的是中场，就算有最厉害前锋和最佳防线都是废话吧！

作者: 11967 時間: 2008-9-17 12:40 AM 標題: 回應 how2109 第 2 篇文章

not liverpool strong.....but MU is too weak...

作者: gunden 時間: 2008-9-17 09:40 PM

如果曼聯打4-3-3
迪維斯就可能做後備
陣容:
      雲達沙
布朗  李奧  維迪  艾拉
夏格卡域克  傑斯
c7    貝9    朗尼

中場線  不太懂排
可以用這個都可以
         雲達沙
布朗  李奧  維迪  艾拉
c7    安達臣/s18/夏格/卡域克  傑斯/蘭尼
迪維斯貝9    朗尼

中場位置有點難排 , 所以還是4-4-2 好xd

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)