標題:
[時事討論]
自私及人是良心 堅守原則是道德
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2018-8-25 06:24 PM
標題:
自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心
3 ~! o- R$ v7 Y! |4 ~
堅守原則是道德
, m* C7 W0 x3 n1 {3 d公仔箱論壇
張三一言
' n" ~: h( z8 W7 y" M1 s% ~2 i公仔箱論壇
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
$ V4 ]0 q4 ?$ [* ~9 @9 p5.39.217.77:8898
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
4 v, u; P9 q1 f1 Q& U
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
5.39.217.77:88983 P- m* s" o! O1 H/ c) ~
7 D/ I& {5 a: p: n# b
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
: X- Y9 P+ r& q. C& L
3 ^0 n4 l% e, w5 B公仔箱論壇
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
- Y+ b8 z) Q1 J! \1 x
9 i% c+ d# \: C# p5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
5 `2 m x. G8 c2 X: F+ Y6 J+ q- q
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
/ f( b4 r( b/ Y5 J
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @) Q" i1 s' v6 L6 O5 c" U0 X: W
不。
1 q# h0 [ G8 S; D* Z9 V2 J8 T公仔箱論壇
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
公仔箱論壇7 Y# |- c( R% }
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
5.39.217.77:8898% t- j8 N( ?7 A. y, E" e
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
9 I" l- w- X8 \8 i4 b. |* [* c: d* j
: f+ Q+ r. D7 M- _5 h0 ~8 Q. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
7 W7 J, Y4 I* U6 z( u5.39.217.77:8898
- k. I3 }1 o: x# t$ }tvb now,tvbnow,bttvb
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
& g) L* u6 j+ C4 `- `7 l
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
; e8 b. R+ z+ }8 i2 V" ?
' n/ Y! E* N/ p2 z+ T
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
tvb now,tvbnow,bttvb& Z6 {/ z2 }; Z; P# Z
/ s8 ^2 K" J. S: q" H) O7 I0 r) Z5.39.217.77:8898
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V0 p$ t$ C( L: a2 _3 L- B
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
% }* {5 `' ~; l' u+ C* E' Htvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb! o: [& J. o- u7 w+ F
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
tvb now,tvbnow,bttvb; r1 K: x6 ?% `, O7 O
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
$ l, ^ v- p, p. c# ]% `! k$ y3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
b3 H% r; [: U/ n; e) ^! P# J公仔箱論壇
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _, y4 M9 a5 j3 a ?0 b
4 y3 Z$ c" E+ a2 G1 W1 ?$ U# Z4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
: o5 ?- b) i. \: r: i: Mtvb now,tvbnow,bttvb
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
公仔箱論壇+ @. p& |! i; \7 h9 p4 d; M, k
因此，我認為：
tvb now,tvbnow,bttvb4 U2 F) Y C5 [8 a3 [
利益可以交換，原則不可以妥協。
, f3 z5 w9 A H; d
自私及人是良心，堅守原則是道德。
tvb now,tvbnow,bttvb% v' v: L" F- W, h( R% s, F
5.39.217.77:8898. s. b0 v* C$ Z8 Z
20180825
. o' B2 \; S+ b" D# g# T
5.39.217.77:8898! ^4 h$ Q/ A, H6 @1 t5 Y; z$ J
tvb now,tvbnow,bttvb1 O3 y" m0 ^' N& a6 z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
