& ]/ u h! v M2 T* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王院長的這篇文章從題目上看，是很符合"奧運精神"的，因為它強調的是"全社會"的"公平正義"，普世性很強。相信這也是王院長內心的真實願望。但只要一進入王院長的正文，就像陷入一個迷魂陣。( a) F3 A& G% R' z1 w0 r' I
公仔箱論壇% Y; i: b; a Z$ V# a/ M- }' e' M
# e/ n; k6 o* ^4 Itvb now,tvbnow,bttvb這裡說的倒還不是王院長文章的具體內容，而是表達內容的方式。請看，王院長的文章中一共列舉了"三個至上"，"六個堅持"，"六個確保"，"四個更加注重"，"五個統籌兼顧"，再加上"四個集中抓好"，和"四個著重健全"，一共有三十二項工作，雖然在排列上有先後之分，有的也算是從前一項中派生出來的，但從使用的動詞和副詞上看，它們統統都是重要的。tvb now,tvbnow,bttvb( F: I) x" `! \7 F: e7 c8 a
( c' D& y+ z& v) R
0 o& i5 u( U C- d! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於任何一個有正常理性的人來說，這不但是難以理解的，而且是相互矛盾的。例如列在首位的堅持“三個至上”是"黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上"。按照常理，既然稱為"至上"，那就是只有一個，如果同時有三個，那在實踐中就會變成都不是至上，或者其中一個是至上的至上，另外兩個屈從於這個至上。從內容上看，只有"憲法法律"這一條有一定的條文和程序可以說得清楚，"黨的事業"和"人民利益"雲雲，都是誰的嗓門大誰說了算，一般的法律工作者怎麼判斷?根據中國司法工作的現狀，與其用"三個至上"，不如實事求是﹕黨的事業是核心，人民利益是外衣，憲法法律是工具，這樣不但體現了相互關系，而且也有可操作性。 , w8 j+ t( l, N$ B# ~8 ]" P' X $ u+ N! a& k, I" D0 i公仔箱論壇 * E4 ~; b7 k# i; o7 c7 Z( A. wtvb now,tvbnow,bttvb此外，那些"堅持"、"確保"、"注重"、"兼顧"、"健全"和"抓好"不是四個就是六個，而這些動詞都意味著全力以赴。在實踐中，這種要求只能有兩種後果﹕一是經過努力，沒有一個是真正落實的；二是從一開始人們就把它當作是大話和空話，根本不會去落實。 % A) K. O3 t* Z0 f2 F0 J$ P1 e/ Q/ c- {0 J$ t8 C0 z
6 K- g, o2 g' d) ^除了用數字表明的多中心即無中心的工作重點羅列，更有"以什麼為什麼"的句型。例如"以審判執行工作為主要任務，以隊伍建設為重點，以司法改革為動力，以基層建設為基礎"；又如﹕"以促進社會和諧來檢驗案件辦理的社會效果﹐以實現程序實體雙重公正來檢驗案件辦理的法律效果。" $ E. ~0 w7 C' c% v8 y # D9 [! }. y0 U+ B7 J $ d+ @, u9 ^; d- Q對於沒有經受或者已經擺脫了黨文化熏陶的人來說，這些文字就是一個迷魂陣，在裡面繞來繞去就是繞不到一個看得清楚的出口。人們難以不問這樣一個問題﹕說這些話的人到底想說什麼﹖到底什麼是重要的，什麼是次要的﹖什麼是真想做的，什麼又是擺樣子的或者明知做不到的﹖ " s% J" D% \: } }6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e# G* G) d; g$ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e+ O$ W- e. l0 K* e Q% F
這些都只是語言的毛病，還不涉及政治和意識形態上的問題，例如全文沒有提"司法獨立"。但語言的毛病反映的也就是實際中的問題。中國法律機構的最高主管在奧運期間擺了這麼一個黨八股的迷魂陣，繞來繞去離奧運所體現的普世價值反而越來越遠，實在令人遺憾。 ! A8 ^# A# T, E3 k+ c6 J公仔箱論壇
