公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 拆局：拒跪低修訂預算案　撥款關愛基金須過立會 [打印本頁]

作者: folee0001 時間: 2018-3-3 03:47 PM 標題: 拆局：拒跪低修訂預算案　撥款關愛基金須過立會

公仔箱論壇& W6 N& u) d, k/ o% n

貧富懸殊嚴重，社會人士希望政府推行扶貧措施。(資料圖片)公仔箱論壇# l- a o0 t1 I7 z1 X( x$ L

1/22 e. ?6 u" `( S5 o' `

5.39.217.77:88980 c4 p" h/ M/ {9 e, C) H

財政司司長陳茂波今早(3日)提出透過撥款關愛基金，為未能受惠於今年預算案的市民「補漏」，目的是避免像前財政司司長曾俊華於2011年般，在跨黨派的選舉壓力下，被迫「跪低」修訂預算案向全民派錢。不過，政府向關愛基金額外注資，須由立法會財務委員會表決通過，仍有機會被政黨進一步「逼宮」。# @. X4 g* g. C6 r* e- G; ?3 U+ z u- o

香港在前特首曾蔭權爵士治下，貧富懸殊日益嚴重，政府被指重商輕民、甚至「官商勾結」，曾蔭權遂於2010年的施政報告提出成立關愛基金，由政府與商界各出資50億港元，推行各類扶貧助弱，希望可減輕社會的仇富仇商情緒。但由於社會及商界的反應欠佳，商界捐款最終只有約18億港元，政府則在原定的50億港元外，再額外注資150億港元，令關愛基金合共有約218億元款項可供動用。

曾蔭權下台後，前特首梁振英將關愛基金變成推出試驗性的非恒常社福項目，好處是可繞過立法會財委會審批。若試驗性項目反應良好，才改由政府以公帑推行，包括現已轉為恒常項目的低收入在職家庭津貼。( \% n: \! q* R( T5 a

關愛基金過去多年來累積有約30億港元投資收益，現時結餘有約194億港元，但當中約84億港元已預留作45個項目的承擔開支，若再動用數10億港元為今年預算案補漏，勢必影響基金的未來投資回報和可持續性。因此陳茂波已表明會將今年的部分盈餘轉撥關愛基金，用以推出有關補漏措施，毋須動用基金的現有結餘。

政府向關愛基金撥款須經財委會批准，但到時起碼已過了3.11立法會補選，各政黨面對的選舉壓力較細，比起在現階段倉促修訂預算案容易，「以時間換取空間」。
公仔箱論壇3 h: @' G7 Y6 e. L) ~- \- q5 l9 G$ S% z
* i7 X3 y" x0 z, W# T8 q

陳茂波提出透過撥款關愛基金「補漏」，料過立法會時壓力較細。(資料圖片); T6 q. i4 D) ]. N. k0 m# B/ B
公仔箱論壇4 M) |1 G/ _; x3 m
; g. h( M& j. t1 w* {

作者: folee0001 時間: 2018-3-3 03:56 PM

為何「派糖」爭議縈繞不散?

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _* a- U- T, K( A! T: X7 {
tvb now,tvbnow,bttvb0 F5 O& M6 [* y; @& ]' i

公仔箱論壇7 r* M5 F" d w. c- [/ i
5.39.217.77:8898% h# v- C- E+ L! Y Z* |

+ Y; e7 |% ]* b7 m

2018年2月28日，陳茂波發表財政政預算案，同日參與多場記者會，解釋財政政策。

公仔箱論壇3 {- a7 J8 j- N. X l! G3 u
【文：香港社區組織協會主任何喜華】tvb now,tvbnow,bttvb) [0 O- K. i" {: D6 a. e2 S
公眾千呼萬喚下，討論多時的財政預算案終於日前公佈。最新一年財政盈餘多近一千四百億元的歷史新高；財政儲備亦高近一萬一千億元。預算案公佈以前，社會上下一直預期財爺今年會否「派糖」，甚至有政黨及民間團體要求政府人人派錢，以求紓解民困。為何近年每當公佈財政預算案，公眾都有「派糖」的訴求?這反映了那些心態?背後成因為何?
其實社會多年要求政府「派糖」，最少有兩方面原因。若以批評公眾為主要因，或會認為公眾短視，為求一時之快、眼前之利而缺乏遠見，不思考因此在長遠社會政策落實無期下，只好退而求其次，寧可寸土必爭求個小恩小惠，縱使被譏目光如豆，亦總被「得個桔」甚或空手而回來得要好。但將矛盾指向公眾公平嗎? 若以批評政府而言，公眾期望「派糖」，乃原於政府長期缺乏遠見及承擔的社會政策；長遠政策由蘊釀、討論、諮詢至落實執行隨時動輒十數寒暑乃未見樓梯響。相反，當局往往以「不確定」的財政盈餘，推出治標不治本、甚或不治標亦不治本的一次性的短期措施，導致公眾亦也寄以厚望，導致大眾每次也如猜燈謎般，估算財爺有何惠民舉措。
「派糖」固然是聊勝於無，但「吃糖」過多對有損「身體」健康(大眾福祉)；長期以「吃糖」解餓脫困，絕非政府施政良策。說到底，公眾最關注的，無疑是公共政策能否長期有效地處理基本需要，回應民生困苦，讓市民感受到生活有保障，民生得以長遠持續發展。民生者，不外乎房屋、教育、醫療、社福等基本生活範疇。9 R; ?1 Y' [3 g" X0 T9 o% G
作為分配公帑的基本規劃，財政預算案僅為推利各項公共政策提供財政手段，市民生活能否獲得保障，全繫於政府能否完善各項公共政策。回顧過去四任行政長官的施政，縱使各特首施政理念或重點有異，惟歷任均強調民生政策的重要性；每份施政報告，行政長官都會強調當局在各項民生政策上投放了多少資源、增加了多少服務，說明當局多重視市民生活。然而，為何公眾仍舊不滿?原因顯而易見，由於每項政策只屬修修補補，政府沒有為各項政策訂立具體目標，以指導如何提供民生服務的量和質；這導致當局一方面強調如何增加資源，一方面各項問題依舊存在，甚或惡化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i; t2 J/ h6 @/ L: k) j M
舉例來說，每年政府都說增加安老宿位，惟須入住安老院舍的長者人數和輪候時間逐年遞增；當局連年矢言增加醫療開支，惟專科醫療服務輪候時間又屢創新高；社區精神復康服務方面，醫管局推出的個案復康支援計劃，規定每名個案經理跟進五十名精神復康病人，近年比例雖達致一比四十七，惟部份地區比例乃高達一比五十六，與澳洲等地區而言，人手比例更高至一比二十；又譬如按照世衞建議，每一萬人應有一個精神科醫生，意即全港應有七百三十多位精神科醫生，但去年底公私營系統合計僅得三百多人。按人手比例計，英國更較香港多近兩倍。凡此種種，均說明政策缺乏硬指標和具體目標下，服務實在難以改進。在政策缺乏明確願景下，公眾只好退而求其次，落得等待「派糖」的下場，這又豈是社稷之福?除了討論有「派多少糖」、那些人分多少「派糖」外，當局更應思考如何訂立具體政策目標，善用豐厚財儲。不然，應否「派糖」的討論，只會每年預算案公佈前夕縈繞不散。

作者: folee0001 時間: 2018-3-3 03:57 PM

我想信，樓下一定有人叫你不要再幫新移民，更有人要求停止那150人的單程證配額。點解？這是黃子華的魚蛋理論。自己有是應該，別人有是不應該。公仔箱論壇2 P& F; V+ v2 U5 \5 T# w, i' E

正如我朋友譚凱邦講，應該停止興建公屋，應該停止150個單程證。雖然他忘記自己是新移民後代，自己在石籬長大。

或者，只許有錢人移居香港來港買他金主的私樓才是他的心聲！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)