Board logo

標題: [時事討論] 戴啟思主席不代表我 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2018-2-1 07:53 AM     標題: 戴啟思主席不代表我

大律師公會主席在公會歷史上並不是一個競爭激烈的位置,一般都是以承傳方式接任。此次硬要把林定國拉下馬,就是因為他不夠積極反政府反中反共。是次當選的戴啟思團隊主打就是政治議題。戴啟思團隊認為,香港未來面對很多嚴峻法律挑戰,比如“一地兩檢”、國歌法和23條立法等等,所以必須站出來為市民發聲雲雲。戴一上任就擺出欲將港人利益和國家利益放在對立面的姿態,這種立場完全錯誤。國家利益和香港市民的利益並非對立,反而國家常常顧及香港利益。 公仔箱論壇! R/ ?8 t7 N) M3 d

, [+ `# i/ |% y4 [: Y第一,“一地兩檢”是為了方便市民能夠更容易享受到高鐵的方便,能夠在最短時間內到達世界第二大經濟體--內地從商、就業或旅遊。高鐵西九站“一地兩檢”是特區政府向國務院要求的,並不是國家“硬塞”給香港的。在高鐵西九站內的“內地口岸區”實施內地法律和“一地兩檢”有必要,因為香港所開出的列車必須配合全國的車次,不能因為香港實行“兩地兩檢”,拖慢整個安排。
3 h3 @5 A, z7 M# a1 ]# Y( y# I
/ r" y) ?, e7 b0 q) x第二,國歌法只是要求市民在公眾場合奏唱國歌時肅立,這也是國際慣例,難道戴啟思大律師的家鄉─大英帝國唱英國國歌時,可以手舞足蹈或者將歌詞歌曲“二次創作”亂搞嗎? 公仔箱論壇+ w/ G; ^! R, g1 m
5 r! @3 y: h) A) E
第三,23條立法也是保障港人不受到國際恐怖主義襲擊,防止香港成為外部勢力反中亂港的橋頭堡,保障香港不受到“獨立”所帶來的禍害,令到香港市民可以安居樂業,難道這不符合香港市民的利益嗎?
% w, n6 v& d5 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?: q* n3 R; `: |' B" E9 X2 C9 \
僅得一半代表性
0 o# ^; g# Q1 H; }4 u; V/ Q7 ?9 c# K: K5.39.217.77:88989 I. T- Y5 {% B' d
在有1,400名選民的大律師公會,戴啟思團隊僅以約100票之微,擊敗林定國團隊,僅得620票不能說擁有高度代表性。反對派曾經以“689”來抹黑前特首梁振英得票率低,欠廣泛代表性。如今戴啟思團隊只得620票,如何令人信服其有廣泛代表性?希望將來當戴啟思及其團隊發聲時,要強調只是代表公會一半的聲音。 " V4 V8 }9 v/ m
5.39.217.77:88986 V' [* y# N9 U' Q
戴啟思當選後接受訪問時表示,語言不是溝通障礙,能與北京保持良好溝通。語言是溝通途徑,不懂語言如何溝通?不懂中文當然是障礙。為什麼那麼多外國人要學習中文和普通話,就是要和中國人溝通;為什麼那麼多華人要學習英文,就是要和外國人溝通。戴啟思請不要掩飾不足,歪曲連三歲小孩都懂的道理。
/ z$ w* M, b' r8 l6 p" \0 {5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 j3 X4 k7 Y: D. V3 s, Y
戴啟思曾是“人權監察”的活躍成員,素來以“人權大狀”見稱,又是梁頌恆、游蕙禎上訴案的代表律師。一個健康社會應該權利和義務平衡,從回歸到現在,香港的人權和自由沒有減少,反而不斷放寬,人權大於義務的現實,反而令香港近年出現很多激進事件。比如說,學生以粗言穢語辱罵老師,要求考試不合格也可畢業。不少人擔憂,戴啟思擔任大律師公會主席,更加高舉“人權大旗”,誤導市民漠視義務及公眾利益。
; [8 R* E6 d1 X: V- ^# h5.39.217.77:8898
* ?1 M# ~! M: E* u/ e$ y大律師公會反傳統的選舉,把向來政治中立的專業團體變成反對派的發聲工具。大律師公會將來會不會嘗試用大陸法去理解、解釋中國憲法,還是“走回頭路”,以普通法凌駕大陸法;是對“一國兩制”實施中的法律問題作出建設性的貢獻,還是把法律問題政治化,阻礙“一國兩制”成功落實,大家不妨拭目以待。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0