標題:
[時事討論]
信仰有礙自由
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2017-11-9 07:45 PM
標題:
信仰有礙自由
信仰有礙自由
* z% o4 M% e) @2 ^5 u
張三一言
4 L5 y% v, v. ?* L/ N2 S3 ?
【信仰迷信一體二名：褒稱信仰，貶稱迷信。信仰迷信有礙自由。】
5.39.217.77:8898. F: w3 J. H1 z( N3 C$ n
5.39.217.77:8898; S6 M6 ]4 d; i. m, Q% w- \4 }
信仰迷信對自由有害還是有利？
tvb now,tvbnow,bttvb' [& t" {4 Y) c" u9 `% b
tvb now,tvbnow,bttvb4 o) ?) D/ \# }& _% m
[
一] 信仰迷信有礙自由
2 ?4 o2 T8 J% H! b4 B
舉三點說明信仰和迷信有礙自由：
$ ?; o( W9 k. U; f
其一，信仰迷信的對象可以是神、是人、是觀念價值、是主義思想理論。人類思維現象證明，信仰迷信的對象極難改變；或者說，一個人選定了信仰迷信對象，就極難另選信仰迷信對象，即是失去了再選擇另一信仰和迷信的自由。
' O8 A3 ]$ {6 y6 R; ~& A
其二，不論信仰還是迷信，都不需經驗、事實證實、不需要理性、不加分析論證而相信；信仰和迷信都是盲目地信。一個盲信的人，根本就喪失了另選其它信仰迷信的能力，即是喪失再選的自由。
tvb now,tvbnow,bttvb5 o: K. l' o5 k) g& `( E5 i
其三，信仰迷信是一種偏愛選擇、固执信任，把信仰迷信對象奉为自己的行为準则。有多少人有改變自己行為準則的能力？沒有，就是喪失了改變信仰迷信對象的自由。
9 u3 c* f: f6 X7 p. z; y) V公仔箱論壇
從以上三點看，信仰或迷信是盲目的，盲目會導人越陷越深；不能自拔。信仰迷信令人喪失了再選擇的自由。
1 Z: ]: L( z* L( B+ d2 L7 T# a( a
可見信仰迷信有礙自由。
* g, e0 G1 E$ \4 o! V
2 }$ N) j$ }9 O& ?, }. g2 a9 p
[
二] 沒有信仰迷信自由民主之說
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H1 M! `) b' u y6 r
有人說，你們信仰迷信自由民主，我們信仰迷信耶穌天主；彼此彼此，打和。
, Y' J0 S! |7 }9 n `! Y公仔箱論壇
張三回答：沒有信仰迷信自由民主之說
" K0 v+ S4 i( i9 ?/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
人們相信自由民主人權，不能叫做信仰，即使信得很真誠堅定，都不能叫做信仰。
9 H' Y3 v X- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為甚麼這樣說？
公仔箱論壇8 ~4 t, ]5 j! T1 ^1 s
其一，相信民主，是信一個觀點、道理；然而，眾所週知，觀點隨人而異，道理可以修正；一個人的觀念也會跟隨時間改變。
5 i4 T1 v$ _0 l3 u
觀點和道理都不是固定不變的，人們不可能信仰迷信變化無常對象或事理；所以，人們不會信仰迷信自由民主。
5 i5 A& j: |8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
神是超凡、萬能、永恆、偉大正確的，人們對一個超凡之神，要麼不信，一信則必然是信仰和迷信。所以，有信仰迷信神之說，沒有信仰迷信自由民主之說。
$ U K; J6 R& [% l' L
其二，作為權力和權利，民主是人民的目的，作為手段，民主是服務人民的工具；其本質是“民是主”。作為主人的民，不會崇拜、信仰、迷信他所追求的目的和為他服務手段。
& ^7 T5 B2 l# U' r; ^2 O( p公仔箱論壇
在宗教中，神永遠是人之主，人永遠是馴服於神的奴。拜倒在神腳下的奴，焉能不相信到信仰迷信程度？
- u9 |2 J$ F* |: w& t8 C8 M* [- }tvb now,tvbnow,bttvb
所以，只有信仰迷信宗教神的道理和事實，沒有信仰迷信自由道理和事實。
- x; j7 e/ ?/ k公仔箱論壇
從上面兩點界定，徐水良說：“自由化民主化與信仰化成反比，與去信仰化成正比。”有道理。
) O# o$ ~2 x7 X! {. l
5 y' W+ H2 I$ }: Z% L4 D; t/ b公仔箱論壇
[
三] 信仰迷信的盲目性不會因為所信對象不同而改變
% o" h! _. Q& `& D" F. v; P. {tvb now,tvbnow,bttvb
有人說，信仰有不同的品質，因而有高低、優劣、正邪、善惡之別。
- }8 V \/ R* c7 \
把信仰分等級，多是信仰者自造理由抬高身份之作。這一說法言外之意是：我信仰的是高優正善之教，你信的是低劣邪惡之教。
! M2 W9 c' i4 ^' a% M9 g6 T! O: W
是宗教、理論、意識型態歧視的表現。
. Z7 t" u* |5 y. O; B: O
凡是信仰都俱有同一品質：迷信，沒有高低之分。
( u+ P1 y4 l( ?) i7 Z5.39.217.77:8898
但是，把眼光投放於世界，會發現不同的信仰迷信，不同的宗教，各自起着不同的作用高低、優劣、正邪、善惡的作用。都是盲目信仰迷信，却表現出優劣不同。
公仔箱論壇+ U4 F; V2 n. ?$ A# R
同時信仰迷信，佛教信佛主、道教信太上老君、基督教信天主耶穌，有其高、優、正、善的表現；ISIS的原教旨是如假包換的低、劣、邪、惡。
, C6 X* H) c s7 ]# w/ y A" ]' N5.39.217.77:8898
但是，並不會因為信仰迷信對象高、優、正、善，增添信仰迷信本身的正當性。
0 M* O2 S: {& D9 y# \! {) ?5 W
/ X+ O" }* ^( {: e
[
四] 為何食牛扒者易民主？
# d7 a% ], a7 p5 j' Y6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
有人論證基督教可以產生民主：三十個基督教徒到美洲建立了世界一流民主強國美國。
$ b* s6 J; g, H: }5.39.217.77:8898
我這樣回答：三十個人因為食牛扒，所以到美洲建立了美國；一個人因火食紅燒豬肉，所以建立了東方極權大國…自由民主的美國因為食牛扒而生，今天中國因食紅燒豬肉而生。
* C: I ]' j8 T+ e, i' }4 Q公仔箱論壇
顯然，基督徒建立民主美國論，是把兩個非因果關係的事物當成因果關係。
) B! v# C/ L: I+ G; b公仔箱論壇
美國民主不是因為有基督教才出現，而是由美國當時政治思想、政治現實決定。
* c$ }, R, W. s7 M$ l$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
軟力量方面的政治思想條件。
tvb now,tvbnow,bttvb6 d" D) B3 g/ G% T
1775-1783
年是在法國大革命前夕，歐洲瀰漫着後來法國革命完整表達出來的自由平等博愛思潮。美洲獨立是在這一思潮籠罩下展開的。
. D8 r- p4 |2 b4 ?0 n) V
硬力量方面的政治權力結構。
tvb now,tvbnow,bttvb; F3 t7 D7 P! I0 m. u9 p6 G
是因為美國當時存在13個政治地位平等的洲，各洲沒有出現政治權力爭霸戰，沒有吞掉對方的意圖；倒是出現了共同抗稅維護權益的需要；例如1760年代的抗稅運動。
$ c( p C2 s5 O) x9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
美國在這十三個洲互不能吞併、也不願吞併對方政治實情下，各洲以獨立自主身份參加1775-1783年美國制憲會議；這個會議談出一個美國。
5 E) Y, w( n8 ~, O o8 X, I9 h公仔箱論壇
可見，美洲建立民主強國之因非基督教，而是民主意識型態和權力結構狀態。
2 J; T$ l* V! H1 D2 Z A+ {& R, z9 W5.39.217.77:8898
公仔箱論壇2 n& f+ Q& ]1 x8 W5 o; ^1 S
[
五] 信仰迷信反理性
3 c* g; n2 T$ n' \3 v公仔箱論壇
信仰迷信的一個實質特點是非理性、拒理性、反理性。理性一旦進入，宗教即無立銳之地。沒有理性的信仰迷信是盲信；所有宗教信仰迷信都是盲信。盲信者很難從既信中自拔，只能在既有信仰迷信中沉迷、沉淪。沉迷者、沉淪者必然遠離自由，與自由無緣。
tvb now,tvbnow,bttvb; Y2 Q) T6 a+ `0 E: Z
5.39.217.77:88981 V9 ~1 |, h0 P3 h" ^
20171109
5.39.217.77:8898. R, S3 [8 ?' Y9 a" f; l
/ T: \) B( n- {
tvb now,tvbnow,bttvb6 i4 F6 u5 U) Q# v1 @% b6 H% B
tvb now,tvbnow,bttvb- p( J# t% D ]7 t7 E
5 @( B1 h6 Q2 [7 U/ Z# `公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
