公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 政治病專制病民主病 [打印本頁]

作者: 張三一言 時間: 2017-10-5 11:41 AM 標題: 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

張三一言

% [# Q7 Z; p$ W$ |# L3 U( S. {1 B: K* H: j
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  H  |3 {; s' Q+ B4 ~6 C
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。
若專制民主都有，是政治病。0 c8 M/ f* P. S( r4 J# g+ u+ M
就這麼簡單。- K8 g# N1 ]% F
tvb now,tvbnow,bttvb7 m. d; l* H* V# t
( }6 f8 _* b6 c
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。
華人教授林中斌就給人如此困惑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G! n' r1 r% |4 t: @& p, V
tvb now,tvbnow,bttvb& C, Z# E- Q3 V8 O1 a. z
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。tvb now,tvbnow,bttvb* y* h( A/ h# z5 Q7 |9 ~+ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m0 s; ]5 P) t# t- B

張三一言評論如下。9 L8 |4 S2 f( Z4 [
痼疾一。5.39.217.77:8898& {5 k6 d) \. @6 \7 K6 _9 f
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”tvb now,tvbnow,bttvb! L/ i. T- D- {+ C+ G
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。5.39.217.77:8898+ `% ~0 k6 g6 N! A8 z: k8 V6 f
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。公仔箱論壇# }9 i, q8 k1 W; Y% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X6 r% ?) }5 I3 H0 U3 A
) H4 l) Q4 q' f, b
痼疾二。2 l* C& s- n1 C' A$ }9 |- E
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。
這是民主選舉的真實和真相嗎？tvb now,tvbnow,bttvb6 U) z4 d9 V% D$ e( F8 t% N: K
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。5 f8 R( F/ l' ]/ p7 s
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E  E& u) c2 t6 I4 D
7 W$ ~0 H' o1 O' T

痼疾三。
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”公仔箱論壇2 m/ X7 A- ~! X2 }+ b
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。公仔箱論壇* z3 `' F: m& ?! m; j
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x: g! t. ]9 B7 m
9 c& E6 z9 X: f2 O! b, W# S4 _# r
痼疾四。
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D8 `2 y+ X1 W7 x+ r* H( x* D
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `" J% m' s+ N- }) P

痼疾五。
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。! ~4 E' Z6 A) R; C# Z, c- q% I7 P( s
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？5.39.217.77:88987 E- Y) b: _/ A* s( {  ?

5.39.217.77:8898' L- u1 ~% B, U
痼疾六。3 q" I4 n: g2 x* r$ H; H
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”9 O7 A& J) ?3 ]  I. a
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。6 q6 |( u% N2 D; E& g1 C
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？5.39.217.77:8898" h2 l  [$ d/ c$ H( Z" M* `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l7 _) ?, f  H8 m1 v% p; Y
說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。* k  H! d& T' E7 I8 _
tvb now,tvbnow,bttvb& T0 w) k1 A0 s5 V4 Y
( o; G& k- ?2 z% V1 Q# M1 @
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？. `5 h* x, I& X% b7 {2 `) ~

9 q% D4 g+ Q5 atvb now,tvbnow,bttvb
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]5.39.217.77:88986 `- I! \/ P* Y9 a  I) \

7 K/ k# {5 u" V9 L$ `: C# f

6 v1 V4 v1 I& J; K2 x5.39.217.77:8898

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)