公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 簡談先法治後民主 [打印本頁]

作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:15 PM 標題: 簡談先法治後民主

簡談先法治後民主

5.39.217.77:88980 ]1 o4 s S1 k9 U% v8 C
2 A. W' j' v! U6 s- s, M

張三一言

: A7 m& i1 C; g) L5.39.217.77:8898

【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】

- g, ~* k2 I9 e" n. M, u+ j3 ^9 h5 P' A, p. A6 b
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.77:8898' N( S5 x1 x3 [! J% O! t: U- U
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
3 q: A( m7 P2 L: M% `* h

民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。& l" M( d& m! }0 A

公仔箱論壇# ~2 f4 q# b1 G) f
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
5.39.217.77:8898) v- o0 U6 M! Q; `- ?8 Q

依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb2 x: @0 G9 R" v, L/ V1 }
依有公義內涵的法律治國才是法治。
3 u# o1 g' y8 A- X  ]

法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.77:88988 t2 q6 h, g$ K" \, G- \: z! L4 F
tvb now,tvbnow,bttvb+ f) L+ j  j7 O, A2 k" t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k$ Y; I* {. a
御用文人用法制取代法治0 ]! g) l, f& L8 e
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
其二，法律內涵公義。
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I0 [- t5 [  ~' U- r
9 S* L+ m' m+ M7 Y- V6 o, c) O
tvb now,tvbnow,bttvb2 f) G" r9 h4 I- g, ]. f
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y! C# ~7 m( B
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇; o- T3 K- H9 m) }( Y1 U
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
% z* A4 s2 ?  Q" m5 K* o& V7 r, N8 B

所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇- P3 m. a+ Y1 B4 A# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [9 i% X  l/ }
tvb now,tvbnow,bttvb4 N! P) G. s$ H+ s: n% m
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.77:88987 y+ Z+ F8 D/ |& u1 z' Y4 N4 o7 D& W
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。9 G& t. V: R* D% J4 c9 X1 c
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.77:88988 K. C; C4 e* A
公仔箱論壇  x- z( _3 h+ B* ~' @7 Z) O# X
: }8 W  j: q# `; G$ h+ X
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。% N. t5 X. v) X/ F9 u' g0 \
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb, f$ p4 S( Q! d$ `7 }; z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z- a. Y+ K* |, B

倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.77:8898+ f% L/ t" F9 n' n$ x! _/ G' P

' {( `2 ?) {9 f* r
20170911

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)