標題:
[時事討論]
簡談先法治後民主
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2017-9-11 10:15 PM
標題:
簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
6 F0 {" _7 i' s" Q5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
q4 `6 |7 {% Z6 `. s
張三一言
6 E( }# e& G' h# l& ?4 o/ Y
9 D {3 j$ L8 n$ f( H5 P
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
6 [" |' M/ H% j9 I, X4 }- Z p公仔箱論壇
5.39.217.77:88988 N- y8 I. A# v" Y: @
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
, o+ n0 r( U) e( |8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
tvb now,tvbnow,bttvb: f6 o+ c* \$ c1 W
5.39.217.77:8898# e* Y1 |1 l5 w6 A6 e# d% N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e$ b, Q1 u c9 {3 {5 }6 h
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
- {8 x! i8 A' D8 G, `* ]5.39.217.77:8898
+ B7 U+ Z% B t9 Z7 j
0 F0 l3 m) J9 x/ u0 i5.39.217.77:8898
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t# g% f$ L. k) c: R$ u& W
5 n$ V; Q$ a# k' z2 g5 Etvb now,tvbnow,bttvb
* h' m* Y. n/ i. g+ x; S# k
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R. m4 E# I3 V) R: D
依有公義內涵的法律治國才是法治。
) b' e+ i z- h. u0 w7 y
1 W6 n B1 X# W8 s. k5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88981 C" R) t/ T0 A3 C: }' h
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
0 K2 L# W5 M4 [2 V# l' j6 q公仔箱論壇
% i, Z: m+ r* ?* [, e公仔箱論壇
* B1 L1 D9 V. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
御用文人用法制取代法治
# i1 Q" f9 g$ u' L
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
+ d! _+ h7 D4 Y9 p9 L
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
1 V- o% o* H% c- s1 F5.39.217.77:8898
其二，法律內涵公義。
3 K) n1 p7 ~3 k. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
S" j, f1 |( _5.39.217.77:8898
: A/ R, ~5 n! S7 b: Atvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇9 h- h9 B$ {$ q4 F [
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
4 {% B4 g& i& o5.39.217.77:8898
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
8 t/ a. h) W$ r2 M6 w; s- c7 [7 j' N
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
0 ^* \7 x% W1 \: {) W公仔箱論壇
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
' z* I. @& g$ l( c( C1 z' q# i! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g: a, L6 D' |
tvb now,tvbnow,bttvb& F9 c5 A7 J$ g8 i
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
* d/ P; U; {; C4 s( X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K' g) s( W6 {, M5 a2 h
( _; p- ^4 F9 }9 L" }' g1 s& i
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
. A9 d' T5 a( T+ I
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
) s, g/ }3 G5 B, }$ o公仔箱論壇
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
2 q. [/ g! a# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
tvb now,tvbnow,bttvb5 \: _2 z! `# q% q+ S
公仔箱論壇) _& N5 X% X* o- {8 X
/ s, l! O6 E5 a9 V/ Y, M, d7 s" j9 a
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
" y' Z* K* j2 C: R' W
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
公仔箱論壇5 s3 _2 e7 r6 i
' w% W! Y) \5 ~3 a: a/ D( s
. J; h% E4 J" u c6 O& K1 U
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
" M: J1 I& D2 i' P8 t
5.39.217.77:8898. H% V' l9 }- P! `
公仔箱論壇1 N9 J- _( m T
20170911
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
