標題:
[時事討論]
簡談先法治後民主
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2017-9-11 10:15 PM
標題:
簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
5.39.217.77:8898 [6 g8 ^+ t5 V. t
2 Z- |. _0 l: x' y( ?3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張三一言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o2 V* S( \ L% e$ _0 y8 Q, ]/ n) b. h
5.39.217.77:8898* ^) g$ A' m: ]) j: D& s% X
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
! _$ h S$ l. J
% Q! h( y# }5 E, J& w: N; Q
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
* b" m- |% B8 itvb now,tvbnow,bttvb
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
. O2 J- r+ u$ i8 Q& [7 `5 w
, P( w: k* u3 d; y+ n. w
; D2 K* ~; V; K* G* B
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
! k9 h$ U, v; F3 j
tvb now,tvbnow,bttvb+ t3 I; H) I9 X# a
C6 ?/ G0 Y6 G/ h: R5 o公仔箱論壇
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
0 _( s' A/ ?' @$ O+ z" w+ s( T' rtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88987 |& h2 h( E6 e& Y; _3 C% q
/ h/ c/ P/ y, ^- N5 }) r公仔箱論壇
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
tvb now,tvbnow,bttvb, n! V: ? ^0 ]
依有公義內涵的法律治國才是法治。
! S) g9 ?0 T# P5 m; ~" A, v
# C: K, Z$ S2 D! r$ I! O5 w5 s
& Z8 W/ Y! {5 l
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
3 s5 s! s- `! J# s' X" K
% P; A- Z( o( h
7 J4 z3 Z R+ u% B+ o
御用文人用法制取代法治
6 D' z! q0 X" O" H8 R
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
0 M) \1 }: q4 p. Z5.39.217.77:8898
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
- ]8 [! ?" g6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其二，法律內涵公義。
& r- V- V+ U7 ^) ^, r% U( n
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
- P% f' j3 L4 l5.39.217.77:8898
公仔箱論壇) O* `, N' s3 ]1 w1 g
1 d3 T! u2 L5 ^: q; o1 G% ], ]( V5.39.217.77:8898
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
$ D4 K3 W2 z7 n1 f( R
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
2 }) H, z( Y, z, ~
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
) G# S( d/ P: i公仔箱論壇
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M( y9 v/ I1 d* D6 Z
2 Q0 w7 C2 U; P& Q2 A5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898/ f# @' c/ J& _) T m; ]
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
( m' B& ^/ R4 w& Z8 X% Y5 X6 M5.39.217.77:8898
/ D" G" g& I8 u; C1 j3 Y( o9 B; Btvb now,tvbnow,bttvb
+ p$ i! W2 l* A, ?1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
! c7 g$ s) F0 p+ h+ w' |公仔箱論壇
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
* U8 l3 B) s {: B7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
5.39.217.77:88989 ]+ z+ |0 C( Z0 C* [& M
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
a9 \# F) i9 f4 Q5.39.217.77:8898
, t$ ~ ], d" q
5.39.217.77:88985 _0 C) w1 e: ?
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
5.39.217.77:88983 l7 ]/ c2 ~% P8 Q4 K8 n k
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
" `6 k2 g0 H: {+ j' `, C7 Y
" |" O- ~7 V/ O0 g1 H; i" e- f/ W
1 D* y3 x8 O" b4 i0 m- w5 R9 i) N
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
' W' {* j0 s& g公仔箱論壇
4 x/ G- z6 E. U2 q% K0 A3 |( H+ M
# p! V& v6 u1 [ k1 N3 H5.39.217.77:8898
20170911
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
