標題:
[中國內地]
簡談先法治後民主
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2017-9-11 10:14 PM
標題:
簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
8 D/ _ k) l7 U; m/ _% A5 U8 A3 k7 i公仔箱論壇
! u* e8 f7 p$ q5 @, v
張三一言
9 H0 `% t+ \* z
. I3 j* ?, Y& Q9 C0 a
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
5.39.217.77:8898- E9 T7 |5 g9 }/ e8 m7 u
. F- N. t$ b( M" J6 ?6 Htvb now,tvbnow,bttvb
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
tvb now,tvbnow,bttvb' E) e: n! a1 r3 T$ n2 B+ h
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
/ m6 G% L! x: P f) X- Z
公仔箱論壇( g5 `$ a1 i w! K0 g8 H' E! ~
tvb now,tvbnow,bttvb. t" |; _ i3 I
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
7 _$ w6 {0 X, o H% f& Q* z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m8 w+ a: N- u l7 }2 p
, V9 U- E+ @' z7 o; Itvb now,tvbnow,bttvb
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
J' |# c: I' w公仔箱論壇
7 @! D& b" }% w" O! |2 v3 x, N" ~
5.39.217.77:8898" N K; @- }5 I& J9 F
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
5.39.217.77:8898, ~: j1 Q1 H& Y; Q0 B/ u6 D, g# \! o* z
依有公義內涵的法律治國才是法治。
5.39.217.77:8898' K: B' Y5 \8 x% C4 y
0 g, ~7 s7 n9 M* L+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ B# d3 T0 j7 @* U' d
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
9 D: ]" ~$ w/ T公仔箱論壇
" u4 l' A! L4 T+ f5.39.217.77:8898
9 R, Y( V* K; x" X7 |1 o9 W, y8 b公仔箱論壇
御用文人用法制取代法治
5.39.217.77:8898$ l: v0 V* G- _# v
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
. |& T& N! U; C5 t9 \) utvb now,tvbnow,bttvb
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
公仔箱論壇4 ^9 [3 N4 A1 ~! E- X% V1 \. b
其二，法律內涵公義。
0 i6 D: d$ `: N1 [8 s' Q s
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
: `& } d& m. e* a# P; T1 B
& z0 ~4 ]9 ~7 K2 w& v9 a( u! d! o! S
公仔箱論壇8 r$ ]: c; d# m: d7 ]; v, P
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u5 C0 N% f' o7 k5 h6 i
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
公仔箱論壇$ Q" w; l6 g* t# Z
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
2 M# a) P. O6 f
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
: H' _# ^2 M/ }* X3 r; B1 btvb now,tvbnow,bttvb
6 f& Q% C" ]* ?* d: F( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T- N3 O9 b% t. t; ]
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
# F5 O- D1 u' q( |! u
! I# d2 `) ~2 h+ \9 f5 W2 R
( ?3 a- C$ @' d3 |4 ^. u3 ]- }/ y
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
" H% w0 A/ {; i! `6 N' M
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
* U; R/ B' p9 M7 T! `. F9 _ N' ~公仔箱論壇
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
+ \2 [; V0 F& A/ C" s& Y0 H0 N
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
j* C% c, [) r" p! g8 H" p" c8 t
tvb now,tvbnow,bttvb8 f1 g/ h9 J+ I: j) k# `2 P" w
1 N4 F; {: p* w
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
U2 \0 b4 J" \6 n% k3 j
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
" A5 G6 o* f3 S! u$ |: k% Y5.39.217.77:8898
公仔箱論壇' z( f/ D& z( Z
5.39.217.77:8898 g# h# i: B* J- ~, @" \8 U& ^
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
/ I2 _- t' {! k3 n1 }6 W9 b5.39.217.77:8898
: K/ O: p" d3 g& D公仔箱論壇
公仔箱論壇0 m. H+ }2 m2 b5 |7 g
20170911
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
