5.39.217.77:8898* @7 y* H7 d( p; C. j, i 公仔箱論壇2 q: R" u! H: y! [- E' }
張三一言
( u2 b/ d. Y2 [8 a, Y7 Xtvb now,tvbnow,bttvb e, X; z4 G/ N5.39.217.77:8898
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
- ^$ u% d9 ~: y' C' y j3 v
& Y5 [0 M: k5 Z" N' B公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q- d+ T @7 u7 P+ ?, i “先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。& L- K8 {6 O: a6 W. b' X; h 1 a. e& m' z$ h7 d5 L( r4 V1 v
% q1 U0 h- r. M, d$ p民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @1 [; o; R( ]2 C( N - E9 R/ c( E3 ^& k- Y. e% S 4 c$ s2 L& i& h. R6 K: c- Jtvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。 L0 |* d l" |" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. i$ R! Z5 j. _) D: h2 G5 P; B# [$ o, ? 5.39.217.77:8898, y* \- `6 s4 b# { 依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治； / e$ r, o: D9 b& n# [& I, U8 B2 Wtvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。! P- M! D9 t9 x% |5 b4 d' b 9 J9 ?% A5 b% d5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' t1 f0 d+ M: }% y7 u3 x' w; T 法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇6 g/ R7 ]* i& k2 G2 Z. v, Z0 K" v3 ] - G5 D6 p G! f# n* p3 ~8 k$ e$ k4 \6 x: Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g7 \1 ]0 n+ U" [ 御用文人用法制取代法治 5 `& v6 S* k t7 e查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。 * t( J+ w. D# G N: L其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。 * y; H8 u2 D& I% ^" x/ c+ [tvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。 7 J8 n& }. k/ J根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。# J4 I, m4 w# c" L: I : w+ C9 \9 H4 P3 r: b% O# h6 P公仔箱論壇公仔箱論壇6 a+ I0 B3 }) c. P+ w 請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。 9 M" u( o# z6 y, S: n$ O) @; R8 N請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？ 1 M" j! H6 v* p5.39.217.77:8898存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。 2 N, J" k) p7 p" Z# X, x; C5.39.217.77:8898毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？ \' C' X7 `- Y) h, C5.39.217.77:8898 6 e" a% k3 o$ w }( X" j% ~- Z% r5.39.217.77:8898 : t; ^# b ~$ ]; l" Z2 r所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。 1 w% ?+ d0 U: \) |! ~, P1 k. D. k: y4 O5.39.217.77:8898 + H% K( g2 W! X公仔箱論壇6 e. V! a5 O) {: n 好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。 6 p; |7 I3 n7 b3 E那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [# F6 k* V0 b3 _ 前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇! M" Z' E* e! Y3 K 法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。 6 L; k+ c+ F3 a" d: g; |, { ; j. ?9 \( w6 a* ~- v- \$ z; d' u, \ 御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。 2 F0 I$ |( U. @* ]9 Atvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。" y2 N6 ]% ^/ e2 V- s1 G4 K) q) B9 Y$ w 5.39.217.77:8898- @: ~7 i' G, \
