Board logo

標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2017-9-11 10:14 PM     標題: 簡談先法治後民主

簡談先法治後民主

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n3 Y0 d6 G5 N& N; }. M
5 B  d* P4 {2 v. N1 N

張三一言

: V2 r* l$ b0 S4 W2 Z7 V4 m
; N& ~6 Q  @7 l0 j9 V

【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】

tvb now,tvbnow,bttvb/ f, N) `" f% @% B
公仔箱論壇" Z! Z4 Y1 T) ^; v3 H+ `# Y! `8 [
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.77:88989 K- W5 y& l4 {/ Q3 Y& g7 ?# K
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。) c+ p7 j# l7 R: Q7 B7 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 e: X+ B) J7 p0 ^, E, Q* k' ?) T

, [# Z" Z6 \) r) Q公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
8 ^, b9 `- A7 y, t公仔箱論壇5.39.217.77:8898( @4 b  D' ^) }" ]% b
公仔箱論壇4 S/ m* F, T/ A0 y7 z& N/ E0 p
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。- V) d4 F5 C( Q+ M$ N

* G8 s8 [! D! R0 z6 {7 K# V公仔箱論壇5.39.217.77:8898* D  V/ K3 g& c: O+ z2 G( a
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
3 |! m( F8 X1 a  b' [; N公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。# d8 e: t8 e- f9 Z, Y

3 N3 _( n" Q6 A/ U, X8 M
/ m: x* n+ ?* L6 u/ c" ~9 Xtvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
9 J% `; S% z9 o% ^; k8 R/ k( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" }6 q) L/ D! C( \; n! t' R# N; Z
% v! ^! Y- Z/ H( E御用文人用法制取代法治
. |5 D( x8 ]; \" @! a查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。. v5 ]: @6 |! X2 @( K: g
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。5.39.217.77:88982 ^2 F2 T4 Y2 }0 {- }9 K! j; c
其二，法律內涵公義。
' L. h) E& n/ M/ g% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
1 g$ V+ h1 ~$ N" p# e  R- i. v: y4 b* _& P8 `& B% g3 M$ x: Z

2 R4 O  y- r4 X9 W$ j% b) G: G請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。6 y2 s/ O+ o9 V- h3 b* L, ]
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？" P7 N" u! k; U
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb  T) Z: x' v9 Q  s
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
8 B" R9 [: ?  {4 N* X- S+ {
1 t2 a9 h; ~& R* J% j
& s3 d) n/ k- ~; k2 q% b所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
# r$ r# _+ U$ r8 T1 {( L
  q6 V2 |/ ~4 O- r6 ~( h+ Utvb now,tvbnow,bttvb
) e5 M' N  }, v. x9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
: {, Q" m0 S6 Z+ _公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。8 S) n( y2 d1 Z
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。8 a+ W; E# b2 F! d! d* S' ~* e
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。% N$ c/ d8 `! H* I) Z) h* U
0 J5 F9 U  G: y' j* @0 n# p: ?

! m, o5 V  @7 t+ n4 _: l御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
$ S: |' Y; W* l公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇& K6 s( e7 K# b- ^3 i0 g0 v
6 Y  f2 i# G* p* Y, @5 w. s/ |

. i' c- s. p9 B# c$ B公仔箱論壇倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W5 v' l! x# {/ k, F0 i
+ O3 b& O+ C4 _& u* {! @
tvb now,tvbnow,bttvb* a1 k. L* s1 U
20170911



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0