公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 狂喊百多句「支那」周竪峰爆粗辱華惹公憤中大「獨L」煽人「流血」學生會圍事務處迫校方放行「港獨」宣傳品 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-9-9 12:07 PM 標題: 狂喊百多句「支那」周竪峰爆粗辱華惹公憤中大「獨L」煽人「流血」學生會圍事務處迫校方放行「港獨」宣傳品

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-21 08:29 PM 編輯
2 ?" [ R4 D& Y- G) ~& b

5.39.217.77:88986 s3 l6 r: `- X+ W# u; k8 D
周竪峰以「滾回支那」辱華字眼，對內地生惡意人身攻擊，其他學生會成員聞言亦知闖禍，合數人之力將他拉走。
. J) p& r+ ~6 k1 d6 T# \/ z7 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V* t* K8 o5 E
5.39.217.77:8898+ l: O" W+ z, f7 M

' ^0 ~* T* N6 X: G

中文大學學生會連日以「言論自由」作擋箭牌，口口聲聲稱是在「尊重不同意見」前提下，「維護」大批違法違紀的「港獨」宣傳品，塑造「被害」假象。前中大學生會會長周竪峰就急不及待地撕破了假面具，在前晚「CUSU IS NOT CU」集會後，於該校民主牆前突然粗言辱罵想要張貼反「港獨」標語的內地生，前後不下10次「×你老×」，更以「滾回支那」辱華字眼惡意人身攻擊。整個過程被現場學生拍下並放上網，引起社會公憤。中大校方昨罕有發出嚴厲聲明，就事件予以最嚴厲的譴責，並強調大學已啟動程序展開調查，嚴肅處理事件。 5.39.217.77:8898 j7 X4 U$ T; G- k5 x3 X) N3 S

. z% ]# U' Y& ^: f( r. E* d+ q9 ~

5.39.217.77:88982 y# l6 x3 X: ~! N7 E& K# w

周竪峰在前晚辱華事件爆出後，一度在其facebook發文「死撐」自己先受內地生挑釁，但所謂「有片有真相」，網上流傳長約2分半鐘片段，清楚看到誰是誰非，詭辯不攻自破。 % Y* u" r/ m: ?$ M3 p

從片段所見，有內地生晚上到中大民主牆上張貼反「港獨」海報，但由於有太多人表達意見，再貼難免會蓋過別的海報，正當該內地生與學生會成員耐心研究如何騰出空間時，在旁周竪峰突然發難，語帶挑釁稱：「快啲清啦，遮×住人呀！」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h# C4 r: K K, f

貼反「獨」海報遭「問候」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z5 W9 J0 `- i& H
6 I o) H0 Q3 [8 y
內地生義正詞嚴地反駁道：「（『港獨』海報）違法違憲，你為何不清理？」周竪峰隨即一副猙獰嘴臉，指民主牆守則爆粗道：「你盲㗎？聽朝8點清呀，×你老×！」
公仔箱論壇8 q- k; s/ T* f) I

5.39.217.77:8898) q5 B+ \& K0 }/ p. Z2 `0 W

無端遭受粗言辱罵，內地生似乎並未料到大學校園竟會出現如斯無賴，甚至以為自己聽錯，反問對方到底在說什麼。周竪峰的「躁狂症」一發不可收拾，失控衝前狂呼：「我×你老×咪×你老×囉！我×你老×呀！」 5.39.217.77:88982 d) l2 T7 q; M

5.39.217.77:8898; o; k& F$ n$ @5 ~

內地生就算脾氣再好也是忍無可忍，要求在場其他同學快點錄下周竪峰的發狂罪證，批評道：「這就是你們（『港獨』者）的素質！」

雖然學生會其他成員一度想要拉住周竪峰，然而他堅持繼續出醜：「錄啦！×你老×！我×你老×臭×！」情緒激動更愈講愈過分：「滾回中國啦中國人！『支那』人！滾回『支那』啦！×你老×『支那』人！」

其他學生會成員聞言似乎亦知闖禍，合數人之力將他拉走，只有周竪峰一人仍在發瘋叫：「『支那』人食屎啦！」在場內地生紛紛要求報警，周竪峰仍一臉囂張道：「報警拉我呀！唔報正契弟！快×啲報呀！」片段亦到此為止。   _' t% T1 }$ K& k% s' q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f% H- Y1 Q% A, |. Y- f& P4 q
網民斥似喪家犬亂吠
公仔箱論壇0 Z7 J5 l: F6 L6 E, O
周竪峰的辱華言論引起網民公憤。「Terry Wong」批評「除左（咗）『×你老×』佢係咪其他字就唔識講？」「Cheung Alice」質疑「牠（他）是大學生還是黑社會？」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [5 b# S! h; N' O) ^* ?
「Kee Ben」指「所謂大學生，真不知所謂，成隻亂吠喪家犬！」「許雄」則強調：「我們怎能容許同胞在自己的土地上被辱駡為『支那』人，中大要作出嚴重處分，開除學籍吧。」

中大徹查周豎峰「支那」辱駡內地生
3 R. f8 X/ T) o& r' i1 B2 O$ f5 [/ {
5.39.217.77:88988 Z0 t3 N8 f/ B8 ~) {* l
社會各界群情洶湧，中大校方罕有發出嚴厲聲明，指就網上流傳一段涉及該校學生使用「粗口辱華」字眼的短片，對於其公然使用辱華字眼進行惡意人身攻擊，校方予以最嚴厲的譴責。 5.39.217.77:8898& Q4 \# w% O3 ~/ l" d" Q7 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L; J" c- I6 M! o  B8 G
聲明強調「有關同學使用的嚴重冒犯性言語，對經歷過二次大戰蹂躪的人士及其後代，創痛尤深，有違道德規範及社會期望，令人痛心」，而大學已經啟動程序，將會展開調查，嚴肅處理事件。
8 m4 q# o5 ~" O% u* R' c4 }1 }" v
就前日「CUSU IS NOT CU」集會前，有不同意見人士到中大「文化廣場」聚集，並發生口角，中大發言人對事件表示遺憾，期望各界發表不同意見時，能尊重他人，以理性、包容的態度，冷靜討論。tvb now,tvbnow,bttvb# [3 E2 a# @) f

' g2 B/ H  I+ K! R

1 h( K0 I4 j# m Q! X" o" @! x
tvb now,tvbnow,bttvb" d% k. j: y( S! I

昨日(7日)蓄意挑起事端、並不斷以「支那人」及粗口罵人的香港中文大學學生會前會長周竪峰，其冷血言論、喪心病狂、沒有底線的行為早有前科，包括2016年被踢爆在朋友畢業禮模仿納粹行禮、暴力衝擊中大校董會導致保安浴血，以及和「社民連」爆發衝突等。8 g! @8 h# D$ q" e
　　% d3 B5 Q* r% C
周竪峰現年21歲，中學畢業於金文泰中學，目前就讀於香港中文大學政治與行政學系。2016年3月打著「本土」旗號組閣「星火」，以4個百分點擊敗對手，但該屆投票率偏底，只有23%，「星火」得票2300多票，支持率只有約14%。* Z: u" x3 i2 v ^, u+ m
　　5.39.217.77:8898& k( P, J/ d5 u
期間，網上流傳照片踢爆，周竪峰曾在朋友畢業合照時擺出二戰德國納粹舉手禮，被轟冷血及不尊重歷史，周承認自己是照片中人，但狡辯稱其姿勢是「扮超人飛」。

tvb now,tvbnow,bttvb4 M2 Q- y& Y$ Z0 h

tvb now,tvbnow,bttvb, d" M1 G$ x+ _* Z) L5 v1 j7 I
　　

2016年6月，中大校董會在金鐘美國銀行中心召開會議，周竪峰糾集約50名中大學生會成員和校外人員衝擊會場，當中部分人以黑布蒙面，與保安員爆發衝突，有保安被推撞致眼角受傷流血，校董張宇人在離開會場後也被追截至街上阻止其登車，最終被迫步行離開。tvb now,tvbnow,bttvb; h- V7 A ?* ]9 m
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P0 g: f, k* C: G& v) F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f" ]3 G- |+ u6 u. m

tvb now,tvbnow,bttvb5 R" J0 v5 Q8 H$ ?" Y' S- n+ D

2016年7月，周竪峰在遊行後與吳文遠、陳德章等「社民連」成員在中環皇后像廣場附近爆發衝突，當時的中大學生會「吹雞」呼籲支援，周竪峰報稱被多人包圍謾罵及「不斷拳打腳踢」，「社民連」否認指控。
　　
兩日後周竪峰再發聲明指自己大受傷害，精神依然恍惚波動。但如此受傷的他，卻在7月24日一個電台節目上，大發厥詞威脅選管會，稱會發動武力抗爭。

公仔箱論壇2 A0 |  Z* t$ l7 V% `
% o7 f7 I" ^: g7 C4 N/ m
周竪峰立場激進表明支持「本土派」tvb now,tvbnow,bttvb4 ^' `1 o/ B- ~$ i$ _7 ?6 M% v# y

2014年的違法「佔中」過後，本港大學校園轉趨激進，甚至冒起一股「港獨」思潮。2016年，周竪峰高舉「勇武」旗幟，率領名為「星火」的內閣競逐中大學生會，最終成功當上會長一職。
　　
周竪峰當選中大學生會會長後曾揚言，「本土」已成為學界一股不可逆轉的思潮；更不諱言指「勇武」抗爭在外國乃「家常便飯」，只要方法有效，又得到同學背書，學生會會考慮任何抗爭手段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m6 J9 A6 C6 a3 h+ D  Z  v
　　
2016年6月，中大學生會成員請願要求成立專責小組，檢討特首校監必然制，多名「本土派」人士衝擊中大校董會會議室。作為學生會會長的周竪峰承認是次行動早有預謀，更稱行動形式可以接受。
　　公仔箱論壇: K4 `' G0 n* d4 p
2016年7月1日晚，激進反對派團體遊行後擅自步行到禮賓府外示威，並遭警方使用胡椒噴霧驅散。其中，社民連一行人折返後，被以周竪峰為首的大專生質疑不夠激進。周竪峰就被社民連梁國雄和大批示威者包圍及追罵，他事後聲稱被人「拳打腳踢」。
　　公仔箱論壇. b1 U* Y' w0 _
此外，周竪峰亦與「港獨」分子有來往。他曾相約支持「港獨」、曾參加立法會選舉的陳澤滔在旺角一球場一同觀賞球賽，二人言談甚歡，關係匪淺。
  I0 B/ n1 q! O' \& v+ h5 K+ }, h0 Y

公仔箱論壇& {" n% O- `3 X+ q: @

) ^: ]( q- L' ]( g9 ~

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T' Z" K! p# S: ~( g7 P

5.39.217.77:8898( F2 o4 X0 q: S1 o0 J

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q& b, o8 H- ]3 l+ w7 J! x

1 _: X+ ~* H/ F8 C6 q5 x

5.39.217.77:8898( ^) W& f1 M L8 I1 z% V

* a0 i8 q, U- t9 |* q v! @
5.39.217.77:88984 F- T5 {% {; E/ u$ K# l& U

tvb now,tvbnow,bttvb8 b7 z2 P/ H: H1 Y
5.39.217.77:88980 {6 W3 ~. W I

tvb now,tvbnow,bttvb( g/ x. s; V! I0 G" q

公仔箱論壇4 P8 M2 N7 g2 Y3 n( N7 w

0 v3 y% I# G; j% t# D, ]5 [0 p
網民質疑如黑社會5.39.217.77:8898" ]5 N) B& y" S& c6 E

Cheung Alice：牠（他）是大學生還是黑社會？ / N% g# r# y, H/ d9 U
$ c$ D5 f$ ?: l/ x' A: X& x
Ray Kwok：先有香港大學，今有中文大學，所謂大學原來是教育一斑（班）無恥及無知的廢渣。公仔箱論壇1 J, G3 ?0 X" r8 u4 T- h4 F

Terry Wong：除左（）「×你老×」佢係咪其他字就唔識講？ tvb now,tvbnow,bttvb2 d) Y: m+ k0 v+ J" X8 N3 Q2 L
公仔箱論壇1 z4 \& |3 q0 a$ `
Pang Pk：人多佢就扮惡，人少就似隻鵪鶉。
公仔箱論壇7 c& ]6 k9 b* F( L( g8 T
Moon Tsui：淨係識講×老×的白痴。
公仔箱論壇4 J  G6 {, t. c# W/ S$ k9 V
Albert Chan：這種散佈仇恨，又自己笑自己民族的×街是大學生？香港的大學生真是國際笑話。 " m5 E  ?2 ]* ]+ F4 a$ s

×Ben Hui：以往這種行為在任何學校，應該會被踼（踢）出校，校長應就此事交代校方如何處理？民主自由橫行無忌，辱國禍民，......要求校方交代！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k* I: c! Y1 t& H8 D

5.39.217.77:8898& U/ n  e* {: r1 J" d( s

& t1 W) E R( V8 m) b

5 x0 w2 N; Y* Y9 d- d0 L4 ]
中大學生會代表會民選代表袁德智，與周竪峰「合作無間」，鼓吹「港獨」。袁在去年接受傳媒訪問時自稱是「天然獨」，更聲稱自己跟朋友團練、操體能，為「革命」作好「流血準備」云云。有網民質疑中大學生會已淪為「港獨」極端恐怖組織，警方必須執法。不過，不少人就揶揄這批「獨派」中人最擅長的是「叫人衝，自己鬆」，「流別人的血，自己坐享其成。」大家不要上當。 + _3 `/ m8 b( q8 l

公仔箱論壇0 z" A: n1 E# I$ T6 |- N8 _

5.39.217.77:88989 A5 g) }; F# ^: r: h
公仔箱論壇) H% O$ ^; \5 o, j
中大近日有人將「港獨」宣傳單張貼在「民主牆」，更掛出「港獨」橫額，引起社會廣泛批評。雖然中大學生會否認是「幕後黑手」，但大家其實都心中有數。有網民就回帶袁德智在去年接受《信報財經月刊》訪問的報道。他在訪問中明目張膽地稱，自己在加拿大出生，雖然在讀幼稚園前已舉家回流，但他「從來不覺得是中國人，可說是『天然獨』」。 公仔箱論壇) s  T, C2 I, _& h! U) H. W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E# ~: Q% [" `) e! C$ `
他聲稱，自回歸後「『中國政權』不斷『干預』香港，『泛民』的『民主回歸』論完全失敗。......只有『香港獨立』，完全『割裂』開去，才能真正避免『政治干預』和人身安全『受威脅』。......香港人和中國人文化、價值觀不同，是『兩個民族』。」 ' w  j0 k: H/ P3 t' F' L

袁德智當時更聲稱，自己已開始跟朋友團練、操體能，為「革命」作好「流血準備」，「我也不想無辜者受傷，但不『革命』代價更大」云云。公仔箱論壇4 q; _, r; S0 g6 q
公仔箱論壇. }0 a6 `4 y5 ~+ U2 }* X
公仔箱論壇' M7 o& J/ ^: ^1 [5 a

網民斥毒害下一代

Paul Lam：擇日不如撞日，星期日上演下（）「流血革命」來睇下（），果（）日好多（人）都唔洗（使）返工睇各位「英雄烈士」表演。

Aya Li：係咪流佢自己D（）血先，唔好推其他人子女出來流血。

Wing Hang Pang：期待流血因為流的永遠是別人的血。 ( E8 d. t: I2 v2 U
公仔箱論壇  O' i' t( V. ^+ ^' i
Jimmy Chan：係流傻仔既（）血，條×街只會第一時間截的士走人！ tvb now,tvbnow,bttvb' m  E6 l7 X# x( |" @; A. y
5.39.217.77:88989 O3 x( W( e9 |# I7 X% E. X8 r" q1 d
YuFeng Cui：流別人的血，自己坐享其成。

Wai Pui Tam：我都期待呢班×街講得出做得到！ 5.39.217.77:8898) h) a+ I. z  u0 s9 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u, y! e8 i4 F: q
Dom King：香港警隊系（係）咪應該關注呢條廢柴了，有關言論顯示，呢條廢柴可能會對香港市民安全同埋社會秩序造成危害。
tvb now,tvbnow,bttvb( i0 Z0 F5 P3 e0 x* U  g& }/ o6 c, D- f
David Cheng：這種所謂大學生，充斥在八大學內，如（特區）政府不執法，司法再縱容，教育工作者包庇，他們越會影響及感染更多年輕人。香港亦會失去這一代。

作者: chnluer 時間: 2017-9-9 11:42 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-9 11:50 PM 編輯

中大學生會代表圍堵學生事務處迫校方放行「港獨」宣傳品tvb now,tvbnow,bttvb+ e# A8 S6 l8 _

tvb now,tvbnow,bttvb! J* |! x: C7 Q; h* `; ?, ~2 H+ y

公仔箱論壇5 J( @$ n+ x- n) `5 W2 N

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p- n L @7 t: D* n, F7 _0 S

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b* m" Q8 w) W z U% X9 k/ V

# @$ o% ~ j6 {
5.39.217.77:88984 d( N: a% s7 m! O# ?+ f# G

眼見大批中大生日前主動發起「CUSU IS NOT CU」行動，民主牆上滿是「中大學生會不代表我」及反「港獨」海報，中大學生會似乎已被迫至「狗急跳牆」，昨日發起圍堵中大學生事務處「突擊」行動，並同時召集其他5所大學的學生會成員，最終只得40人「撐場」，企圖迫使校方放行「港獨」宣傳品。校方代表指出，涉事的「港獨」宣傳不單違法，且未有事先按程序申請，更踢爆負責「代管」的學生會其實一直有法不依，管理失責。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q" Y+ ^' [3 x2 Q) D, H4 g

: i3 t; F0 H# Y9 ?  o- [
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z7 v. ]6 t) f& m0 Z
中大學生會昨日下午突然呼籲，要求學生前往本部范克廉樓一樓學生事務處辦公室「聲援」，要求校方承諾「不會再就同學表達之意見作政治審查，打壓同學的言論自由」，及「不會強行拆除由學生會管理之場地內的宣傳品，歸還學生的自治權」等。公仔箱論壇  C0 D- l5 z  x; ?" T

根據港大「校園電視」報道，現場包括了中大、港大、城大、浸大、教大及樹仁大學學生會幹事，卻只得區區40人，可見這次所謂「突擊」行動的響應程度有多「大」。 5.39.217.77:8898% V+ L' F  C8 F* N: X+ a

2 d* q# @, E- p1 r! Y/ X! T
現場學生要求與中大學生事務處處長梁汝照對話，又要求校方收回日前向學生會發出要求清拆違法橫額及海報的信件。
公仔箱論壇* y; E3 f9 D% F; I2 X' v
學生聲稱，有關信件發出前未有諮詢「師生中心管理委員會」的學生代表，梁汝照解釋信件內容為校方既有政策，「並非每次出信都要搵所有代表」。委員會主席陳浩然補充指，當日曾有試圖找尋學生代表，惟未能找到。

公仔箱論壇: J% O. J5 \: G& @; u- M) o

5.39.217.77:8898( V0 v: [& `. C! e6 U9 ]

學生會掛「獨品」未申請 5.39.217.77:8898) _; A1 m: L! H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P6 X4 O7 X9 z1 R7 `2 V+ L. n
梁汝照並提醒同學，雖然校方有委托學生會「代管」文化廣場及民主牆的宣傳品，但在管理上亦有守則需要遵守，包括有關文宣懸掛前需事先按程序申請。 tvb now,tvbnow,bttvb9 l0 Z+ j2 u% R ?

校務處代表亦指，言論自由並非無限制，重申有關的宣傳品違反香港法律，亦有違校方不贊成「港獨」的立場。 可惜現場學生始終是冥頑不靈，妄想能靠群眾壓力迫使校方講出他們想聽的「立場」，雙方一度僵持。
公仔箱論壇4 Q& Q: A: N7 g# \" r# u

5.39.217.77:88985 s& u$ U5 w2 |! V/ ]
6 `+ Q" x" w+ U

5.39.217.77:88987 j' t# J+ p | e& x. h3 d$ R$ i
, f0 V1 n$ o, P+ K [% R0 |; p

( G% Z2 }: e7 N4 W& f
5.39.217.77:88986 g7 I8 W# D2 G% X- @

6 N) ]+ M& {1 |( M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b9 S2 y& Z! x& Z; M& h0 [
無論是在文化廣場上的「香港獨立」橫額，還是民主牆上的「港獨」海報，目前為止並無任何人士或學生承認責任，也沒有經過任何申請程序，理應由學生會負責拆除，如今學生會卻是有法不依。

校方發言人重申，一貫立場絕不贊成「港獨」，已經與學生會進行商討，期望雙方透過師生中心管理委員會繼續討論，達至妥善的安排。

作者: chnluer 時間: 2017-9-11 06:14 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-11 06:51 PM 編輯
5.39.217.77:88980 t7 n; |/ s- M) C3 {5 n6 l( l! u
新亞院長譴責周竪峰啟動調查公開信全文tvb now,tvbnow,bttvb$ ~' ?3 X2 Z/ @& k4 P5 @# d
公仔箱論壇9 e) c9 `' m* g2 V9 I# ]

! v* k, s; K& \! G

周亂引祖師爺錢唐言論圖卸責黃乃正：必作出公平公正裁決 公仔箱論壇1 n" m' f# @5 [: `# L, _2 W

香港中文大學學生肆無忌憚在校內鼓吹違法的「港獨」，令不少師生搖頭嘆息。中大新亞書院院長黃乃正日前發公開信，批評中大前學生會會長周豎峰以不當語言侮辱中國人，行為粗暴惡劣，對此深表遺憾並予以嚴厲譴責。黃乃正表示，新亞學院和大學紀律委員會正調查事件，必會作公平裁決，盼周能深切反省。
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O/ |8 ?& O/ V  d% D  b. q
黃乃正昨日接受《大公報》記者訪問時回應，院方十分重視事件，因涉事者是新亞人，更在網上引用新亞先賢錢穆和唐君毅的言論，意圖開脫自己的責任。對於新亞學生會質疑公開涉事同學的姓名。「網上短片和本地新聞都有周同學的外貌和名字，即使信中不公開名字，中大人都知道他的言行。」
　　/ x, e1 U# L% n9 h* w6 n
「中小學公民教育要做好」
　　tvb now,tvbnow,bttvb& o( u2 `% f8 v4 w9 k6 b
問及紀律程序，黃乃正表示，上周五提出，院方今日起開始相關工作，包括討論周同學的紀律問題，若達成共識將與大學學生紀律委員再作調查。他表示，新亞校友亦關心事件，去信書院表達意見，院方重視學生的言行，粗言穢語辱罵內地同學，甚至用「支那」一詞侮辱內地同學，言行極具挑釁，可見周豎峰不能自控個人情緒，言行更超越常人的底線。公仔箱論壇  [$ Y3 a0 V- T. q# Q) u: e( @! O
　　tvb now,tvbnow,bttvb6 ^$ x$ J+ [$ R# H! S+ x
問及中大民主牆管理，黃乃正說，相信校方與學生會有既定的程序，不便評論，但新亞院方與新亞學生會在新亞民主牆有協商的規定，如張貼內容無學生會印，院方會撕掉。對於近日部分學生的言行。他認為：「中、小學的公民教育要做好，要從小教會同學做人要有禮貌，待人處事的態度等，而非等入大學再教導，讓大學『執手尾』。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  G2 L- U; t- J/ f  Y
　　
黃乃正前晚約11時半在facebook專頁發出公開信，指新亞書院學生周峰日前與幾名內地生在中大文化廣場發生口角，從現場錄影片段顯示，周峰以粗言穢語辱罵內地同學和以不當語言侮辱國家，行為粗暴惡劣，對此深表遺憾，予以嚴厲譴責。

院長公開信盼周反省己過 公仔箱論壇# `5 t* m$ j# B

公開信還提到周峰在事發後在facebook上引用新亞學者錢穆和唐君毅的言論以開脫罪責，黃乃正直指這「實為引喻失義，令人慨嘆不已！」黃指錢穆一向提倡中國傳統文化，「不學禮，無以立」，唐君毅曾寫道「人有禮，能自己謙讓以尊敬他人」，批評周峰的言行已違背了錢、唐的教誨，卻不知悔改，他深感痛心。 : o% C6 N7 E8 s

他表示，新亞書院和大學學生紀律委員會正對此事進行調查，必定會對事件作出公平公正的裁決，「盼望周同學能深切反省己過，不忘前人的教誨。」 ! B! n% K. c& U" K8 u% ]8 {

新亞學生會昨日發聲明回應黃乃正，為周豎峰護短。聲明提出四點「質疑」，聲稱學生會兩名幹事身兼新亞書院院務委員會紀律委員，為何並未收到「調查」通知；為何於尚未調查清楚事件之時便要周「反省其過」；事件將進入紀律程序，為何於信內公開該位同學的姓名；及於何種情況下，書院同學會因其個人言論受懲處。

言論片段「傳通天」周在fb招認 . \' z% n: ^0 X4 w

對於學生會的所謂「質疑」，香港文匯報記者昨日致電黃乃正查詢，他指出周峰發表辱國言論的片段早已在網上「傳通天」，各大媒體亦已大篇幅報道，甚至連周本人亦已在facebook招認，反問學生會還有何「不公開姓名」的意義。
tvb now,tvbnow,bttvb6 H. Z4 Z4 }  k7 V" s
他又重申書院的確已經啟動程序，學生代表「未獲通知」只因過去兩日為周六日，「我們上周五才知道事情發生，事出突然，叫齊人開會都要時間」，預計這個星期書院將通知各委員開會，研究事件之嚴重性，視乎結果再決定交由書院或大學的紀律委員會跟進。他強調，學校有既定程序處理事件，周峰的行為或涉「影響校譽」，不排除以記過或休學一段時間處理。
公仔箱論壇1 o$ A5 Y7 V1 ?$ P( _; y
指周豎峰言行如「街童」
4 C& u, y3 u) Q
被問到為何要發出公開信予以嚴厲譴責，黃乃正直言周豎峰在片段中的言行猶如「街童」，令新亞書院校友跟教職員面目無光，「看見他用粗口罵人，甚至用了『支那』字眼，任何人都能作判斷。」指其後周在facebook回應時，「講到自己好像做對了一樣，作為院長不得不作出回應。」公仔箱論壇% }4 k8 c# c$ K' O

他又強調，如今香港社會均認為有一小撮人的行為，已是抵觸到大多數人的底線，「若學校都唔做些事，未來只會愈來愈難做。」至於發公開信後黃乃正遭個別網民改名及改圖針對，他對這些「小學雞」行為一笑置之，只道「一樣米養百樣人」，不會在意。

  Z2 z: A/ Q) e1 X% I
5.39.217.77:8898# b+ |* h/ u& \4 [$ i

致本院師生、校友和關懷本院的社會人士
　　
敬啟者：2 b: `# d2 o) d! _
　　% x; W) N' Z  k1 Z3 E7 }% M* u3 O
最近本院學生、中大前學生會會長周豎峰與幾位內地生在大學本部文化廣場發生口角，據現場錄影片段顯示，周同學以粗言穢語辱罵內地同學和以不當語言侮辱國人，行為粗暴惡劣，本人深表遺憾，並予以嚴厲譴責。* r. {5 x4 n8 |6 p
　　
周同學其後在Facebook上，引用新亞先賢錢穆和唐君毅的言論以開脫罪責，實為引喻失義，令人慨嘆不已！周同學的言行，違背了錢唐兩位先賢的教誨，而不知悔改，本人深感痛心。tvb now,tvbnow,bttvb% G0 l0 k2 J: Z. y6 t
　　公仔箱論壇2 Y, {$ ]1 R; e, r# e) R
錢先生一向提倡中國傳統文化，重視「禮樂人生」，他認為「不學禮，無以立」，假如一個人不學禮，胡亂非為，又如何立足於社會。1986年，錢先生在台北素書樓上最後一課，他最後的贈言是：「你是中國人，不要忘記了中國，不要一筆抹殺、全盤否定自己的文化。做人要從歷史裏探求本源，要在時代的變遷中肩負起維護中國歷史文化的責任。」8 h  F1 @7 Y% \( e$ A: ]; L2 `
　　公仔箱論壇' k2 \2 p/ ?+ L7 D# K9 Q7 N
唐先生在《與青年談中國文化》一文中，說到：「人有禮，能自己謙讓以尊敬他人。所以能尊敬父母，尊敬師長，尊敬聖賢豪傑，尊敬一切對人類文化有貢獻的人；以至尊敬一切我以外之人，我以前之古人，我以後之後生、來者。」
　　tvb now,tvbnow,bttvb  d) B# H! a4 t3 k/ _1 O& R
錢唐兩位先賢在中國文化花果飄零的年代，避居香港，創立新亞書院，傳承中華文化，育才無數、著作不輟，備受海內外士林推崇。錢唐兩位先生如仍在生，對周同學的表現也會深感痛心。5.39.217.77:8898* Z7 l3 t7 I7 Y. Y& K. T9 f4 j
　　公仔箱論壇9 _& ~3 Y) o/ e0 B& w
目前本院和大學學生紀律委員會正對此事進行調查，必定會對事件作出公平公正的裁決。盼望周同學能深切反省己過，不忘前人的教誨。謹此公告。
　　
新亞書院院長黃乃正謹啟

公仔箱論壇; d" \* ^( r8 }1 O; w3 C4 K

tvb now,tvbnow,bttvb/ J1 V$ I( v! i* M( P1 K
tvb now,tvbnow,bttvb% W% ^, }7 _& R. ], U, {

新亞學生會辱院長各界斥目無尊長( i; P9 v3 A6 L8 h

中大前學生會會長、新亞書院學生周峰辱華言論人神共憤，黃乃正作為新亞書院院長挺身而出，發公開信譴責及勸導周豎峰，情理兼備，獲社會各界「讚好」及轉載。惟新亞學生會卻是非不分，在回應黃乃正的聲明中，刻意稱呼院長為「黃乃共」，多名新亞書院校友及社會公眾批評新亞學生會目無尊長，言行實為新亞之恥，要求他們立刻道歉。
: h1 A2 u4 X* P) J
李慧琼：正本清源葛珮帆：當頭棒喝

民建聯主席、立法會議員李慧琼昨日在facebook轉載了黃乃正的譴責信，稱讚對方向新亞人、中大人、以至香港所有市民指出中大前學生會會長引喻失義，「黃院長重新引喻兩位先賢的教誨，正本清源。」立法會議員葛珮帆亦指公開信「義正辭嚴，一針見血，給這些學生當頭棒喝！」並寄語學生應以禮待人，尊重別人也是尊重自己。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u# M$ y/ Y4 c3 S4 S% A& R* U

可惜一些大學生的言行終歸要讓社會失望，在新亞學生會回應譴責信的聲明上，開首刻意以「黃乃共」稱呼院長，這無禮舉動令人譁然。本身是新亞書院舊生的前立法會議員鄧家彪直斥學生會「目無尊長，欺師滅祖」，批評有關聲明是「狡辯卸責，不知悔改，並反責難院長，怎不叫人氣憤」。同為新亞書院舊生的立法會議員何啟明亦公開表示撐院長，指新亞學生會實在太過分。
, t' r; h5 z6 D# K- n8 D
昨日亦有不少網民到黃乃正的facebook上留言支持。網民「Judy Yip」指：「黃院長，支持您......希望通過您令更多教育界人士承擔起教書育人是其是非其非的責任。」「曾山」表示：「黃院長說的有理有據有理有節，支持黃院長！周豎峰說他是香港人不是中國人，請他先問問香港人：有多少香港人支持他？如果只是少數人支持他，他是不是應該改弦更張、改邪歸正？」「Kristina Cheung」則指：「希望學校可以公正處理此事，以正風紀。」

作者: chnluer 時間: 2017-9-15 10:19 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-15 10:26 PM 編輯

周豎峰詭辯被網友撻伐公仔箱論壇2 \4 y# @/ q* G2 B) y+ p/ ^( J
tvb now,tvbnow,bttvb1 y7 R: r; |4 G$ Y6 t7 {

公仔箱論壇, i; \0 Y+ D v: s
tvb now,tvbnow,bttvb! y9 ^( x8 D v& j1 m

5.39.217.77:88987 Y% @' W' d, g, o5 J$ M

, G4 B/ S. E8 n! ?* q* r# t
中大學生會前會長兼中大新亞書院學生周豎峰，校園內以「支那人」辱罵民主牆前的內地學生，俾人拍段片擺上網，其後不斷流傳播放，令全城都見到佢「精神失常」樣。連新亞書院院長黃乃正都發文直斥佢行為「粗暴惡劣」，但表示對其批評係「愛之深，責之切」。
公仔箱論壇0 t6 N2 D+ s" }) ?3 v% O
殊不知，佢非但唔體諒院長對佢良苦用心同「不棄師生之義」，仲要自己fb發表一封題為《本人就新亞書院公開信及校園言論自由問題近日發展之公開回應》公開信，輕描淡寫地稱自己當日「精神失常」只係「有失風度」，更聲言要大學教育、言論自由以及義理之辯的問題上向黃院長「挑機」，如此目無師長，唔通只係「有失風度」？
5.39.217.77:88984 @) T: j. _8 H9 q
周豎峰公開信裡危言聳聽地恫嚇：「學界的言論自由，正遭逢重大危機。無論任何人在民主牆發表何種言論，都不應遭受監控，不應遭受在私隱、在生計上的恐嚇！」又聲稱「事發時內地人明顯違反民主牆守則、侵害他人言論自由，並且屢勸不聽，甚至作出挑釁行為。」
tvb now,tvbnow,bttvb. e6 J( _1 d: r% w
其實，民主牆發表「港獨」言論，已經超出言論自由界限，屬違憲違法行為。網民「Carmen Zheng」就反駁周豎峰：「討論根本就不是學界自由的問題，是違憲問題，犯法問題，犯法就會受到法律的制裁，包括學院。基本法已講明香港是中華人民共和國的一部分，還有討論的空間嗎？討論『港獨』已經構成分裂國家的罪行......」 5.39.217.77:8898* |" u% G6 ?  S& o

挑機院長要求公開對談

周豎峰又文中話：「一直以來，中國人有種對付香港人的套路。君不見『強力部門』、『執法機關』以限制港人自由來打壓異己；現在連中大小小民主牆的同學意見也要被人強行遮蓋！本人對於這些『中國模式』的行為，實在深惡痛絕，義憤難平！」 tvb now,tvbnow,bttvb2 H6 W5 m  x0 Q" U' E
5.39.217.77:8898) f1 }, d% }; a
不過，此前在網上瘋傳的片段，已經證明內地學生一直禮貌周周，反之他就似瘋狗一樣暴粗及辱罵他人，這段分別是在歪曲事實，圖為自己「洗脫罪名」。公仔箱論壇% C, A+ F8 @! w! s( c7 S6 [5 i
& r5 D# v8 F3 z- W9 @7 S- j) L' ]! B1 C
「Kevin Wong」就揶揄：「係哩，就係都要等你出言侮辱人先打壓你呀可？你睇得自己太高啦。」「Sam Kok」就話：「以周流氓的格局，應該是他在打壓正常學生言論！」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x9 z& Z+ X% K, t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S$ E+ k1 x  u! W1 `* ~
周豎峰並聲言，自己想邀請黃乃正院長以「和平、理性、學術的態度公開對談」。佢有「和平」、「理性」、「學術的態度」嗎？「C.y.Ng」話：「呢張相（周辱罵內地學生時所攝）完全捕捉到崩潰同精神分裂一刻！」「Yan Lin」表示認同：「樣好恐怖。」

「Tulip Chang」更直言：「中大學生污言穢語，本身素質超低」。睇在所有人眼中，佢真係同「和平」、「理性」、「學術的態度」冇任何關聯囉！
5.39.217.77:88980 O: ^( \* j, T+ }2 A. h
) G& w; a  x3 {) t: d( V! y
網民鬧爆周豎峰
& b$ W) H) C: e8 y1 B6 i
Kevin Fung：阿周生，你講不盡不實喎。你「言論」已經自由到可以周街問候人老×同叫出極端種族歧視口號而唔使負責，仲話冇言論自由?

Paul Au：佢真系（係）影衰中大。

Rebecca Paddick：周豎峰有言論自由，其他人就沒有言論自由了嗎?
公仔箱論壇$ q. S6 [: A9 k# _# t+ R
Daniel Yim ：別人他是挑釁，佢別人就係言論自由！ 公仔箱論壇" ?5 }; ]5 H- N; \( d( |
8 n0 B2 Q: K# U1 `: H* s! ^
Sam Kok：以周流氓的格局，應該是他在打壓正常學生言論！ ! F3 \4 ~+ ~: @7 ]
公仔箱論壇, Y$ o5 t8 h3 v/ Q: t# b9 X9 u4 [
Hok Chan：孺子不可教也；糞土之牆不可圬也。
5.39.217.77:88980 t9 a, a- R+ j
Wing Ming Cheung：呢班所謂大學生，已經係成年人，做錯事還說係言論自由，學術自由，學校要保護佢，校長要呵護佢，究竟呢係大學定係小學呀。公仔箱論壇" {" j) m& T7 O" o2 q9 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b% o4 U7 X) u7 b# ?
Tony Chu：作為一所亞洲前列大學學府，管理層竟然可以容許學（校）內違法標語橫幅張掛，縱容學生在以打壓言論自由來蒙混大家，簡直無法無天！

作者: chnluer 時間: 2017-9-16 04:04 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-16 04:09 PM 編輯

中大副校長澄清「不拆標語」誤傳
5.39.217.77:8898, E+ {" h: e% C# p( C, s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X* [& m; [1 \. X/ s5 o7 ^

: g* i4 r( O4 O/ i

中文大學自開學日起被掛上「港獨」文宣，校方拆除後又有人重掛，學生會上周以「要求校方保障言論自由」為藉口，拉攏其他大學的學生會約40多人圍堵學生事務處6小時，其後聲稱校方承諾「未有共識之前不拆除文化廣場的（港獨）展示品」。當日被圍苦主之一、中大副校長吳基培昨日撰文澄清，指該說法與事實不符，又強調學生會要承擔責任，清除違反守則的匿名宣傳品。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x5 C- l9 P: m$ k0 f* u f
學生連同「校外人」圍事務處 5.39.217.77:8898( s$ Y% a& V( ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E& b1 W0 Z6 B& [8 L Z
公仔箱論壇* X) |3 s4 n8 q. j

5.39.217.77:8898$ O/ f$ i5 M! c6 c; z
) e( H! s( R* ?/ \9 ]

9 {" a& I5 a- H; ?5 b4 i
公仔箱論壇8 a/ R- T" s/ N [

公仔箱論壇* I" `" y- j `

5.39.217.77:8898. _' `% J3 R5 q
在圍堵事件發生後，吳基培指，很多朋友透過不同途徑問他當天具體發生了什麼事，部分人更認為大學對學生應該「企硬」，不應姑息。吳則認為「溝通比對抗更有助解決問題」，可惜當日除了中大同學還有不少「校外人」，對方「情緒高漲」，很難在那個場合作理性討論。 tvb now,tvbnow,bttvb) E" }9 _: w" F7 z x# J' z- S: e

他強調，校方有法定責任管理校園，大學授權學生會管理文化廣場及民主牆等設施，既是教育的一部分，也是尊重校園言論自由的體現，同學擁有管理發表意見場所的權力，亦須承擔相關責任，切實執行他們自行訂立的守則，確保同學的意見在互相尊重的前提下有秩序地發表，遇有違反守則的匿名宣傳品，理應清除。

達成「溝通之前不拆展示品」公仔箱論壇; ~/ G+ `) W9 e

吳基培透露，當日他與同學站對話很長時間，過程中對方提出不同的要求，最後他同意在一星期內再安排時間由校方代表與同學溝通，校方與學生會「溝通之前不拆除文化廣場的展示品」。 $ E, v- K1 {; O/ q/ C9 \1 R
5 i5 ]% T" s2 v3 }8 Q

9 }+ c/ S$ B4 c9 ] L. o* S i9 ^
5.39.217.77:8898/ t$ K, O. U0 I; T/ R) Y
由於場面混亂，被說成為「未有共識之前不拆除文化廣場的展示品」，這與事實不符。

是次圍堵事件，吳基培承認在走廊被困3個多小時，有同事更被困了6小時，他坦言「這次經歷真的不好受」，但「沒有動搖我們要與同學坦誠溝通的信念」。

作者: chnluer 時間: 2017-9-18 07:03 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-21 06:27 PM 編輯 5.39.217.77:88986 A- I9 H6 ^% J# G; {/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u8 c4 u0 D. `5 Q& E
學生會態度囂張揚言有「後續行動」

5.39.217.77:88989 X0 m4 P' n  f8 B( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z6 m! ]4 r% [' t9 ]

6 U6 X" r# u* Z/ a5 G
中大校長沈祖堯果斷作出掃「獨」決定，並譴責濫用言論自由的行為，但中大學生會仍冥頑不靈，指不會拆除「港獨」橫額，並囂張地聲稱有「後續行動」。由於學生會「企硬」，校方拆除「港獨」橫額時，相信可能有一番衝突。2 o) P+ b2 o3 {4 o- @) x0 |  T
　　
中大紀律調查周豎峰
　　tvb now,tvbnow,bttvb1 d! _5 k* R" B- i
中大學生會會長區子灝昨晚回應稱，不會因校方壓力而拆除「港獨」標語。早前以「支那」和粗口辱罵「反港獨」人士的中大學生會前會長周豎峰揚言，宣揚「港獨」只是對基本法第一條作出非議，並沒有違法。對於中大表明對發表「侮辱性言語」的學生作調查處理，周稱，涉及自己的事件已進入校方紀律調查程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {$ g; p/ n& S" q% \) R/ x! m
　　# v! h( w2 W) Z% _% y$ j4 Q  @% k
另一邊廂，反對派繼續搬出「言論自由」為「港獨」護航。民主黨立法會議員黃碧雲稱，即使校方不認同「港獨」，亦應容許言論自由和學術自由，形容中大做法粗暴，她又上綱上線地說，擔心建制派會「續以『反港獨』為名，干預和赤化教育界」，做法相當危險雲雲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M+ e9 d! u% L6 Q% c
　　
多名建制派議員則指中大學生會及反對派死不認錯，正正就如沈祖堯所指的「濫用言論自由」。
　　; g$ M  L: @, q+ a$ M/ h+ y8 h
中大校董、民建聯立法會議員葛珮帆批評宣揚「港獨」違反基本法，破壞「一國兩制」，播「獨」關乎香港未來以及大眾市民整體利益的問題，不是院校自主或言論自由的問題。葛珮帆一再強調，「大學絕對不能縱容學生搞『港獨』」。5.39.217.77:88983 T( E7 o3 R7 e/ a
　　
立法會議員田北辰亦表示，中大的「港獨」標語已經不是純粹表達自己的意見，而是鼓吹「獨立」。他認為，民主牆絕不允許用來鼓吹違法之事，標語理應清除。6 \% f9 K4 I& U1 u; Q, z  P9 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c6 C' U  @+ b4 T- o& {5 ~

公仔箱論壇/ I: l/ K3 ?6 N
中大未拆「獨」標語學生會揚言死守市民怒撕中大「獨」海報網民鬧爆學生會：言論自由非大晒

5 ^" J9 X$ d* f  l( T8 @* }  B0 ^
tvb now,tvbnow,bttvb. o) _) c0 O' d# n7 b+ D) W

5 U9 |2 C" l" Z$ a5 e
中文大學校長沈祖堯前日表明，中大學生會應盡快清除違法違憲的「港獨」橫額及標語，否則將由校方行動，惟至昨日，相關「港獨」宣傳品仍未處理。中大學生會聲稱會24小時派人留守，如校方拆除標語會即時召集同學抗爭，更聲言「肢體衝突不可避免」，並正謀劃後續行動。有網民引用美國以至德國的例子，說明言論自由並非毫無限制，鼓吹「獨立」及發表撕裂社群的言論，均需要負上刑責。 - Z. r3 _0 L, i& n9 B/ P) n4 p
5.39.217.77:8898& C0 L  O# B% d" ^$ J! ^+ u: G$ {
學生會誣指校方打壓自由 3 O( S7 Z) k+ N( c$ q0 m
公仔箱論壇2 H  i, I& n& J, n3 E
中大學生會前晚就校長沈祖堯公開要求學生會清除校內宣「獨」的標語及橫幅發表聲明，稱要「強烈譴責」校方拒絕與學生溝通，又稱清除有關宣傳品是「對同學的言論作政治審查，以法律為名，打壓同學言論自由為實」，更聲言該會「定必堅守中大同學之言論自由，不會因校方壓力而有所讓步，拆除同學的標語。若校方一意孤行，強行拆除，本會必竭盡所能，捍衛同學發表言論的權利。」公仔箱論壇* a/ M5 G- j$ [2 t" d  V

該會更引用已故美國總統約翰．甘迺迪的一段說話，「縱觀歷史長河，只有少數世代被賦予在最危急關頭捍衛自由的使命。我毫不退縮，當仁不讓。我深信各位會成為唯一的群眾，唯一的世代，肩負起此重任」云云。

中大校方昨日接受香港文匯報查詢時則表示，未有收到拆除通知。
公仔箱論壇9 }9 i  M/ w0 U+ K
學生會的言論被網民鬧爆。「Anna Hou」反駁道：「無知的學生會竟然引用美國前總統來鼓動獨立。殊不知，在美國，獨立也是違憲的。最高法院大法官判例說過：各州沒有獨立的權利。」 " X4 G3 `/ U2 y/ [: G" `

「陳嘉偉」則發表了「高汁」帖文，「港獨分子（以）『言論自由』作為擋箭牌，猖狂宣傳分裂袓國言論，在外國，政府也是不容許任何人拿『言論自由』的金牌橫行霸道。」

他舉例說：「在德國不能宣揚納粹，在美國不能宣揚種族主義。就在上月，兩名中國遊客在德國柏林國會外做出納粹敬禮手勢互相拍照，被警方拘捕，兩人涉嫌使用違反德國憲法的非法組織象徵，面臨刑事調查，一經定罪可被罰款或最高監禁3年。在美國，鼓吹分裂聯邦的言論，可能觸犯法律而被判刑。」公仔箱論壇' g# X+ |8 z6 m$ n

「陳嘉偉」回應了學生會所謂「言論自由不應有界線」的說法，「一些言論自由的邊界，是在司法實踐中逐步確立的，1979年，西德聯邦法院的一項判決首次嚴格界定『言論自由』原則，其中宣傳納粹思想被視為『言論自由』的例外事項。1985年4月，西德議會通過一項決議，將否定迫害猶太人的行為判定為對猶太人的侵害，並給予法律懲處。1994年5月，德國聯邦議會加重『煽動罪』定罪程度，凡在公開場合宣傳，不承認或者淡化納粹屠殺猶太人的人，最高將面臨5年監禁。」 5.39.217.77:88981 B9 p0 L! V. N  E

原稱展示期滿即拆又反口

事實上，中大學生會聲稱負責「管理」校內文化廣場及民主牆，惟公然瀆職：有關橫額不單違法違憲，也違反學生會制定的使用守則。有關守則列明，文化廣場宣傳品必須事先申請，惟學生會代表前晚仍然表示「未有接觸橫額持有人」，同時多次逃避回應橫額持有人並無申請的質疑，一副撒賴包庇的態度。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \0 i* V# W) a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M+ S; J  o! [  E6 r
中大學生會會長區子灝早前親口稱「文化廣場的橫額或其他宣傳品，展示期限約兩周」，即使按其規定，涉事的「港獨」橫額至後日亦期滿需要拆除。不過該會副會長李振勇昨卻反口稱，對期滿會否拆除「學生會持最終決定權，現未有決定」，所謂的「學生代表」為政治原因隨意搬龍門，毫無節操。

" u; s5 t$ j/ V4 l7 Q
* x4 g, @) L+ ~, ?: [' a
民間組織示威貼標語宣示港是中國不可分割部分

: G2 |1 o- o* i( f1 m" l' _
3 K* w- Q9 O# {tvb now,tvbnow,bttvb中大校園出現來歷不明「港獨」文宣，校長沈祖堯要求拆除合情合理，學生會卻充耳不聞兼極力包庇，不斷挑戰各界耐性與底線。多批市民眼見學生會無心履行管理民主牆職責，昨午先後自發到中大文化廣場「代勞」撕掉海報，其後再有民間組織到場示威，並將「這裡就是中國」標語貼上中大民主牆，以宣示香港是中國不可分割的部分。一直對牆上外來物視若無睹的學生會此時竟想選擇性「執法」，導致雙方一度爭執。最終警方接報到場處理事件。

昨午，先後有三名市民到中大文化廣場撕掉「港獨」海報，最早的一名男士約下午一時許到達，他未有說明來意，僅稱「我同意呀，所以才撕掉」；另外，一名男子自稱公眾人士，表明不贊成海報內容於是撕走。

tvb now,tvbnow,bttvb) o8 r% {- t; Z1 r+ e# F8 L2 V2 [
公仔箱論壇& T8 |6 Q. E* m3 T
E0 ^' ?# W9 X. Q4 S& r2 D
後來，再有一名白衣女士將民主牆上整幅「港獨」海報清除掉。有當值學生會成員企圖上前追問，女子未有理會登車離開，約兩分鐘後該車折返，車上男司機開窗並大叫「英國走狗」。 tvb now,tvbnow,bttvb, }+ C5 g, q- V( W. x2 ^: n5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w5 U% ^& L' ]4 V. {: E9 m: H# F

% N4 J! l# v: i* C

5.39.217.77:88980 ]3 ^: K' P3 k& N: `4 J
隨後民間組織「愛護香港力量」（愛港力）一行約十人，至下午近3時許手持「這裡就是中國」標語到中大文化廣場抗議，不滿學生會將「討論」與「『港獨』宣傳品」混為一談，要求立刻把來歷不明的「港獨」文宣拆除。 - H) c8 g1 R; m4 P$ v& A
5.39.217.77:8898+ i8 y0 v/ q5 }
愛港力：「港獨」是煽動非討論
公仔箱論壇$ L+ @% h) `& K
有「愛港力」成員表明：「如果你掛的是『可不可以香港獨立？』就叫討論，『香港獨立』是煽動，不是討論！」另有成員質疑：「無人認同（「港獨」），你卻要保護；校長叫你拆，你又唔拆」，狠批學生會不知所謂。

公仔箱論壇9 W3 c( d6 s& T! o8 u

/ ^/ M' n6 i7 D, {4 L/ r
1 M2 D* g' `% f- E

公仔箱論壇9 i" @4 O3 k+ I

5.39.217.77:8898. t/ F5 I8 q! H* N* @

; C! Y- P7 p2 S, S0 ~5 X5 t  I
5.39.217.77:8898* @# j8 g* v# M. n# r7 }6 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U; f* h% |2 _
後來，「愛港力」成員把「這裡就是中國」標語貼於「民主牆」上，學生會成員見狀上前阻撓，雙方一度對罵與推撞，有保安上前阻止時不慎跌倒，需報警處理。公仔箱論壇( P& W, z1 [8 c; Y8 x4 X; i% l1 P
公仔箱論壇7 i/ v: s/ V$ D
警方發言人回覆，昨日下午4時許接獲馬鞍山分區一院校的保安員報案，指有十人在校內企圖拆走一橫幅以懸掛另一橫幅，並與保安員發生爭執，遂要求警方協助。公仔箱論壇/ x9 P  S9 m+ d/ v( i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @: X4 ~( k3 C
警員接報到場後，有關保安員自行處理事件。案件列作糾紛處理，無人被捕。 7 G& G9 F1 [# `0 x' ]" Q2 p
, ]+ L$ P, C( }5 j" Z1 r
網民讚「撕得好」「剿獨禍」
公仔箱論壇7 u* t  K; [: `: H, z
先後有市民自發到中大清除「港獨」海報，大批網民大讚「撕得好」。網民「遊鯤」直言：「移除不合憲法的煽動性標語是每個人的公民責任，盡公民責任何罪之有？」「Frank Ho」亦指：「清沼（剿）獨禍，人人有責！」 tvb now,tvbnow,bttvb" r3 s. e6 k7 ~$ w& J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h  E* D) Z$ }9 T. p2 n
「Boontong Tnay」則強調：「布條寫的『香港獨立』應加上問號或『可不可以』才算是討論」，批評只有學生會仍在執迷不悟。

網民鬧爆學生會：言論自由非大晒
1 I, T- _0 m0 \1 X; _5 j& H
黃振峰：言論自由前提應該係冇犯法，並不是大曬（晒），否則自稱三合會會員，恐嚇，誹謗呢D（）罪就唔成立了。 tvb now,tvbnow,bttvb- X6 f( o7 [! f
5.39.217.77:8898& A6 ?+ ^  z: ~. d
Toney Pig：言論自由是什麼？是在法律的範圍內，你都不遵守法律，哪來的言論自由？ . }2 V. u+ R6 C9 N' Y& L5 u8 g

Endsley Wong：何謂討論？何謂宣傳？現在情況和言行擺明就是宣傳「港獨」，夠膽做為何否認還整天拿學術討論言論自由來做擋箭牌？ , {/ d0 M% n" N: U. g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N& {1 b( H/ b, I, t
Nancy Lo：你們學生會沒有代表性，但又要代表中文大學去搞講毒（「港獨」）。你根本就唔係善用言論自由，而係鼓吹，惡意爭取，仲死口唔認，影衰晒班畢業生！ " W  Z; ~7 D1 x7 A- d$ Z' T1 `7 k3 L
公仔箱論壇0 @* f1 y. Z. @& N  j# ?
鄧國大：文化廣場由中大學生會管理所以校方不能管？哦，咁就容易辦啦，校方收返你個管理權咪得囉。
公仔箱論壇8 K* \4 |: r( v; x; T. F
Monica Chan：既然學生會幹事都嚴重偏私，無法持平地根據使用守則好好管理好民主牆，令致正反雙方把校園變成政治鬥爭場所，百分百支持十大大學校長撥亂反正！
: }' \% d5 C% ]4 o+ l" U
Kei Ma：你地（）咁狗（搞）事，郁D（）就成班人圍校長，咁樣叫校長點樣同你地（）對話？用咁樣既（）威迫方式同人地（）對話，其實同黑社會方式無乜分別。 7 o1 |. g8 b* A8 L' O
tvb now,tvbnow,bttvb: v( t" Y, o8 Z3 v' h* C
Chris Chiang：現在香港大學，俾一小撮想食政治飯，撈政治油水學生騎劫晒，個個最後咪又係想做議員，參與建制遊戲，議員特權及福利。

作者: chnluer 時間: 2017-9-21 06:36 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-21 08:34 PM 編輯

沈祖堯：「獨」品必須清懲辱華學生( R3 t* e! U" j. m# N

公仔箱論壇; q# t4 v S5 T; S! d+ j

繼理工大學前日表明校內「港獨」標語及宣傳品「拆無赦」後，中文大學校長沈祖堯昨日亦嚴正表明要掃「獨」。他強調，中大絕對反對「港獨」，言論自由雖是大學基石，但行使言論自由並不代表沒有約束，不能抵觸法律亦不能損害其他人的尊嚴和權利，並要求學生會盡快移除鼓吹「港獨」的宣傳品，否則校方會主動移除有關物品。 # w+ h, ?2 x# c/ f6 i

強調校園非政治角力場所
5.39.217.77:8898  E; d1 y: g, ]  K( D. `
沈祖堯昨日出席中大校董會執委會會議後面見傳媒時指，基本法定明「香港是中華人民共和國不可分割的一部分」，故校方絕對反對「港獨」，更不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所，否則只會令師生不再有一個平靜的環境去探求學問。他要求學生會盡快移除鼓吹「港獨」的宣傳品，否則校方會主動移除有關的宣傳物品。 tvb now,tvbnow,bttvb0 h9 d) F, r7 e' M/ J
公仔箱論壇/ @' V/ a3 o- x- |1 E
就中大前學生會會長、新亞書院學生周竪峰早前被爆在校內發表辱華言論，以粗口及「支那」字眼惡意人身攻擊多名內地同學，被社會予以嚴厲譴責。沈祖堯不點名提到周竪峰的低劣行為，「有學生以侮辱性言語傷害其他人，挑起仇恨。」

向所有被冒犯者深表歉意

他代表大學向所有被冒犯者致以深切歉意，並強調有關學生操守和行為，會按學校既定程序，交由書院進行調查處理。而周竪峰昨日亦向傳媒稱，新亞書院紀律委員會已通告他在月底見面。
3 f" j/ k5 A. Q/ F, J" _
中大校董、立法會議員何啟明認為，沈祖堯終於表明了中大的立場，做法正確，反映校方掃「獨」的決心，可有效避免學生接觸違法思想及主張。由於有關的違法標語在校懸掛已有一段時間，校方必須盡快拆除，日後絕不能因個別學生反抗而妥協，否則難以向社會交代。

校友評議會籲尊重他人 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q1 {  D4 G  p  k0 S5 T* H8 ~
) ~. W: @5 q6 J% U( G/ e" i
就周竪峰的辱華言論，他強調事件已抵觸到大多數人的底線，挑動仇恨，校方必須由書院及大學紀律委員會跟進，作出嚴正處分。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y7 \& ~4 a5 X  @$ O
中大校友評議會前日發表聲明，指大學一向是自由討論和學習的地方，惟強調不支持「港獨」，又引述大學校訓「博文約禮」，敦促個別中大生，在待人接物及與人交往各方面均不能忘記應有的禮貌和尊重。

教育政策關注社主席張民炳認同沈祖堯所指，言論自由是有底線的，絕不應該借此攻擊無辜的人。他認為要求學生會移除「港獨」標語的做法十分適當，其他大學亦應參照此做法，又指應嚴肅處理操守行為失當的學生，不能姑息。
tvb now,tvbnow,bttvb6 L& h* v/ d- b8 n% S6 U
中大學生會昨晚舉行記者會，會長區子灝稱不會拆除標語，更聲言倘校方拆除定必「竭盡所能」捍衛所謂學生言論的權利，但被問到會用什麼手段時，他則稱「手段是其次的」云云。 5 p% N6 h* E. K9 F# H6 P

5.39.217.77:8898& j( \3 C; ?8 S! D

周竪峰侮辱國家民族言行必須懲處
tvb now,tvbnow,bttvb, W+ ]6 r' X1 R  U9 X' A

5.39.217.77:8898  x" d4 T% {: f  I7 N2 V) [

前中大學生會會長、「港獨派」周竪峰，日前因為有內地學生要求拆除中大校園內的「港獨」海報，他突然狀若癲狂的連爆髒話，狂喊百多句「支那人」、「滾回支那」。由於當日有大量傳媒齊集中大，周竪峰的「顛狂」行徑亦被拍攝下來，引起社會輿論的批評，中大新亞書院院長黃乃正更發出公開信，強烈譴責這一粗暴惡劣的行為，指出院方和大學學生紀律委員會正進行調查，必定會作出公正公平的裁決。然而，周竪峰至今仍然拒絕道歉，擺出一副莫奈我何的態度，甚至連激於義憤、仗義執言的黃乃正也成為了「港獨派」攻擊的對象。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U3 O/ a/ S/ Q: l  I
大學當然有言論自由，但卻沒有侮辱他人、侮辱自己國家民族的自由。周竪峰狂喊100多句「支那人」、更叫內地學生「滾回支那」，這已經涉及到歧視、挑動仇恨，逾越了社會的道德界線和法律界線。「支那」是日本侵略者對中國人的侮辱詞語，將中國人視為低等民族，可以任意宰割欺凌。「支那」一詞背後代表的是對中國人的羞辱，代表的是中華民族最黑暗的歷史，是中國人社會的禁忌。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q% _% t9 S) h. s0 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y$ n' q$ \8 K
去年10月12日，「青年新政」梁頌恆與游蕙禎在立法會宣誓就職時，故意以英語讀中國的名字為「支那」，甚至高呼「Re-F×cking of支那」，結果是什麼？兩人不單受盡千夫所指，成為過街老鼠，更因此失去議席，背負過千萬元的訟費，一生前途盡毀。這說明以「支那」辱華絕非小事，更不能以言論自由作擋箭牌。公仔箱論壇* q% {$ _* D% I& [) `

現在周竪峰在大庭廣眾之下、大學校園之內以「支那」辱人，更要「支那人」滾回內地，激烈程度更甚於梁游，梁游因此被取消議席，周竪峰當然也要承擔責任，至少可以循兩個渠道追究：一是其言論已經觸犯了《種族歧視條例》第四十五條或第四十六條提及的「仇恨、嚴重鄙視、或強烈嘲諷」，平機會是否應該跟進及追究？還是如梁游事件般，主席一句說話就將投訴壓下？平機會必須有力地執行《種族歧視條例》，否則平機會還有何存在意義？不如關掉節省納稅人公帑更好。

二是事發在大學校園，周竪峰身為中大學生，卻公然侮辱內地同學，挑動學生之間的對立，行為極其惡劣，對於這樣的行為，中大管不管？世界知名大學嚴懲言論越界的學生早有先例，美國哈佛大學今年就因為有新生散播種族歧視、性侵犯及虐待兒童的言論，將他們踢出校。美國有無言論自由？哈佛講不講言論自由？當然講，但言論自由不是沒有底線，散播仇恨、涉及種族的不當言論就是普世公認的界線，周竪峰如果在哈佛，早已經被踢出校，還可以在校園繼續大放厥詞？中大是香港知名學府，管理層對於這些違反普世價值、觸及社會底線的言論，是否應該處理？還是繼續息事寧人，陪笑打哈哈，因為怕爭議，就對學生不當言行坐視不理？ / x1 y4 O! }% q) [. ?) t
公仔箱論壇$ G& s0 H! k; G# f" r; W! s- G
大學不是「港獨」的收容所、更不能任由各種辱華言論在校內散播。梁游辱華失議席，全港市民拍手叫好，這不關政治，而是因為逾越了社會的底線。現在周竪峰又當如何處置？是以言論自由之名藏污納垢，還是根治歪風，還學生一個寧靜的校園？大學之道，在明明德，現在就看大學管理層是否有承擔和使命感。

5.39.217.77:88986 e' D& ]/ Q2 q' A
5.39.217.77:88989 @' @+ D0 M! b- A# [

不容少數「港獨」學生橫行校園tvb now,tvbnow,bttvb$ |; d+ E- h7 D# U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J% N* \8 d% I$ N* e2 O
$ M" A' P! P3 K& u3 h
近日，香港的大學彌漫一股「港獨」暴戾歪風。大學本應是探求學問之地，最近卻成為少數學生鼓吹「港獨」的「戰場」。最離譜的是，由全港13家大專院校的學生組織共同發聲、表達的意見，呈現在市民眼前的一份所謂「大專學界宣言」，竟然是一篇公然為近日出現在大學校園的「港獨」和「恭喜」冷血言詞撐腰助陣的謬論。這種完全無視事實和法理的囂張狂妄言論，更令人齒冷和反感。近年來，不少大專院校由少數「港獨」學生佔據了學生會，形成一個唯我獨尊的「少數霸權」，以言論自由之名任意而為，多次聚眾圍攻學校當局與校方領導人，凌駕於大學規則、核心價值甚至法律之上。
5.39.217.77:8898" k& C2 z  g" K% `* w; g1 P- I0 F
大學應有大學的樣子，校園也應有校園的規矩。沒有任何人可以凌駕於法律之上，也沒有任何理由是違法的藉口。對近日香港各大專院校出現「港獨」橫額及海報，資深大律師、行政會議成員湯家驊從法律角度表示，鼓吹「港獨」可能觸犯《刑事罪行條例》第九條「煽動意圖」罪。他認為，律政司須密切關注事件，若有實質證據證明相關人士有煽動意圖，並在社會已造成廣泛的負面影響，就應該採取法律行動。對於有人以「言論自由」為名為播「獨」辯護，湯家驊指出，根據國際人權公約，當涉及國家安全和公共秩序時，言論自由需要受到法律限制。言論自由不是一個「免死金牌」，或可以隨意犯法的理據。 : D" A, \5 Y$ F

言論自由非「免死金牌」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H9 L6 q3 C1 ~) m) A, _# _

目前，「港獨」之所以橫行校園，原因是校方未能理直氣壯執行管理，對校園內的「少數霸權」忍氣吞聲。這樣下去，校園秩序將蕩然無存，遲早成為違法亂紀之地。大學校園與香港每寸土地無異，絕不能縱容違法亂紀的事情。校方對校園內的各項設施有最終管理責任，對師生的言行也有依法管束之責。雖然民主牆是交由學生會負責管理，但為免學生誤墮法網，其實校方有需要與學生會增強溝通，以維護在大學任何設施上所發表的言論都沒有僭越法紀。如果校方一味縱容，將寵壞學生，給社會以錯誤示範。只有管教兼備，方為真正愛護學生之良師。
: j% D3 T0 t7 T2 o" u  W
近日香港各大學的「港獨」標語事件，反映出香港青年人在國民教育上顯然非常不足。青年教育需要時間，但在此重要時刻，特區政府必須立場堅定，撥亂反正，站出來向大眾表明，絕不容許任何人宣揚分裂國家的言論。國家主席習近平早前視察香港時，曾經要求特區政府堅持全面準確貫徹落實「一國兩制」，更多次談到青少年問題，不僅要求力加強青少年愛國主義教育，而且提出要全面關心、支持、幫助青少年健康成長，明確指出了特區政府今後在青年教育工作的方向，特區政府必須高度重視、認真落實，絕不應容忍「港獨」言行橫行。
公仔箱論壇. W0 E" b: A: }. H! O+ q" |

斥周竪峰辱華市民報警促嚴辦5.39.217.77:8898* t4 [( ]- @2 I, C7 f' h/ p

8 O+ L  I% T( X$ M2 e' y

前中文大學學生會會長周竪峰早前在中大民主牆前與內地生爭執時辱稱對方為「支那人」，有團體認為事件可能違反《種族歧視條例》，昨日由馬鞍山港鐵站遊行到馬鞍山警署，報案要求警方依法處理。

團體「我有講」及「愛港之聲」十多名成員昨日下午1時在馬鞍山港鐵站集合，再遊行到馬鞍山警署報案。他們表示，是次行動是要代表14億中國人發聲，表達對周竪峰早前在中大內辱罵內地學生為「支那人」的不滿。

批「峰言」涉違種族歧視條例 tvb now,tvbnow,bttvb6 P8 D( D7 Q4 E, l- {1 c

他們指出，「支那」兩字是日本人侵華時對中國人的藐視侮辱性稱呼，身為中國人更不應該使用這個詞語辱罵人，並批評周竪峰未有汲取「青年新政」游蕙禎及梁頌恆宣誓就任立法會議員時使用「支那」一詞引起社會極大反彈，最終被褫奪立法會議員資格一事的教訓。
& I" H1 e4 i+ Q* h7 _! [/ O, a" p
他們續指，周竪峰的言論涉嫌違反《種族歧視條例》六百零二章及《香港人權法案》第二十二條，希望警方可以對周竪峰的違法言論採取執法行動。 tvb now,tvbnow,bttvb* ?( F$ O& @, B) I' B( `4 t7 K8 A* ]

針對中大校園近日出現鼓吹「香港獨立」的海報及橫額，他們認為中大學生會以捍衛「言論自由」為借口，堅拒移去相關物品屬叛國行為，牴觸基本法第一條及第十九條，更有可能屬煽動他人犯罪，違反《刑事罪行條例》二百章第三、七、九及十條，要求警方同時對前中大學生會幹事袁德智及現任中大學生會會長區子灝展開調查。 5.39.217.77:88983 {& H" H4 O7 n' f5 Y6 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x8 x) I7 C, ~9 u+ r
促中大施壓速除「獨」標語
5 u* g' @  z) Y% l0 X+ B
中大校方早前要求學生會將所有「港獨」海報及橫額移走，惟學生會方面至今一直未有按指示移除，有遊行人士希望中大校方可以對學生會作進一步施壓，盡快迫使學生會移去相關物件。

除中文大學外，香港多間大專院校亦分別出現「港獨」標語，「我有講」發言人鄺桂嬋則指，昨日的行動只是針對周竪峰等中大學生，是因為煽動「港獨」的問題在中大特別嚴重，而中大學生會未有按校方指示移除「港獨」標語反映他們仇視中國的心態已經根深柢固，希望是次行動可以引起市民對「港獨」問題的關注。
2 e" U; l. P  C0 @7 B: b/ h
警方發言人回覆香港文匯報查詢時表示，馬鞍山警署昨日接獲市民報案，稱一名男子懷疑曾發表不恰當言論，要求警方調查，案件現列作「求警調查」，由沙田警區重案組跟進。 tvb now,tvbnow,bttvb# U; I( |2 A" e4 x, H6 y% q6 p$ f

1 j% h) `" ~* g  e
* P; v5 c# O& l8 t7 j  s

劉鳴煒：掛「獨」品幼稚無聊

4 j: Z# g% }0 H! h/ j
各大學發生有人在校內民主牆張貼「港獨」以至冷血標語一事，引起社會極大反響。青年事務委員會主席劉鳴煒昨日批評，掛「港獨」標語的行為幼稚、無聊，並反映部分香港青年公民意識薄弱，是值得探討的問題。 5.39.217.77:8898! ?2 T9 [) b% f

不屑失德冒犯言行 - e2 ]) }; ?9 [3 Z
* y3 Z2 f' s2 J6 q' n- d' J- ]% L
劉鳴煒在接受電台訪問時分析，香港社會多元，一直以來都有極少數人以「出位」言行炫人耳目，相信絕大多數青年其實不屑喪失道德的涼薄言行，也絕不認同「港獨」主張，惟是次事件中引申出的公民意識薄弱的問題就更值得關注。 tvb now,tvbnow,bttvb3 a! R2 o% J! ?; Y3 \. M7 y4 O

他相信，現今社會龐大而良莠不齊的資訊，是令青年公民意識趨薄弱的原因之一，「網絡時代，青年人接受的資訊量是以前十倍、百倍，很容易受一些偏頗的資訊誤導，被人利用。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G, h* |  ?6 q' O
劉鳴煒舉例指英國脫歐其中一個原因，就是不少英國青年片面接受「英國每年接濟歐盟數億歐元」等言論，其實那些錢是借給歐盟，有還款的時候，又如英國在歐盟對經濟有很多益處等，該些相關資訊卻被掩蓋。 tvb now,tvbnow,bttvb7 V3 Y: M2 }; b, I% [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r  P$ b( Q) n
他認為，香港有類似情況，青年們容易被片面資訊所誤導，而沒有全面去了解事情，這令青年們對不同意見的容忍度降低，會不擇手段攻擊不同意見者，「這種情況在歐美同樣存在，並非只是香港獨有。」

劉鳴煒建議學習歐洲一些國家的教育制度，如瑞典由小學就教導青少年要評估資訊的準確度，例如是誰發的資訊，出於什麼目的，是否全面，是否符合事實等，從小培養青少年思辯能力。
tvb now,tvbnow,bttvb/ j1 w& @% d+ k/ a, ^( A# s- f0 j0 D
% F2 k9 z6 D. ~  D2 u1 ]1 Y
8 D: k/ G, E1 a% q
新亞校友挺院長「德不孤必有鄰」
" ?0 S& J0 t# E8 l
5.39.217.77:88985 U: d1 o) X9 u$ l: ]0 Z

$ N1 f, `9 `+ R% y5 Y% d8 \
tvb now,tvbnow,bttvb+ h8 x. n' T! Y7 L8 @5 O
tvb now,tvbnow,bttvb6 b- J6 V2 ^4 a5 h2 |7 E. P
中大前學生會會長、新亞書院學生周竪峰近日的辱華言論人神共憤，新亞書院院長黃乃正發公開信譴責及勸導周竪峰，卻被新亞學生會在聲明中辱為「黃乃共」。身為新亞校友的立法會議員何啟明及麥美娟、前立法會議員鄧家彪早前公開力撐院長，黃乃正日前回信予3人，坦言個別同學以粗言侮辱國人，深感痛心，又引述了孔子名言「德不孤，必有鄰」互勉。
tvb now,tvbnow,bttvb6 X+ ^: {8 T2 H) W! N9 n* O" J2 P
黃乃正回信啟明美娟家彪共勉 5.39.217.77:88983 F: J8 @% Y9 E) P6 g; a, L

黃乃正在本月13日回信予新亞校友何啟明、麥美娟及鄧家彪。信中指，書院對個別同學的侮辱言行感痛心，又認為社會氛圍有欠和諧，會秉持新亞書院的教育精神，遇上問題，會沉應對，希望同學及各界了解院方的苦心，並引述孔子名言：「德不孤，必有鄰」，即是有仁德的人不會孤立，一定會有思想一致的人與他相處。 9 M; k1 `6 u3 U `# Q. q0 V6 R- X

何啟明昨日接受香港文匯報訪問時表示，欣賞黃乃正堅守教育工作者的職責，勇於指出學生的錯誤，而此舉得到不少新亞校友的支持，又批評新亞學生會的無禮舉動實在太過分。
公仔箱論壇! T/ Z+ L& ]8 Q+ L9 o& E
麥美娟則在fb發文指，她認同有仁德的人不會孤獨，必會找到志同道合的人，互相支持，並會謹記院長的分享和鼓勵，秉持新亞書院的教育精神，繼續堅持，努力服務香港，為社會注入更多正能量。

作者: chnluer 時間: 2017-9-30 05:18 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-30 05:21 PM 編輯 5.39.217.77:88982 M/ J3 v0 U. {
tvb now,tvbnow,bttvb6 e2 ^0 V4 j# w! L3 X! n
中大學生會假「跪低」真要挾
8 ^) j) o9 s2 b1 ]

既拆「獨品」又「兇」校方校董斥「小學雞」促勿再妄為 / \* A" m0 Z1 l3 y

中大學生會連日「死撐」強留宣傳「港獨」的橫額，直至昨日突然發聲明「跪低」，承認該橫額並無團體申請，亦未經正常程序審批，任由其繼續懸掛於理不合，遂決定將其拆除。不過此舉只是門面工夫，只要細心留意不難發現其聲明末段竟揚言日後仍會迫使校方就所謂「言論自由」作出具體承諾，若校方不願就範，將掛起相同橫額以作威脅。有中大校董認為有關施壓言論是「小學雞」行為，強調「港獨」宣傳品不能與「言論自由」相提並論，希望學生會能謹記自己是「學生代表」的身份，勿再任意妄為。 5.39.217.77:8898/ K9 H/ o6 j) T4 F
+ X! w5 C; k3 J1 \! X% g
「港獨」橫額入侵校園至今已經逾半個月，中大學生會首次發表聲明，承認「港獨」橫額並無團體申請，亦未經正常程序審批，「文化廣場宣傳位置本為同學而設，未經申請之橫額佔用空間，長遠而言，實在有礙其他同學使用。與校方談判膠，任由繼續懸掛於理不合」，遂決定將「港獨」橫額移除。
' r( L6 l9 w! V* C% y9 v, {
發聲明抹黑校方推卸責任 % [3 ]1 Q( y! t4 Z& X1 b9 r

「港獨」主張違反香港基本法，而是次展示的相關標語，既沒有署名更已超過展示兩周的限期，根本不符合校規，拆除本是合理不過。
tvb now,tvbnow,bttvb4 d( B z. i/ M: l5 o
不過，令人遺憾的是，學生會這次「跪低」只不過是門面工夫，骨子裡始終一副推卸責任的態度，除了於聲明中不斷抹黑校方「雙重標準」、「政治審查」和「打壓自由」。學生會更揚言「事情不會因此結束，更不代表我們會屈服於校方」，並再三利用「言論自由」作擋箭牌，聲稱未來會「迫使校方就言論自由作出具體承諾，如校方仍然未肯透過溝通解決問題，並作出任何具體承諾，本會將會掛起相同橫額」。

施壓言論挑戰社會底線

中大校董劉國勳直斥有關施壓的言論是「小學雞」行為，並質疑學生會根本有政治立場，才會讓這些違法違規宣傳品一直保留至今。
公仔箱論壇7 e7 I% u) b& E- r
「他們當初口口聲聲稱學生會政治中立，並非主張『港獨』，如今卻又表示日後或會親自掛起相同橫額，明顯有意挑戰學校與社會的底線。」劉國勳說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }8 b% q& \ C, L, g( c1 ?1 Z, D
8 E0 e2 h6 s$ J1 G/ r2 {) b' x% s
至於學生會終於在聲明中承認違規，劉國勳認為他們若能在事件開始時「正做」，本來可以避免很多紛爭，但既然學生會如今願意主動拆除，他期望可以就此平息事件，勿再「騎劫」全體學生的聲音。
tvb now,tvbnow,bttvb; z7 p3 R+ v7 x' U/ {4 U
盼學生會慎行勿令中大丟臉 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T7 L/ d: X" D/ T0 {
公仔箱論壇2 M5 o* {" o) V; }6 _+ C! i. f
另一位中大校董何啟明表示，他歡迎學生會拆除「港獨」橫額，但強調「港獨」橫額與海報本身是宣傳品，與所謂「討論的自由」並無關係，而民主牆從來都不是宣傳的地方，不應張貼任何宣傳品。

他認為，事件反映學生會對民主牆的管理過於寬鬆，「接近30張『港獨』海報只有1張有署名；來歷不明的橫額未經申請仍能懸掛多日......」凡此種種均可見學生會於管理上仍有很多改善的空間。

至於學生會揚言以「將會掛起相同橫額」向校方施壓，何啟明期望他們能謹記自己「學生代表」的身份，「（懸掛『港獨』橫額）明顯不是他們當初參選（學生會）的政綱內容，有關行動未經整體學生授權」，期望學生會日後行事應更為謹慎，不要令中大丟臉。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)