* i7 W ~( u% h2 c2 D 然而美國出多大事都“沒事”,大概也是有條件的。上世紀六七十年代,種族衝突嚴重蔓延,但美國當時國力大體處於巔峰時期,主流社會信心高漲,面對蘇聯挑戰的團結遠遠壓過因內部矛盾產生的分裂。美國那時朝哪裡走很明確,種族或政黨鬥爭並沒有導致主流社會在一些基礎共識上的動搖。 / B3 r$ y/ |6 V- [# ^* h h' w
! b; M7 D% k: S0 C. T+ ?' @公仔箱論壇 如今全球力量格局的緩慢變化逐漸侵蝕了美國社會的整體信心,它必然會伴隨這個社會對問題承受力的同時下降。在人心潰散的時候,總統本應是凝聚共識的“核心”,但現在,總統似乎成了矛盾的最大源頭之一。他對夏洛茨維爾市的衝突不表態不行,表態了又始終遭受抨擊。 公仔箱論壇. Q+ t: A" y* R6 k! Q, f
8 g# U% V! z/ a, P& |" y0 l j公仔箱論壇 實際上這是美國體制性缺陷的一次集中發作。美國的體制鼓勵爭議和衝突,因為它有一個國家最高共識永遠都會存在的假設。美國的國家目標是正義的,制度是最先進合理的,整個國家是這個世界上最棒的,這些信念可以提供社會表面分裂之上的超級共識,但這些信念需要現實的不斷驗證和支持,不能出問題。