Board logo

標題: [台灣] “太陽花”被判無罪:臺民眾不認同 法界怒斥荒謬 羅智強: 蔡辦該挂"歡迎佔領" 邱毅:什麼狗屎判決! [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2017-4-20 05:23 PM     標題: “太陽花”被判無罪:臺民眾不認同 法界怒斥荒謬 羅智強: 蔡辦該挂"歡迎佔領" 邱毅:什麼狗屎判決!

“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪! n* j  F  n) Q3 D; D- i$ X. S8 O
1 m5 Y5 T4 \/ L, s

$ p, G6 X8 F6 A$ b9 x2 e" `   d# G; j) l# R. _) P
/ e) C7 s, `: X/ z& a' t3 B
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”,臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人,臺北地方法院審理2年今天(31日)審結,黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。, n  j  M' W6 i5 F+ l
  
7 H' I  m/ N  m8 }: Itvb now,tvbnow,bttvb據報道,檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪,計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。tvb now,tvbnow,bttvb6 S. x2 p" W, |! ~8 J+ {
  
2 A+ x5 }" n! z$ S- }5.39.217.77:8898黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動,重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯,並認為他們有阻卻違法的事由。
; g+ S6 ]0 M' R. M4 a5.39.217.77:8898  1 P5 Y( H. u; W7 l$ y& X4 R
檢察官論告指出,尊重民眾表達政治理念的自由,但不能踰法律界線,考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起,事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響,認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重,建議法官考慮犯罪動機、侵害程度,從輕量刑。公仔箱論壇% [9 U# \5 X: b
  公仔箱論壇1 [3 c+ c2 E! N8 [5 ]* W4 L
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》,反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐,隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”,佔領議場,黃國昌也參與抗爭。
, W& [) O( I/ N8 O. P5.39.217.77:8898  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q- S/ W) [1 y0 O
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議,包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日,洪上訴高院,“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
9 y. T8 y2 ?' E
; f& a3 H/ s0 T- e! ktvb now,tvbnow,bttvb " @; e( T3 p$ \/ R% p9 ^' f5 ^

# d2 m" N. b9 J公仔箱論壇  X0 }2 b5 Q* N9 S
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案,臺北地方法院3月31日審結,合議庭首度援引“公民不服從概念”,將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示,有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決,僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由,更直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”。
* _, z- P' i9 K& q& y0 T& Vtvb now,tvbnow,bttvb  5.39.217.77:88988 N% x! w: _, `8 h
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
  a, w" G3 N9 y( F* I6 ]  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r7 J3 g# ]; l/ c: B
據報道,民調結果顯示,臺灣在世代之間有明顯對立。20~29歲認同判無罪者,比例近4成,30~39歲認同和不認同的差距,在誤差範圍內;而代表社會中堅力量的40~49歲,以近6成比例否定無罪判決,50~59歲者不認同的比例也不低(43.6%),明顯高過認同者(28.1%);60歲以上者,雖然不認同比例也超過認同者13個百分點,但有47%的人未表態,顯得相對事不關己,由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高,他們近半數不表態,是此次不認同比例未能過半的主因。
" U/ f! ~/ H5 F- i. O. l# OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
. E6 l8 \2 `8 P" N公仔箱論壇以學歷來看,不論是什麼學歷,不認同判決無罪的比例都高於認同者。公仔箱論壇. [" g, c/ Q5 k8 ^/ o# H* D% ]
  8 X0 q/ ^/ Y% {- B
臺灣法界人士譁然:理由荒謬 無異法官造法tvb now,tvbnow,bttvb1 Z- U; \0 Q( z0 G/ Z
  tvb now,tvbnow,bttvb$ J" }* m2 I: V) @, W% ?6 _8 ^
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則,判決“太陽花學運”22名被告全部無罪,令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為,“公民不服從”原則並沒有法律依據,也非“刑法”規定之阻卻違法事由,貿然引用,恐將破壞法的安定性。公仔箱論壇; b% G7 I9 ]* r) V, `
  
1 ?. z9 M! f. v1 {" d# o! a許文彬強調,如果法官認為被告行為可以被原諒,值得被原諒,就應依法判處免刑,而非判決無罪,以公民不服從作無罪理由,社會上一般民眾恐難接受。公仔箱論壇0 n: t% j" K" q1 K  a4 \
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H; y: g; [, d/ U$ N1 l, U* e
許文彬認為,如果法官不依現行法律就法論法,不審酌客觀上犯罪事實及構成要件,只淪于主觀認定,將破壞法的安定性,導致判決不容易有法的公信力,恐違反人民法律感情。
# v1 e0 J% }' o/ e5.39.217.77:8898  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {) `4 a  M5 y' X( l
另有資深檢察官對法官判決所持理由,直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”,形容這跟法院審理死刑案件,動輒幫被告亂找理由,指被告“有教化可能”不判死,有何不同?tvb now,tvbnow,bttvb5 _8 w$ d9 j& Z$ h; B' T
  
7 ^: S1 q6 B! d6 ~! @7 w檢察官認為,“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天,法院竟然以“公民不服從”無限上綱,判決無罪,試問日後民眾誰會相信司法?他嘲諷説,建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
1 J; z* ?" t7 }& F8 N; Ttvb now,tvbnow,bttvb  
. w0 T2 o* F9 z4 A: u* Q  D5.39.217.77:8898此外,有法律學者認為,衝進“立法院”拆卸破壞設備,就算在歐美也觸犯相關法規,很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”,然後判決無罪,法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止,動手打傷警察,竟也能無視頭部外傷,認為不是積極攻擊強暴的犯行。5.39.217.77:8898# J0 V2 q6 C& L6 |( f
  
* Z9 Q" F+ \" Q# Z學者強調,在客觀犯罪事實存在下,北院法官如認定這些人的犯意,主觀上與單純破壞公署有別,就應在判決理由詳述,量刑上加以審酌,而不是徑行判處無罪,這樣的判決實在是背離經驗法則,也不符人民的法律感情。
8 Q9 [8 \/ y% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l- D2 C$ R. M% J) B4 ~  i
5.39.217.77:8898, `: C$ @! F; Q! S: B, ]
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門tvb now,tvbnow,bttvb$ j6 Q. L3 D; l8 L

4 ^+ k+ |! a" i7 ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ H% r1 ?& s# O: I+ x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l6 w3 R  Q8 {$ y" K2 y1 _% D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~3 S* g0 {5 X8 X; `2 ~* O. |( X
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突,“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出,此一無罪基礎的論述,未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
+ Y5 t$ Q& |( D' C6 F7 W& [, m5.39.217.77:8898  ) t5 V) w1 A8 Q! f
文章指出,法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準,全體民眾一體適用,也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談,有檢驗必要。即使在海外,主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利.戴維.梭羅,當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅,照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
" i0 u* C) }. K$ {  
7 q0 Z" J# x2 [: [文章質疑,如果“半分忠”(國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告,遭反服貿學生取綽號“半分忠”)審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理,對“一分瑩”(民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查,遭國民黨批評“一分瑩”)審查“一例一休”造成的亂象,受害者可不可以比照辦理?如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”,未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時,可否同樣以“不服從”為由進攻?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F$ z! D4 Q% H* S2 y
  tvb now,tvbnow,bttvb: Y5 _( b' Y; L) X/ c: z5 U. L
文章説,如此一來,現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案,反對者都可取得“刑事豁免權”?“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任,讓檢警執法權力化為烏有,執政者將面臨更多“不服從”的考驗。/ H1 N7 ~- V2 q2 q! h

8 ^8 W1 q% i) f" X7 ^/ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _3 \/ R" n2 U
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
7 R5 N6 e. e, y5 y2 |tvb now,tvbnow,bttvb! ?  T3 ^& \1 q) O' N/ H+ ?
公仔箱論壇( d4 f( v  \% w0 Z, }$ g
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”,也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力,畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。- T+ U/ K4 b7 S* \9 D
  
% ~; Z6 @! X9 s基層警察表示,“318學運”歷時近一個月,為了維護現場秩序及突發狀況,他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗,有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力,例如當時在網路上瘋傳警察打人照片,這些蓄意的抹黑誹謗,警察同仁就算澄清,在民意一面倒的情況下,確實造成傷害。
" V6 B" ^8 h8 q公仔箱論壇  ' [) v& V# |6 E3 b7 D- d6 M
有基層警察認為,無罪判決一齣,以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可?警察呼籲承審法官莫忘初衷,判決別有差別待遇,總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
9 ~7 v- Z  _0 R$ k/ M公仔箱論壇  4 |7 A+ e' F( V' {0 \
“需要叫警察,沒事又罵警察”警察指出,自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動,“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等,警方就算依法行政,都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”,但“318學運”判決無罪,試問要如何建立警察專業化?& t0 _  ~* v- q2 @; U8 {

  x1 w- E- C0 V# L: q, ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B; t2 h  R7 \4 V: P) {9 s

) s7 S# D( e9 v$ u& z! N  u5.39.217.77:8898公仔箱論壇) U) v0 G, @1 D: e& r% m

, S" B+ N! X; T7 [
- d2 x8 R* \4 ~8 B# }6 G4 H5 T) k5.39.217.77:8898前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示,若“太陽花”佔官署無罪,呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉,讓守在“行政院”的警察全放假,在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。tvb now,tvbnow,bttvb$ g7 h1 s# g- O$ n
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b3 p3 O: q5 I0 `# k# k/ ?, r
羅智強認為,今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪,以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
$ x/ X$ ^; ~; q9 h5.39.217.77:8898  tvb now,tvbnow,bttvb8 o6 T' u6 _6 h  o* f% [, _' K
他質疑,人民只要不爽就可行使“不服從”,癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事,臺灣與“無當局”何異?若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”,那麼“太陽花”無罪才是合理的。
, J4 o' e+ e6 {) C1 O) ?5.39.217.77:8898  
8 |  F# H0 y6 u/ J$ u0 b羅智強説,民主政治容許社會中對政策有不同意見,但也通過定期投票選舉,把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”,這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
- {6 h% p, q# E( n3 B0 [% L2 W公仔箱論壇  
6 Q  a% C  _5 w) u# s5.39.217.77:8898他表示,馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的,若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿,癱瘓這個過半選票選出的當局,那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局,大家難道也有權癱瘓它?公仔箱論壇2 p: i0 U' j& @* o  C, B
公仔箱論壇2 |7 ^/ Q% N( C. e9 h1 Z: d

2 o  w: N. X4 X% h& P7 S8 D3 ~3 E3 t- ^! X0 ^9 R( O6 \2 m
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決,無罪理由主要是被告們辯解發動運動,是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批,這是什麼狗屎判決?荒謬法官!再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。公仔箱論壇  W; u7 c* Q/ B' S$ i$ N6 m
  
3 p5 O/ J; k) J公仔箱論壇邱毅指出,法官認為“太陽花”佔據“立法院”,阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害,“這是什麼白癡邏輯?‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾,路人皆知,舉世公認,法官竟可顛倒黑白,錯亂是非,睜眼説瞎話?”
3 h7 e- M3 _; c2 L1 f$ T( Q公仔箱論壇  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r. {4 a# C4 l# K$ X- j; h8 ~) q: v
邱毅質疑,如果“太陽花”是“公民不服從”,無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞,難道不是“公民不服從”,為什麼要被判重刑坐黑牢?如果“公民不服從”就可豁免刑事責任,下面的行動都可以做了,包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室;勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”;消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。tvb now,tvbnow,bttvb, |- i( b# ?. o  e$ }9 {. t
  
/ }4 O3 r9 D/ P5 g* D& m公仔箱論壇邱毅説,説穿了,就是法官看風向,抓政治正確,拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文,“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流,助長“臺獨”氣焰,所以當然無罪,這幾個法官厚顏無恥的判決,真令人忍不住要大罵。
作者: chnluer    時間: 2017-4-20 05:27 PM

島內評“太陽花學運”判決:攻佔有罪 煽惑卻無責
( O, F; O1 z5 u. s, j公仔箱論壇
: |* N1 x1 d/ y/ T2 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }  \- u) a3 l0 x; o9 \/ F8 j, J公仔箱論壇9 G- P# l) E$ q. \8 n8 L4 {/ B, F) P

' g2 \& }6 _: U4 Z5.39.217.77:8898臺北地方法院此一判決,針對“實際實施攻佔行政機構行為之人”,雖然判定有罪,但是對於在網路以及現場透過擴音設施煽惑、指揮群眾攻佔行政機構之人,卻統統認定無罪。法院一方面在認定的事實中指出,魏揚等人“在行政機構持小型大聲公向現場群眾喊稱:其為現場總指揮,指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構,並指示民眾回青島東路拿睡袋、棉被至行政機構,佔領行政機構。”另一方面卻在理由中以魏揚等人的言論只是“個人情緒激動、不滿之言詞”或“帶領群眾、提振士氣呼喊口號之言行”,進而做出“魏揚等人主觀上難認具有煽惑犯罪之故意”,實在令人費解。5.39.217.77:8898  k+ ~, @5 Z% w4 |; D( {
tvb now,tvbnow,bttvb# v( {; p) Q6 T4 j7 b1 w1 {, i9 k
  魏揚等人不但在網路上號召民眾立即前往攻打行政機構,並且進一步在行政機構外,自詡為“現場指揮”,進而“指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構”,難道主觀上不知其言論會促使現場民眾立即違反法律,對行政機構進行衝撞,從而構成侵入建築物罪及妨害公務罪?而客觀上,不但大量民眾接受魏揚等人的號召趕到行政機構,更進而依照其指揮“持鋁梯攀爬進入行政機構”、“佔領行政機構”,並且推打警察、入侵行政機構、破壞公物,此不適足以證明魏揚等人的言論,在客觀上也確實可造成立即危害?
& z- e0 I5 m& d! S* L6 U* ]1 btvb now,tvbnow,bttvb
- t5 ^! N7 ]4 N+ ~+ _6 z8 T# P3 H- n  領頭大哥沒事,衝鋒小弟有罪!臺北地方法院的判決,相對照魏揚等人當天的言論:“各位,我今天身為現場指揮,如果有一切法律責任,有任何流血,我當然會一切承擔,我們所有發起這些行動的人都會承擔。”實在是最大的諷刺!
作者: chnluer    時間: 2017-4-20 05:30 PM

“太陽花運動”原來是博傻遊戲5.39.217.77:88986 l2 i% b# z5 K! l

- }; H/ P! s$ K+ S( g5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ h2 v  r8 v4 T1 }5 i

7 r' Q3 b3 [% Y& l+ ytvb now,tvbnow,bttvb
3 q$ w! W. \9 l; c, N2 [+ B) xtvb now,tvbnow,bttvb臺北地方法院近日對“太陽花運動”攻佔“行政院”案做出一審判決,10名學運領袖全部無罪,11名衝鋒在前的學生獲刑3到5個月不等。主犯沒事,從犯當炮灰,如此蹊蹺的判決,是臺灣特殊政治生態的産物。
2 @! W. C. H) Q
+ K) @) S  o2 b' ttvb now,tvbnow,bttvb  此前,臺北地院已對“太陽花”學生攻佔“立法院”一案做了判決,法官以“公民不服從”概念為由,判“時代力量立委”黃國昌和學運主要人物林飛帆、陳為廷等22名學生無罪。5.39.217.77:8898# _; E( Q: a) o% |& G
5 f$ Q, a; b( B; l9 S
  上次判決被批“法官造法”,這次臺北地院,不再提“公民不服從”,但仍不敢碰學生領袖。然而,如果衝鋒在前有罪,為何後方組織無罪?可見,此次判決的隱形思路換湯不換藥,還是認為學生佔領“行政院”本身不構成犯罪,僅襲警、破壞公物等具體行為有罪。5.39.217.77:8898: {* o, q3 O1 {' w, Y7 Y4 u

9 J' M  H( w! J公仔箱論壇  奇怪的判決,根源還在政治。島內政客常自誇自讚,説臺灣的民主讓東南亞國家“羨慕到流口水”。而在他們的描述中,島內民主最可自豪之處,就是有抗議的自由。以街頭運動起家的民進黨,對此最為推崇。當庸俗化的民主觀念被奉為圭臬,而民粹又水漲船高時,“抗議的自由”就被無限拔高,終於到了違法也理直氣壯的地步。" `, j3 h/ ]; w* \* s  G2 o  |

) _/ U# |  D0 B8 ^. @  L, \  愛選票勝過愛真理的政客當然要逢迎民粹。所以學生攻佔“立法院”後,當時的“立法院長”王金平堅持不提告。而當時的“行政院”雖然提告,架不住民進黨當局一上臺就撤告。這次臺北地院之所以還得開庭,只因檢方提了公訴。# V. k; t/ |2 Q6 d- {
5.39.217.77:8898! c) d* i8 b/ ~) `1 D+ ?
  政客惡俗就罷了,連法官也不能免俗。兩次判決,都可看出臺灣司法被政治上下其手的痕跡。法官硬掰“公民不服從”,跟民進黨當局撤告思路嚴絲合縫。而縱放學生領袖只判無名小卒,就更合乎民進黨心意——“行政院”現在是民進黨把持,可不能再讓人攻進來,所以要判一部分人有罪,以儆效尤;而學生領袖是“友軍”,自然碰不得。tvb now,tvbnow,bttvb+ i- o0 U: V: \- O' ]7 e

( Z* x1 e1 I1 v: v9 _8 o5 ^( }* [8 x  判決開了惡例。從今往後,島內抗議活動理論上都可以衝進“立法院”,癱瘓行政機關。將來臺灣制定公共政策,評定是非對錯,不再是少數服從多數,而是有理只在聲高,會哭的孩子有糖吃,不違法不足以泄“民憤”了。臺灣政治朝著李敖説的“刁民做主、暴民做主、愚民做主”又進了一步。
( g3 `3 |# {8 {2 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S+ g  g' k, T3 w  {, V$ Z' m
  整個過程中,民進黨對學生領袖兌現了論功行賞,也為自己封凍兩岸服貿協議間接開脫。學生領袖們毫發未傷,且積累了政治資本,不排除借機混入政壇。最倒楣的還是被判刑的炮灰學生,熱血沸騰衝鋒陷陣,卻顆粒無收徒留人生污點。+ L5 T' A* H5 F1 U
+ L+ A: {+ w$ s7 L' g- t: |# q
  某種意義上,民進黨的政治操弄路線圖和島內的部分學生運動,都是種“博傻”遊戲。綠營政客拿“臺獨”當飯票,只要有人傻到相信他們就行,最後苦果反正還是老百姓吞;學生領袖拿反服貿當跳板,只要有人傻到相信他們就行,最後自會有最傻的那個來蹲監獄。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0