Board logo

標題: [台灣] “太陽花”被判無罪:臺民眾不認同 法界怒斥荒謬 羅智強: 蔡辦該挂"歡迎佔領" 邱毅:什麼狗屎判決! [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2017-4-20 05:23 PM     標題: “太陽花”被判無罪:臺民眾不認同 法界怒斥荒謬 羅智強: 蔡辦該挂"歡迎佔領" 邱毅:什麼狗屎判決!

“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
, |+ e7 h+ ~6 i( k0 j7 f
% {- R! V0 b1 O! Z5.39.217.77:8898
5 \( q$ Y, ~% M& q3 B* d/ N9 S5.39.217.77:8898
) y; @, x3 n# L7 T0 ]4 N  B5.39.217.77:8898
. u2 E* T5 J- r; K! M公仔箱論壇2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”,臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人,臺北地方法院審理2年今天(31日)審結,黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
, M# k" A5 }8 i2 S# j& p7 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  公仔箱論壇; b3 q% y6 H" s* s' C0 W4 U1 v/ X9 F
據報道,檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪,計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
: t. i% g* g$ o6 A) Z5 a  Y3 t  
: s/ [$ Q" _/ p  v. v& x. \5.39.217.77:8898黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動,重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯,並認為他們有阻卻違法的事由。) a" i! l- V* K" ]& s
  " }1 H) T* S" a1 J
檢察官論告指出,尊重民眾表達政治理念的自由,但不能踰法律界線,考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起,事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響,認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重,建議法官考慮犯罪動機、侵害程度,從輕量刑。公仔箱論壇6 p+ Y: }( E6 I  S/ j, _* ~
  5.39.217.77:8898# \, @$ r5 O6 _* p2 k
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》,反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐,隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”,佔領議場,黃國昌也參與抗爭。
8 N1 Z) m. m* S% Y; x; k& S) D; l: Ttvb now,tvbnow,bttvb  公仔箱論壇% ]' W* e1 ^/ Y1 Q
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議,包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日,洪上訴高院,“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。公仔箱論壇: M) R3 Q, e- \- S2 X

; d2 f, o0 a. C7 Q  m4 E5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb) J" U; m( R4 {* c- j5 e3 w

- n' z( `& H' j; y( q( V' L: v$ otvb now,tvbnow,bttvb7 q. ]3 r( Y# U( Z
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案,臺北地方法院3月31日審結,合議庭首度援引“公民不服從概念”,將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示,有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決,僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由,更直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”。
) ]' z0 }9 A* hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
+ O4 }1 I* y, J9 K" H: u8 O5.39.217.77:88984成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯1 K6 i$ `3 Z1 d* ?2 d2 b3 T
  3 O- m( }! e9 R' R% W$ J
據報道,民調結果顯示,臺灣在世代之間有明顯對立。20~29歲認同判無罪者,比例近4成,30~39歲認同和不認同的差距,在誤差範圍內;而代表社會中堅力量的40~49歲,以近6成比例否定無罪判決,50~59歲者不認同的比例也不低(43.6%),明顯高過認同者(28.1%);60歲以上者,雖然不認同比例也超過認同者13個百分點,但有47%的人未表態,顯得相對事不關己,由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高,他們近半數不表態,是此次不認同比例未能過半的主因。5.39.217.77:8898# X! J- O# }) t( ~2 I# Z
  5.39.217.77:88981 \% l( O0 p8 r# B7 }/ _
以學歷來看,不論是什麼學歷,不認同判決無罪的比例都高於認同者。  w) e. W1 w: X& m2 _; i" F
  公仔箱論壇/ G( C4 a: A% _3 K8 ^6 ~
臺灣法界人士譁然:理由荒謬 無異法官造法
5 e9 i* w3 w3 ~: Z: f9 c  ^  
) E9 N: G" r% B; W% S臺北地院罕見地以“公民不服從”原則,判決“太陽花學運”22名被告全部無罪,令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為,“公民不服從”原則並沒有法律依據,也非“刑法”規定之阻卻違法事由,貿然引用,恐將破壞法的安定性。
" A+ p. U- w" [7 K1 v1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
# ?  i4 e. {+ C$ ]tvb now,tvbnow,bttvb許文彬強調,如果法官認為被告行為可以被原諒,值得被原諒,就應依法判處免刑,而非判決無罪,以公民不服從作無罪理由,社會上一般民眾恐難接受。tvb now,tvbnow,bttvb% G6 c7 P. A4 w  x$ V& }" b& e. W
  
( [/ g( E0 O) }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許文彬認為,如果法官不依現行法律就法論法,不審酌客觀上犯罪事實及構成要件,只淪于主觀認定,將破壞法的安定性,導致判決不容易有法的公信力,恐違反人民法律感情。
3 L6 J/ Z# `, K: i( d) g, X+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
5 f7 a" P4 N2 T1 U% s% s: Ttvb now,tvbnow,bttvb另有資深檢察官對法官判決所持理由,直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”,形容這跟法院審理死刑案件,動輒幫被告亂找理由,指被告“有教化可能”不判死,有何不同?公仔箱論壇( w' {3 H( A: v5 I
  
9 q+ l1 m, U7 ^# u4 }檢察官認為,“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天,法院竟然以“公民不服從”無限上綱,判決無罪,試問日後民眾誰會相信司法?他嘲諷説,建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
4 U2 Y! p3 d# J, b( H9 ^tvb now,tvbnow,bttvb  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b" X4 n- m# T7 w* D; L6 L) b
此外,有法律學者認為,衝進“立法院”拆卸破壞設備,就算在歐美也觸犯相關法規,很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”,然後判決無罪,法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止,動手打傷警察,竟也能無視頭部外傷,認為不是積極攻擊強暴的犯行。
1 M- _1 r$ \" u5.39.217.77:8898  
+ W/ B/ j; p# v" a9 q! [2 @學者強調,在客觀犯罪事實存在下,北院法官如認定這些人的犯意,主觀上與單純破壞公署有別,就應在判決理由詳述,量刑上加以審酌,而不是徑行判處無罪,這樣的判決實在是背離經驗法則,也不符人民的法律感情。公仔箱論壇  A/ v" P; @$ S7 G1 I$ ~
5.39.217.77:88986 ?  b( Y, t" w6 ]
" @. Y) ?+ C2 W" U8 l9 P
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
8 Y9 w; b. P6 p! ~8 h( S7 V5.39.217.77:8898  s0 X( R; m: p8 x' f

% c' C' |' \$ C1 A( ^7 j4 ^5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% [/ Y9 X; u* n$ B2 a$ Q

1 `: P/ ^9 D3 r( }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突,“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出,此一無罪基礎的論述,未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
) ]2 ~" G3 K$ V; k5 }  U" j  x8 G, H  5.39.217.77:88986 {; b) W' g- q; T- C# z
文章指出,法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準,全體民眾一體適用,也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談,有檢驗必要。即使在海外,主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利.戴維.梭羅,當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅,照樣接受法律判決有罪、入獄被關。  @' |2 B* S5 R5 k0 I
  5.39.217.77:88989 L7 {& C# F. e* p) b
文章質疑,如果“半分忠”(國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告,遭反服貿學生取綽號“半分忠”)審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理,對“一分瑩”(民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查,遭國民黨批評“一分瑩”)審查“一例一休”造成的亂象,受害者可不可以比照辦理?如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”,未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時,可否同樣以“不服從”為由進攻?
, D* x/ @# N# ~1 j; q5.39.217.77:8898  
" ]. T# ~3 e3 g# b- r  l公仔箱論壇文章説,如此一來,現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案,反對者都可取得“刑事豁免權”?“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任,讓檢警執法權力化為烏有,執政者將面臨更多“不服從”的考驗。tvb now,tvbnow,bttvb5 i# l  x  w# |6 O2 e% q$ u# y) b

$ D3 ^% B3 a7 v% Z" Z0 _0 A! j1 F* y; n  ]0 \. F' Y6 r
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
8 Y0 x# R: w+ W! V# s4 W1 L' Dtvb now,tvbnow,bttvb$ I9 g7 e& k/ Q# j$ L! ?

7 }" H8 D+ P; Q5.39.217.77:8898“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”,也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力,畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n* ]2 y. v0 g* Q' b/ a- P( r
  公仔箱論壇" d* O: h# o. J& O
基層警察表示,“318學運”歷時近一個月,為了維護現場秩序及突發狀況,他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗,有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力,例如當時在網路上瘋傳警察打人照片,這些蓄意的抹黑誹謗,警察同仁就算澄清,在民意一面倒的情況下,確實造成傷害。5.39.217.77:8898; g- r+ j( e) h' W6 w# K4 M
  5.39.217.77:8898: L4 a$ R7 s! T# |0 G
有基層警察認為,無罪判決一齣,以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可?警察呼籲承審法官莫忘初衷,判決別有差別待遇,總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。公仔箱論壇) E: V' X6 K4 T$ g: A8 K
  
# l% u% o$ P1 e3 n9 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“需要叫警察,沒事又罵警察”警察指出,自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動,“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等,警方就算依法行政,都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”,但“318學運”判決無罪,試問要如何建立警察專業化?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q: K. a" G$ j, |$ l% |6 b

: b  r5 e4 ?1 l( _# GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( H% w- M0 l4 J3 c! Y6 D% [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; @: h8 o  `3 A; O; g+ x

$ }; Y& S) ]/ t; N1 l* ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~) D! P  _! u$ L
2 a' ]: M* z4 ?前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示,若“太陽花”佔官署無罪,呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉,讓守在“行政院”的警察全放假,在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
' S/ J- l* p5 v% H) s/ x5.39.217.77:8898  
7 `3 y% P5 Q% r7 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅智強認為,今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪,以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
/ P7 F2 G* x# h0 u7 a1 H8 E7 E  
* U6 o2 a) O$ p9 T8 V0 D5.39.217.77:8898他質疑,人民只要不爽就可行使“不服從”,癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事,臺灣與“無當局”何異?若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”,那麼“太陽花”無罪才是合理的。
& ]* e7 C1 a, v& q3 L5.39.217.77:8898  
' y5 Z+ r7 F" Q' q$ R. _, ltvb now,tvbnow,bttvb羅智強説,民主政治容許社會中對政策有不同意見,但也通過定期投票選舉,把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”,這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。5.39.217.77:8898$ y3 m' F3 C. u8 n- _& T! x
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D. y% R" b& W# V/ |  w. B
他表示,馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的,若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿,癱瘓這個過半選票選出的當局,那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局,大家難道也有權癱瘓它?
/ j2 y4 e/ R, a- P0 R$ l0 W
0 n5 C& h. e# wtvb now,tvbnow,bttvb
0 P5 R+ W9 k- F3 r9 w1 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z5 `" D/ l; r4 v* b" \8 d8 F
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決,無罪理由主要是被告們辯解發動運動,是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批,這是什麼狗屎判決?荒謬法官!再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
6 Q4 E% c6 Z; I9 M4 q3 b* dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \- m) }) A4 o$ n2 v9 a" ?
邱毅指出,法官認為“太陽花”佔據“立法院”,阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害,“這是什麼白癡邏輯?‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾,路人皆知,舉世公認,法官竟可顛倒黑白,錯亂是非,睜眼説瞎話?”5.39.217.77:8898' `9 C% `2 U' d! ?
  5.39.217.77:8898; f/ R8 Q7 s: J: k1 S8 V+ e
邱毅質疑,如果“太陽花”是“公民不服從”,無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞,難道不是“公民不服從”,為什麼要被判重刑坐黑牢?如果“公民不服從”就可豁免刑事責任,下面的行動都可以做了,包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室;勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”;消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W. q4 H4 @. h
  5.39.217.77:8898* H* X3 Z0 H2 I' H$ x( ^5 ]" S
邱毅説,説穿了,就是法官看風向,抓政治正確,拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文,“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流,助長“臺獨”氣焰,所以當然無罪,這幾個法官厚顏無恥的判決,真令人忍不住要大罵。
作者: chnluer    時間: 2017-4-20 05:27 PM

島內評“太陽花學運”判決:攻佔有罪 煽惑卻無責
) T  Y! e& D; C/ E; z4 [4 O( I, L8 m$ G4 _# C
9 i- [- \1 z; s0 `5 Y4 H0 [* F
: e" x- x% |* e( Z
tvb now,tvbnow,bttvb, q- i" y! Z7 S, c
臺北地方法院此一判決,針對“實際實施攻佔行政機構行為之人”,雖然判定有罪,但是對於在網路以及現場透過擴音設施煽惑、指揮群眾攻佔行政機構之人,卻統統認定無罪。法院一方面在認定的事實中指出,魏揚等人“在行政機構持小型大聲公向現場群眾喊稱:其為現場總指揮,指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構,並指示民眾回青島東路拿睡袋、棉被至行政機構,佔領行政機構。”另一方面卻在理由中以魏揚等人的言論只是“個人情緒激動、不滿之言詞”或“帶領群眾、提振士氣呼喊口號之言行”,進而做出“魏揚等人主觀上難認具有煽惑犯罪之故意”,實在令人費解。
5 E  k; Y3 I) _) U9 G7 k# h/ S: S* U( |! {" P$ {& b
  魏揚等人不但在網路上號召民眾立即前往攻打行政機構,並且進一步在行政機構外,自詡為“現場指揮”,進而“指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構”,難道主觀上不知其言論會促使現場民眾立即違反法律,對行政機構進行衝撞,從而構成侵入建築物罪及妨害公務罪?而客觀上,不但大量民眾接受魏揚等人的號召趕到行政機構,更進而依照其指揮“持鋁梯攀爬進入行政機構”、“佔領行政機構”,並且推打警察、入侵行政機構、破壞公物,此不適足以證明魏揚等人的言論,在客觀上也確實可造成立即危害?
' ?( A( Z" v, W  {5.39.217.77:8898' N) n3 \# n0 J0 E
  領頭大哥沒事,衝鋒小弟有罪!臺北地方法院的判決,相對照魏揚等人當天的言論:“各位,我今天身為現場指揮,如果有一切法律責任,有任何流血,我當然會一切承擔,我們所有發起這些行動的人都會承擔。”實在是最大的諷刺!
作者: chnluer    時間: 2017-4-20 05:30 PM

“太陽花運動”原來是博傻遊戲
* A4 K4 z* c7 j- @; c" Y. R" B
) U& U, C. [- a6 L2 U7 u公仔箱論壇
% q" m8 a( T  p4 a4 g4 A# Z; r: k公仔箱論壇4 k4 E, [$ }4 N4 c% G) h! @

& Z; f1 |; L+ N9 D  t) K# }公仔箱論壇臺北地方法院近日對“太陽花運動”攻佔“行政院”案做出一審判決,10名學運領袖全部無罪,11名衝鋒在前的學生獲刑3到5個月不等。主犯沒事,從犯當炮灰,如此蹊蹺的判決,是臺灣特殊政治生態的産物。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x1 v. v% \5 G1 y
5.39.217.77:8898, r# f, U  K. M6 ?4 G# x
  此前,臺北地院已對“太陽花”學生攻佔“立法院”一案做了判決,法官以“公民不服從”概念為由,判“時代力量立委”黃國昌和學運主要人物林飛帆、陳為廷等22名學生無罪。
1 F. Q6 k. {7 \( p" W- b5.39.217.77:8898
* J! e; z4 p- F5 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  上次判決被批“法官造法”,這次臺北地院,不再提“公民不服從”,但仍不敢碰學生領袖。然而,如果衝鋒在前有罪,為何後方組織無罪?可見,此次判決的隱形思路換湯不換藥,還是認為學生佔領“行政院”本身不構成犯罪,僅襲警、破壞公物等具體行為有罪。tvb now,tvbnow,bttvb8 [9 t0 L4 Q/ @$ p5 @7 e. J5 L+ m7 n3 J

/ z! E/ O, |- a( P/ K! [; F5.39.217.77:8898  奇怪的判決,根源還在政治。島內政客常自誇自讚,説臺灣的民主讓東南亞國家“羨慕到流口水”。而在他們的描述中,島內民主最可自豪之處,就是有抗議的自由。以街頭運動起家的民進黨,對此最為推崇。當庸俗化的民主觀念被奉為圭臬,而民粹又水漲船高時,“抗議的自由”就被無限拔高,終於到了違法也理直氣壯的地步。
# J" x1 l4 ~1 Z$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 i  `  t/ ]+ O( l% |& Z0 P& ]9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  愛選票勝過愛真理的政客當然要逢迎民粹。所以學生攻佔“立法院”後,當時的“立法院長”王金平堅持不提告。而當時的“行政院”雖然提告,架不住民進黨當局一上臺就撤告。這次臺北地院之所以還得開庭,只因檢方提了公訴。  m* p1 V9 f' G+ \2 O4 G
+ V0 r4 K/ a3 j$ l  w
  政客惡俗就罷了,連法官也不能免俗。兩次判決,都可看出臺灣司法被政治上下其手的痕跡。法官硬掰“公民不服從”,跟民進黨當局撤告思路嚴絲合縫。而縱放學生領袖只判無名小卒,就更合乎民進黨心意——“行政院”現在是民進黨把持,可不能再讓人攻進來,所以要判一部分人有罪,以儆效尤;而學生領袖是“友軍”,自然碰不得。
' e2 l$ n5 L/ s4 \. Y4 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v( i. s7 ]% G" [4 T& q
  判決開了惡例。從今往後,島內抗議活動理論上都可以衝進“立法院”,癱瘓行政機關。將來臺灣制定公共政策,評定是非對錯,不再是少數服從多數,而是有理只在聲高,會哭的孩子有糖吃,不違法不足以泄“民憤”了。臺灣政治朝著李敖説的“刁民做主、暴民做主、愚民做主”又進了一步。
. b; O6 F( o! g; p5.39.217.77:8898: [* C) @* @& e
  整個過程中,民進黨對學生領袖兌現了論功行賞,也為自己封凍兩岸服貿協議間接開脫。學生領袖們毫發未傷,且積累了政治資本,不排除借機混入政壇。最倒楣的還是被判刑的炮灰學生,熱血沸騰衝鋒陷陣,卻顆粒無收徒留人生污點。
9 U) ?: b3 k8 _& w: I( j公仔箱論壇0 g$ r$ S& `2 q* E* M. }. D% n
  某種意義上,民進黨的政治操弄路線圖和島內的部分學生運動,都是種“博傻”遊戲。綠營政客拿“臺獨”當飯票,只要有人傻到相信他們就行,最後苦果反正還是老百姓吞;學生領袖拿反服貿當跳板,只要有人傻到相信他們就行,最後自會有最傻的那個來蹲監獄。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0