標題:
[時事討論]
特郎普打壓媒體是政治常態
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2017-2-28 12:01 PM
標題:
特郎普打壓媒體是政治常態
特郎普打壓媒體是政治常態
5.39.217.77:8898* a6 Z! H* ?/ ^
V, b( E" N; e" U. l3 M- m
張三一言
; ^" Z" G- s2 m/ L* B' i; B2 L$ G1 z
. a" e; a4 ^# ~" Y5 X9 o' _; u
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
$ D0 |% \" Z; C8 N4 l5 x) w' \
6 a! |+ A( m( q9 ]3 A, e/ @1 u
5 B) R G. e4 b" u2 R, `# j' z
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
- V6 a$ u8 a2 r, p- S
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
b- X; ^1 E: ^公仔箱論壇
/ {. l4 H3 [" d( s; x1 ^/ p# u( Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 N$ a, Q4 L% ?& a* S" K/ B& v
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
- N i/ b( T; d( ?; }
+ Y- g: `9 B5 `0 ?1 g b8 P
. v+ W: Z2 a9 Y" K/ I* c
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V! g' I7 ^/ g% ?9 W
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
+ `$ U$ B9 C/ r) L
1 C( ~5 M0 _/ g9 ?$ E( @+ y3 u5.39.217.77:8898
j( p6 w$ A' V
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
5.39.217.77:8898! \9 Q) Y/ k# ^5 m, o
! S$ M+ r4 z1 f- M- K5 R; s9 M; R
公仔箱論壇% p2 B- j; k: m+ x
20170227
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
