標題:
[香港]
港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2017-2-23 10:33 PM
標題:
港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對
港大檢討報告倡校監棄實權
小組
3
成員無共識
一另交附錄表反對
& O1 b* q/ A4 M. \+ X: R/ i, j
; S% s5 m* H4 [7 _: ]' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3577348[/attach]
& K. a# [3 T2 a& g- Z3 F3 r5.39.217.77:8898
9 [0 e! M8 n3 y, K公仔箱論壇
[attach]3577349[/attach]
* f. J0 L A! \3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
6 w: H4 ]0 f+ @. [
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書
(The Report of the Review Panelon University Governance)
。據悉，
3
名小組成員中，約克大學校監
Sir Malcolm Grant
、哈佛大學教授
WilliamKirby
提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。
另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。
tvb now,tvbnow,bttvb% Y% U) k* {" T8 b
}3 G% [/ |# O: C) H; n公仔箱論壇
教局﹕政府委校委乃應有之義
: P; |5 c @1 N- }5 B! _公仔箱論壇
3 w! R! [( E$ g: R* z% Z
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。
tvb now,tvbnow,bttvb7 C* Z% u* A* N4 O7 @# H5 e4 t! g9 V
' a! W( s K* [ t7 D$ I5.39.217.77:8898
港大校委會去年委任上述
3
人檢討大學管治架構。小組主席
Grant
向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲
3
人共識的報告，但未獲及時回覆。
Grant
及
Kirby
最後共同撰寫約
50
頁的報告，於
2
月
2
日提交，阮則於
2
月
7
日提交
10
頁的獨立附錄
(addendum)
。
6 x) ]! {% |" M7 [) p$ N* n3 Q公仔箱論壇
- h7 g8 `$ u- A7 _- b' s
報告﹕政治張力無可避免滲校
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }: R* @! U5 I
tvb now,tvbnow,bttvb5 O, L5 [, ?4 d
Grant
及
Kirby
的報告指出，過去
30
個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解
(interwined with)
。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括
2000
年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
. i U0 }3 x+ e4 H. Y3 ^# ` g+ A
; q2 f+ U* Z) X- {# I. ~公仔箱論壇
倡校監改「榮譽」
放權校委會
$ K6 d9 m1 `: e
0 N" F& A; Q! H! D& T+ s5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人
(fiduciary)
的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
# H: L# _' u6 p9 A, S. g3 ~公仔箱論壇
* i* ~3 M! W3 \1 N" h! T$ ^
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」
(largely honorary)
，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
! V$ e4 y! n$ _! k2 w0 s0 z. M+ M1 K
/ t6 o1 M$ b5 L' {8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
籲下任特首考慮棄校監必然制
公仔箱論壇9 }4 Q3 ] E6 a H. `# c
tvb now,tvbnow,bttvb# {$ a& j7 r$ o: v4 B, Z" o
報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S& {- u7 a! p0 }
# h5 V- L! d* s) D
建議校監由校委會內部推薦
, ]% k" {9 v' S. w
9 V8 `5 g3 _" X4 a/ y2 e6 r% h* e公仔箱論壇
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。
作者:
serrurier
時間:
2017-2-23 10:34 PM
本帖最後由 serrurier 於 2017-2-23 10:36 PM 編輯
& }: Y3 k" ]% c; Y! z4 b3 G* T
tvb now,tvbnow,bttvb- s( ?) @$ _/ ^+ S. s" t N
成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡
8 s1 s' y" U7 }9 _2 C/ ]& c; ttvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇! g% W6 p) ]( Q% U: ^
教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構
(
嶺大辦學團體
)
及香港浸信會聯會
(
浸大辦學團體
)
有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。
. w2 b6 }4 }: e5 [* X
+ h( R4 G- T2 e$ p4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
教局﹕用龐大公帑
政府關注合情理
0 Q6 D# E( o9 P& G3 C: Ptvb now,tvbnow,bttvb
* m$ y. r9 w* S9 }* M$ p6 g# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。
/ c- S0 F6 [1 z2 t$ z公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d0 x6 b" _& @/ o3 W6 A
阮極不認同撤特首校監必然制
" B1 j+ z5 a7 E8 L6 v/ K
- k( L1 C% Z1 O& `8 H" A- _5 jtvb now,tvbnow,bttvb
專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反
(exonerate)
有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管
(taskmaster)
。
9 F: x. D( u. j, I; g
5.39.217.77:88981 v3 g; ^3 i8 B% f8 ~6 ~+ g
阮倡效法中大
推薦名單交特首任命
5.39.217.77:8898# w8 Y: o* @8 I+ I; X/ \: t. }
+ F5 V0 ?" q4 {2 w& \' A% y. c. K5.39.217.77:8898
阮認為，演化
(evolution)
比改革
(revolution)
更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
