, R R' h! m* x z+ Y" e5 j5.39.217.77:8898懲教署的上訴限期將於月中屆滿,據了解,署方正準備上訴,同時擬備不同改善方案應對,一旦未能成功上訴,也可如期於6月1日、即法庭要求的新規定生效日推行新規定。 ( u, d: n8 g& B$ f. {) f T, _$ h 5.39.217.77:8898% y$ H4 f5 [$ j5 l0 Q+ l% w. ]
消息指出,懲教署評估後,認為男囚犯蓄長髮對院所存在安全風險。從外國經驗可見,男犯人會以不同長髮髮型作幫派標記;更有男囚犯會把違例品及攻擊性武器藏於長髮內,如牙刷、原子筆等常被用作攻擊物品,藏在頭髮內會令懲教人員難察覺。消息又指出,過往男囚犯因宗教或健康理由申請豁免剪髮亦獲批准,顯示署方現時實行的剪髮規定並非「不人道」。 d3 D3 f, Y0 D5 ]/ a, p: t
( A7 z) Z( e9 X) M: z# v6 F消息又表示,署方過往一直容許女囚犯蓄長髮是因女囚犯從無類似不良紀錄,而梁國雄的司法覆核案後,署方曾聽取女囚犯意見,發現女犯對一律剪短髮的要求「反應好大」。署方考慮到頭髮對女囚犯可致的情緒影響,可能要求女囚犯剪短髮時,亦要訂明恰當的剪短標準,正研究多個方向,如考慮提供多個髮型樣本等,但具體方案仍須諮詢法律意見再決定。 - W. Q0 \8 t m( a: |( C( z& `tvb now,tvbnow,bttvb $ `# I2 L5 f& D3 m5.39.217.77:8898團體評剪髮:或招新一輪覆核tvb now,tvbnow,bttvb0 h. {0 O+ Z/ j: B2 Y! L3 f' @9 X
6 H, R. ^2 ^' i公仔箱論壇羅沃啟認為,頭髮屬於人身人權之一,屬《基本法》第39條及香港人權法案條例保障,本身已有的權利不應在「沒有特別原因下突然倒退」,過往亦沒有證據證明女囚犯蓄長髮會引致問題,如「純為要遷就懲教署方囚禁男囚犯的需要,有侵害女囚犯的人身自由之嫌」,可能引來另一輪司法覆核的挑戰。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h$ S0 G. Y4 n, V1 M