Board logo

標題: [港澳台] 全力支持發展東大嶼都會 [打印本頁]

作者: pkktam    時間: 2017-2-6 04:41 AM     標題: 全力支持發展東大嶼都會

在《香港2030+》中,新界北和東大嶼都會並列為兩大策略發展區,其中前者面積為720公頃,主要通過鄉郊收地的方式進行,未來人口可達25至35萬;後者面積更將達1000公頃,建議在交椅洲和喜靈洲一帶興建超級人工島,並以運輸網絡與港島西接駁,人口更高達40至70萬。7 L7 W9 T# e' K# g) b
tvb now,tvbnow,bttvb' T7 X; k% K; ^( |9 f, F7 p
對大型基建地產的迷戀tvb now,tvbnow,bttvb9 g: u1 M9 D2 J. o/ I) F" q

9 U* l3 h$ X7 D5 C" s( [毫無疑問,兩者皆必定是空前絕後的大型基建項目。新界北需先耗費數以百億計的公帑作收地補償,相當部分將直接進入囤積土地的地產商口袋裏,而長期居住在該區的基層居民,則面對失去家園的厄運;相比之下,東大嶼將主要耗費在那巨大無比的人工島,以及海上興建的運輸網絡。這亦對周遭的海岸生態造成毁滅性的破壞。公仔箱論壇! i' T+ B7 ]% O- R# e* F7 v0 e6 G+ p
5.39.217.77:88985 w, z! `) n# t1 m% T5 O4 W' q
正如我在別的文章中曾指出,2016年11月《香港2030+》公布之際,政務司長林鄭月娥亦發表她過早的「臨別贈言」,重點提到過去10年香港的平均經濟增長只得3%至3.4%,但鄰近新加坡的同期平均增長達6%。她似乎仍未察覺到,新加坡經濟增長已在第三季陷入停頓的邊緣。早在兩年之前,《福布斯》雜誌已提出警告,指新加坡有可能出現冰島式的經濟崩潰。難能可貴的是,至今香港領導人仍對它趨之若鶩。
8 G; @! m4 r  f, j3 Y5 U! }- ^5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 t* `, v6 l; T$ @
追本溯源,十多年前的新加坡,眼見自己欠缺香港「背靠中國」的優勢,於是開始大搞賭場、一級方程式賽車、環球影城。除了那些誇張的地標式建築之外,尚包括大型豪宅項目。但在一輪沙塵滾滾,烽烽火火,大興土木營造短期的泡沫浮華過後,換來的到底是長遠和可持續的發展基礎,抑或只是一大堆低效低能的「大白象」工程?!tvb now,tvbnow,bttvb( |1 u  r3 P  s( {) D, N
5.39.217.77:8898/ W. K& l2 }$ C' _
既然大家都喜歡迷信基建地產,我也謹此介紹另一同樣天馬行空的方案,不過相關的社會、經濟和環境等成本,相信就只有東大嶼原方案的一成或更低。
# _! S* Y' W5 B# V+ ^3 w' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D/ v( S1 L' c( h, c
竹篙灣第三核心商業區5.39.217.77:8898: ~! Q& r, }) N( s) z

  r; J  r6 E2 @  ^/ V公仔箱論壇剛好亦是於去年底,香港迪士尼樂園宣布第三階段擴建計劃,總投資額高達109億港元,其中特區政府注資58億元。眾所周知,儘管迪士尼開幕逾十年以來,累積虧損已高達17億元,還未計算特區政府在配套基建的巨額投資。但由於早年簽下的「不平等條約」,美國總公司仍能收取天文數字的管理專利費用,袋袋平安,早已封了蝕本門。唯獨香港納稅人要承擔所謂虧損的惡果。5.39.217.77:8898% `& S& Z1 |! `3 S( [# J9 n. h
tvb now,tvbnow,bttvb; i, M/ {& Q! j* H/ W/ N2 m. i
正如黎廣德所言,假如美國迪士尼公司提早撤資,樂園倒閉後便可騰空正在佔用、預留發展和受發展限制的土地共280公頃。由於已有港鐵連接和地勢平坦,這是發展新市鎮的夢幻地段。當中預計可發展樓面面積將達6000萬方呎,若以每方呎地價5000元計算,土地價值更高達3000億元,並足夠興建一個20萬、30萬人居住的新市鎮。
, H9 a! f; ]7 x% J, ~5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T' M6 |4 M% Z5 P: p. O
毫無疑問,迪士尼樂園一帶的竹篙灣填海區,正是東大嶼都會的最佳替代方案,作為第三核心商業區的選址亦無甚爭議。它的面積雖然只有超級人工島約三成,但若按照《香港2030+》中提出的「集約型城市」原則,實很適合以鐵路為基礎的高密度發展模式,足以容納相當於人工島規劃一半以上的人口。它將是善用珍貴的土地資源、避免「盲搶地」的最佳典範。tvb now,tvbnow,bttvb; V& n4 a: C3 s8 n
$ z1 i6 G/ v2 f; p1 I0 N
若按黎廣德的構思,這個新市鎮約四成用地劃作住宅區,則另外四成大可劃作公共及商業用途(包括原迪士尼的休憩用地)。仍有餘下的兩成土地,可考慮撥作下述全民控股的社區實驗,通過全民共享的方式發展創新社區。試設想在新市鎮騰出其中20公頃的土地,以3倍地積比發展,將可得到600萬方呎的樓面面積,已足以讓所有18歲以上的香港人,每人擁有相當於1平方呎權益的股份券(coupon),通過自下以上的商議式民主模式進行發展。
9 O1 M  z: q" L4 w5.39.217.77:8898
. l' U. N$ J/ Y1 }6 F+ a" ~. B& ?1 O設全民控股創新社區
: }% K+ u7 u, W  D, Y# M8 \' Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  Z# o9 U& C/ Q8 I' G: M
在這個創新社區啟動之際,可首先邀請不同團體或個人提交招股意向書,然後由所有股份券持有人以類似公投的方式,按優次排列各自屬意的項目。若項目所得支持度超過招股的數額,則須通過抽籤決定股份的分配,未能中簽者只能入股次選的項目;相反若所得的支持度低於某個門檻,則該招股項目將被擱置,入股者同樣會編配到次選的項目。在金融科技(FinTech)日趨普及的今天,這些工作皆不存在什麼技術困難。
4 _+ O3 P  y3 t4 r
0 [+ a- i1 d, w  X6 J- `, y0 M) ^: xtvb now,tvbnow,bttvb待上述股權配編的工作完成後,創新社區將按照各項目取得股份券數量,按比例和類別分配區內合適的發展空間,以作為開拓創新產業的基地,各項目間亦可望產生巨大的協同效應。無論如何,這些項目均須通過商議式民主,與所有入股者簽訂共享協議,致力向他們開放參與渠道,並最終接受其監督及問責。在特定的條件下,入股者亦可選擇「撤資」──把股份券轉移到其他項目,但就不能把它兌換為現金。
  \! U' h% a5 E
5 z4 k% ~$ w! p: e" W全民控股方案和一般科技園(例如剛公布的河套區)的分野,乃在前者能通過自下而上的參與,令新興產業貼近市民的日常生活,創新科研成果能通過本土市場的測試,而非急於為相距數千公里的境外市場服務。正如龍子維在本欄指出,撥地大搞河套科技園與物流中心的「輸入企業」模式,其實正日漸扼殺中小企的生存空間。某程度上,這和引入迪士尼的舉動如出一轍──沒有在地產業,缺乏出口乘數效應,城市便沒有可持續發展。, w: @1 m: Y1 q% U

" C0 s: f( i& }' I在相當程度上,上述方案乃源於《正義論》作者羅爾斯(John Rawls),晚年提倡的「資產擁有民主制」(property-owning democracy)。事實上,2016年美國民主黨總統參選人、希拉莉主要對手桑德斯,亦曾提出類近的「僱員股份擁有計劃」(employee stock ownership plan, ESOP)。 以上看似天方夜譚的構想,從實際操作的層面來說,一點困難也不存在。
* o. q& q4 y2 B- s$ F$ D& Q2 k  V公仔箱論壇# o. G5 f/ K3 ?% K' L( b
通過這種方式發展的東大嶼都會,我必定全力支持。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0